Непрямой тест

Практически этот тест впервые был описан В.Шекспиром в пьесе «Гамлет» в 1603 году и был использован для установления убийц короля — отца Гамлета. Гамлет имел информацию, что во время отдыха в саду его отец был отравлен Клавдием и Гертрудой. Для того, чтобы убедиться, действительно ли было совершено убийство, Гамлет при очередном выступлении во дворце бродячих артистов просит их разыграть сцену убийства, изменив при этом имена участников. Во время представления Гамлет со своим другом Горацием тайком наблюдают за поведением но­вого короля и своей матери — королевы Гертруды. Когда артисты стали изображать сцену из предполагаемого убийства, Гертруда, сильно взволнованная, встала и ушла. Вел себя необычно и король Клавдий.

Этот метод демонстрации подозреваемому места совершения преступления, орудий убийства, предметов хищения с успехом используется и по сей день. Метод уста­новления причастности к совершенному преступлению за

счет активации в памяти преступника деталей преступления, описанный В. Шекспиром, лежит в основе современного непрямого метода. Он является основным, используемым при полиграфных исследованиях. При беседе с аме­риканскими специалистами приходилось встречаться с ветеранами, имеющими 40-летний опыт проверок на полиграфе, которые в своей практике использовали только непрямой метод. Это обусловлено тем, что он, с одной стороны, более гуманный по отношению к обследуемому, что немаловажно, но самое главное, он имеет высокую точность. По многочисленным данным американских спе­циалистов, точность выявления из массы обследуемых людей непричастных к совершению расследуемых преступ­лений составляет 100%.

Непрямой тест по своей форме напоминает тест «Максимального напряжения», по типу «Известного решения» США, но имеет одно существенное отличие, значительно повышающее его эффективность. В американских тестах сама установка, на проведение задается в обвинительной форме, что предварительно, еще до начала тестирования, значительно повышает уровень эмоционального напряжения подозреваемого, особенно, если он не причастен к расследуемому преступлению. Например, если расследуется дело об убийстве гражданина «М», (убитого ножом двумя ударами в грудь, затем труп был перенесен в ванну и там обезглавлен), по американской методике тесты будут звучать так (по Дону Костелло):

Вы совершили убийство гражданина «М»:

1.Ударом бутылки по голове?

2. Удавкой?

3. Ударом ножа?

4. Выстрелом из пистолета?

5. Обрезом трубы?

6. Топором?

7. Выстрелом из ружья?

В российском варианте начало этого теста будет совершенно иным: «Как вы считаете, как был убит гражданин «М»? В нашем варианте в данном тесте отсутствует обвинительная форма. Специалист как бы интересуется, знает ли подозреваемый орудие убийства. Если подозре-

ваемый проходит полиграфную проверку и не знает деталей преступления, то он относительно спокойно будет реагировать на все предъявляемые вопросы. Если же ему задать эти вопросы в обвинительной форме, то возможно самое неожиданное повышенное напряжение на любое орудие убийства. Его внутренние ощущения могут быть спровоцированы обвинительной формой вопросов по типу «...Боже мой, неужели они подозревают меня в том, что я зарубил человека топором?» Когда же вопросы задаются в форме выяснения — знает ли он орудие убийства — такие негативные реакции исключаются. В непрямых тестах вопросы должны быть близки по содержанию и однонаправлены. Если тест на орудие убийства, то там не могут быть вопросы, связанные со временем убийства, места и т.д. Время убийства, место убийства, количество нанесенных ран и т.п. — это отдельные самостоятельные тесты. Все они начинаются с фразы: «Знаете ли Вы...?». Реальные тесты, проведенные при расследовании данного преступления, были предъявлены в таком порядке. После орудия убийства был проведен тест на количество ножевых ранений.

Тест звучал так: «Знаете ли вы, сколько было нанесено ножевых ранений гражданину «М»:

1.Десять?

2. Одно?

3. Восемь?

4. Два? — значимый вопрос

5. Четыре?

6. Семь?

7. Три?

Предъявление цифрового материала в тесте в случайном порядке было вызвано необходимостью затруднить противодействие полиграфной проверке.

Дата добавления: 2015-07-26