Заявление государственным обвинителем мотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели

Понятие и общие основания заявления мотивированных отводов

Коренное отличие мотивированного отвода от безмотивного – наличие для реализации первого из них предусмотренных законом оснований. В случае если председательствующий признает выдвинутые стороной в обоснование своей позиции доводы не обоснованными, исключить из предварительного списка того или иного кандидата в присяжные заседатели по закрепленным в действующем законодательстве мотивам не удастся.

Мотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели может быть заявлен, прежде всего, в случаях, если он не подлежит включению в списки присяжных в силу ст. 3 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», а также по основаниям, перечисленным в ст. 61 УПК РФ, а именно если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу[43];

4) при наличии иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

УПК позволяет указывать в качестве оснований для мотивированного отвода как закрепленные, так и не урегулированные в законе обстоятельства[44], которые, не позволяют кандидатам в присяжные заседатели объективно и беспристрастно выполнять свои обязанности, а именно:

- наличие предубеждений у кандидата в присяжные заседатели, характер которых может помешать ему объективно и беспристрастно судить об обстоятельствах дела;

- информированность кандидата в присяжные заседатели об обстоятельствах подлежащего рассмотрению дела;

- наличие иных причин, служащих основанием обоснованных сомнений в объективности и беспристрастности кандидата в присяжные заседатели

Согласно Пособию для судей, председательствующих по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей[45], иными основаниями для мотивированных отводов кандидатов в присяжные заседатели являются:

- суть их ответа (например, присяжный заседатель высказывает твердое мнение о недопустимости употребления наркотиков, в то время как по делу установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения);

- физическая неспособность кандидата в присяжные заседатели выполнять свои обязанности или крайняя затруднительность их выполнения;

- явная психическая нестабильность или слабоумие.

Бывают случаи, когда мотивированный отвод может быть заявлен практически всем явившимся в судебное заседание кандидатам в присяжные заседатели.

Так, по уголовному делу по обвинению П., рассматривавшемуся Владимирским областным судом с участием присяжных заседателей, из 32 прибывших в судебное разбирательство кандидатов в присяжные заседатели 18 имели родственников или были близко знакомы с лицами, привлекавшимися к уголовной ответственности. Председательствующий судья отводил только тех из них, которые выражали сомнение в своей объективности, другим кандидатам сторонами были заявлены отводы по их обоюдному согласию. При этом ходатайство о мотивированном отводе присяжного, выраженное только одной из сторон, не находило поддержки у судьи.[46]

---

Дата добавления: 2015-07-18