Формулировка вопросов, направленных на выявление среди кандидатов в присяжные заседатели лиц, привлечение которых к отправлению правосудия запрещено в силу прямого указания закона

Одна из важнейших задач, стоящих перед председательствующим и сторонами при формировании коллегии, – выявление среди кандидатов в присяжные заседатели лиц, которые не могут исполнять обязанности присяжного заседателя в силу прямого указания закона. В этой связи независимо от обстоятельств подлежащего рассмотрению дела, перед кандидатами в присяжные заседатели необходимо поставить вопросы, направленные на выявление среди них лиц, не отвечающих требованиям ст. 3 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской федерации», а именно:

1. Кому из Вас еще не исполнилось 25 лет?

2. Кто из Вас испытывает затруднения в понимании русского языка?

3. Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели! Есть ли среди Вас лица, признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности?

4. Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели! Имеются ли среди Вас те, кто ранее лично, либо его родные, близкие были судимы, в том числе, если судимость снята или погашена?

5. Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели, есть ли среди Вас лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения или которым предъявлено обвинение в совершении преступления?

6. Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели! Имеются ли среди Вас те, кто ранее лично, либо его родные, близкие привлекались к уголовной ответственности?

7. Есть ли среди Вас лица, которые ранее были народными или присяжными заседателями?

8. Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели! Есть ли среди Вас слабослышащие, слабовидящие либо немые?

9. Кто из Вас был знаком с другими кандидатами в присяжные заседатели до прихода в здание суда?

10. Кто из Вас знаком с прокурором, подсудимым, защитником, потерпевшим, свидетелем, экспертом, специалистом, гражданским истцом, гражданским ответчиком либо их представителями? (До начала опроса кандидатов в присяжные заседатели председательствующий зачитывает фамилии, имена и отчества участников уголовного судопроизводства.)

11. Уважаемые кандидаты в присяжные заседатели! Кто из Вас состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств?

12. Есть ли среди Вас лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков успешно исполнять обязанности присяжного заседателя?

13. Есть ли среди Вас военнослужащие?

14. Есть ли среди Вас руководители или заместители руководителей органов представительной или исполнительной власти?

15. Есть ли среди Вас лица, замещающие государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления?

16. Есть ли среди Вас судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы или имеющие специальное звание сотрудники органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лица, осуществляющих частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии)?

17. Кому из Вас что-либо известно из средств массовой информации или из других источников об обстоятельствах рассматриваемого дела?

18. Есть ли среди Вас священнослужители?

19. Есть ли среди Вас лица, достигшие возраста 65 лет?

20. Есть ли среди Вас женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет?

21. У кого из Вас уже сложилось убеждение в виновности или невиновности подсудимого?

22. Кто из Вас каким-либо образом заинтересован в исходе данного уголовного дела?

23. Кто из Вас до или после прихода в здание суд обсуждал с кем бы то ни было обстоятельства рассматриваемого уголовного дела?

24. На кого из Вас было оказано воздействие в связи с Вашим участием в отборе коллегии присяжных заседателей?

25. У кого из Вас имеются религиозные, политические, нравственные или иные убеждения, которые не позволяют Вам участвовать в отправлении правосудия?

26. Есть ли среди Вас лица, которым сам характер обвинения помешает объективно рассматривать данное уголовное дело?

27. Есть ли среди Вас лица, у которых имеются иные основания, препятствующие объективному и беспристрастному отношению к стороне обвинения или защиты?

28. Есть ли среди Вас лица, у которых имеются иные основания, препятствующие объективному и беспристрастному установлению обстоятельств данного уголовного дела?

Как правило, перечисленные выше вопросы, задает кандидатам в присяжные заседатели председательствующий судья. В случае если по каким-то причинам они не были оглашены, целесообразно поставить их перед кандидатами в присяжные заседатели.

Общие вопросы, направленные на выявление среди кандидатов в присяжные заседатели лиц, сознание которых обременено предубеждениями

1. Кто из Вас в силу тех или иных причин испытывает чувство неприязни к правоохранительным или судебным органам?;

2. Подвергались ли Вы, Ваши родственники или близкие друзья противоправным посягательствам со стороны других лиц?

3. Кто из Вас отрицательно относится к представителям определенной национальности или этнической группы?

4. Кто из Вас полагает, что представители определенной национальности (указать конкретную национальность) имеют склонность к совершению преступлений?

5. Кто из Вас не одобряет обычаи и традиции представителей определенной национальности или религии?

6. У кого из Вас были конфликты с представителями других национальностей или расово-этнических групп?

7. Кто из Вас имеет юридическое образование?

8. Кто из Вас имеет опыт работы в правоохранительных либо судебных органах?

9. Кто из Вас считает недопустимым назначение в качестве меры наказания пожизненное лишение свободы?

Правдивость ответов кандидатов присяжные заседатели на поставленные перед ними вопросы

Практика Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ показывает, что приговоры, постановленные судом с участием присяжных заседателей, не редко отменяются в связи с сокрытием представителями народа информации о своей личности[32].

Одна из важнейших задач председательствующего при произнесении вступительного слова – убедить кандидатов в присяжные заседатели откровенно отвечать на поставленные перед ними вопросы. Сокрытие кандидатами в присяжные заседатели информации о своей личности во многом вызвано их безответственным отношением к исполнению своих обязанностей и нежеланием следовать предусмотренной законом процедуре. Формированию чувства ответственности, сознательного отношения к выполнению своего гражданского долга лиц, привлеченных к отправлению правосудия, во многом способствуют элементы процессуальной формы суда с участием присяжных заседателей, а также убедительность вступительного слова председательствующего судьи.

В целях предотвращения сокрытия кандидатами в присяжные заседатели информации, характер которой имеет существенное значение в виду особенностей подлежащего рассмотрению дела, государственному обвинителю необходимо с особой тщательностью подходить к разработке подлежащих постановке перед представителями народа цепочки вопросов. Однако с учетом полного отсутствия сведений о личности кандидатов в присяжные заседатели, в условиях невозможности предварительной подготовки к процедуре формирования коллегии на основе информации о будущих «судьях из народа» это утверждение довольно сложно реализовать на практике.

Следует учитывать, что нарушением уголовно-процессуального закона следует считать лишь сокрытие кандидатами в присяжные заседатели тех фактов, вопрос о наличии которых выяснялся при формировании коллегии.

Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя А., и кассационной жалобе потерпевшего С. на приговор Читинского областного суда с участием присяжных заседателей от 23.06.2004. В кассационной жалобе потерпевший С. просит отменить приговор на основании того, что некоторые присяжные заседатели сокрыли от участников процесса данные о своей личности, в связи с чем, последние были лишены возможности заявить им отводы. В кассационном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, на основании того, что двое присяжных заседателей сокрыли от участников процесса данные о том, что они ранее привлекались к административной ответственности… Доводы кассационных жалобы и представления судебная коллегия нашла несостоятельными, поскольку при формировании коллегии присяжных заседателей у кандидатов не выяснялся вопрос, привлекались ли они к административной ответственности, в связи с чем, упрекнуть их в том, что они сокрыли от участников процесса эти данные, оснований не имеется.[33]

Комплектование объективной и беспристрастной коллегии присяжных заседателей становится возможным только в случае максимально искренних ответов кандидатов в присяжные заседатели на тщательно разработанные сторонами вопросы, и применения профессиональными юристами при формировании коллегии присяжных заседателей не только норм уголовно-процессуального права, но и специальных познаний в области психологии. Однако далеко не каждый юрист способен проанализировать поведение явившегося в судебное заседание гражданина и выявить сокрытие им определенной информации о себе. В этой связи некоторые авторы[34] предлагают законодательно закрепить право сторон на привлечение на время формирования коллегии присяжных заседателей специалистов для оказания помощи в отсеивании кандидатов в присяжные заседатели, способных обманывать, относиться с антипатией к подсудимому и т.д.

При обращении к кандидатам в присяжные заседатели целесообразно посмотреть в глаза каждому из них для того, чтобы представитель народа воспринял все сказанное прокурором как лично обращенное к нему. При этом каждый из постановленных перед кандидатами в присяжные заседатели вопросов должен отвечать общим требованиям их формулировки и постановки.

Дата добавления: 2015-07-18