Опрос кандидатов в присяжные заседатели

Наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя, должно быть установлено при помощи задаваемых им вопросов. При этом наибольшей результативности способствует практика, при которой вопрос о наличии тех или иных обстоятельств задается всем кандидатам в присяжные заседатели одновременно, и, если кто-либо из них поднял руку, каждый поочередно вызывается к судейскому столу. У судебного стола председательствующий вместе со сторонами должен выяснить наличие обстоятельств, препятствующих участию кандидата в присяжные заседатели в рассмотрении дела. Такой порядок поможет добиться максимально возможной честности кандидатов в присяжные заседатели при их ответе на задаваемые председательствующим и сторонами вопросы, т. к. не каждый человек добровольно решится огласить сведения о своей личной жизни в присутствии большого количества незнакомых людей в непривычной для него обстановке зала судебного заседания. Порядок опроса должен быть разъяснен кандидатам в присяжные заседатели до его начала для того, чтобы представители народа не опасались оглашения перед присутствующими в зале судебного заседания неприятной для них информации о себе. Мнение сторон по поводу возможности участия конкретного кандидата в присяжные заседатели в рассмотрении уголовного дела целесообразней выяснять уже после его возвращения на свое место в зале, поскольку обсуждение его кандидатуры может обидеть кандидата в присяжные заседатели и повлиять на его беспристрастность в случае, если он не будет исключен из предварительного списка. Подобная форма проведения опроса кандидатов в присяжные заседатели целесообразна, несмотря на то, что в ныне действующем УПК предусмотрено проведение формирования коллегии присяжных заседателей в закрытом судебном заседании. Дело в том, что представители народа могут не пожелать откровенно отвечать на задаваемые им вопросы не только перед присутствующими в зале судебного заседания, но и перед другими кандидатами в присяжные заседатели. Однако от подобной практики следует отступать в случае выяснения у кандидатов в присяжные заседатели их отношения к тем или иным фактам и проблемам личного и щекотливого характера (нацизм, ксенофобия, половые меньшинства и др.).

Согласно ч. 8 ст. 328 УПК РФ, председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся после удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела.

Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. Если сторону процесса представляют несколько участников, то очередность их участия в опросе устанавливается по договоренности. Согласно ст. 438 УПК РСФСР, председательствующий сам задавал кандидатам в присяжные заседатели предложенные сторонами вопросы, которые предоставлялись судье прокурором, потерпевшим, обвиняемым и его защитником предварительно в письменной форме. Ныне действующий УПК РФ подобного положения не содержит, и стороны могут задавать кандидатам в присяжные заседатели вопросы самостоятельно. Однако и сейчас многие судьи перед предоставлением сторонам права опроса кандидатов в присяжные заседатели просят прокурора и защитника предоставить для обозрения список вопросов, которые они желают задать кандидатам в присяжные заседатели, и только после его изучения решают, какие из них следует огласить. [31]

Обычно, если представителем одной из сторон задается вопрос провокационного или оскорбительного содержания, председательствующий снимает его. Однако, даже, если вопрос, оскорбляющий достоинство кандидата в присяжные заседатели, будет снят председательствующим, у представителя народа может остаться неприятное чувство обиды или негодования, которое в последствие может привести к формированию неприязни к лицу, произнесшего его и, как следствие – необъективности при оценке предоставляемых стороной доказательств. Кроме того, оскорбляющий достоинство кандидата в присяжные заседатели вопрос может вызвать нежелание в последующем предоставлять информацию о себе, которая в свою очередь может служить основанием для заявления отвода. Так, при рассмотрении одного из уголовных дел Оренбургским областным судом защитник представила на обозрение председательствующего следующие подлежащие для постановки перед кандидатами в присяжные заседатели вопросы: «Есть ли среди Вас лица, не состоящие в браке? Если да, то по каким причинам?», «Есть ли среди Вас лица, не имеющие детей? Если да, то по каким причинам?».

Обращает на себя внимание то, что в большинстве случаев прокуроры задают кандидатам в присяжные заседатели лишь стандартные вопросы, направленные на выявление среди них граждан, не отвечающих требованиям ст. 3 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Вопросы, направленные на выявление возможных предубеждений кандидатов в присяжные заседатели в связи с особенностями подлежащего рассмотрению дела, как правило, не задаются. При этом активность либо пассивность сторон при отборе кандидатов в присяжные заседатели, безусловно, может существенно повлиять на характер выносимого в последствие коллегией присяжных заседателей вердикта.

Дата добавления: 2015-07-18