Подготовка государственного обвинителя к формированию коллегии присяжных заседателей

На сегодняшний день государственный обвинитель не имеет возможности тщательно подготовиться к формированию коллегии присяжных, поскольку эта процедура начинается сразу же после вручения сторонам списков кандидатов в присяжные заседатели. Отметим, что в дореволюционной России именной список судей и присяжных заседателей сообщался сторонам за три дня до открытия судебного заседания.

В этой связи основную работу по подготовке к процедуре формирования коллегии присяжных заседателей государственный обвинитель должен произвести до начала предварительного слушания уголовного дела.

При подготовке к формированию коллегии присяжных заседателей государственному обвинителю необходимо изучить:

1) законодательную регламентацию процедуры формирования коллегии присяжных заседателей, предусмотренную ст. ст. 326-330 УПК РФ;

2) требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные заседатели.

Поскольку на этом этапе качественный состав вызванных для участия в отборе коллегии граждан еще не известен, государственный обвинителю необходимо сосредоточить свои усилия на изучении обстоятельств подлежащего рассмотрению дела. Конкретные особенности вменяемого подсудимому в вину деяния могут послужить основой для выявления возможных предубеждений присяжных заседателей.

Для эффективного участия государственного обвинителя в формировании коллегии присяжных заседателей необходимо проанализировать следующие сведения:

1) правовую квалификацию деяния, вменяемого подсудимому в вину;

2) обстоятельства совершения преступления (место, время, способ и др.);

3) наличие доказательств, которые могут быть поставлены под сомнение обладающим специальными познаниями присяжным заседателем;

4) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

5) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;

6) мотивы совершения подсудимым преступления;

7) отрицание либо признание подсудимым своей вины;

8) позицию и возможные версии стороны защиты;

9) факты освящения подлежащего рассмотрения дела в средствах массовой информации;

10) по делам о преступлениях по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также в случае, когда национальность подсудимого не является традиционной для данной местности – общественное мнение, национальные настроения населения конкретного субъекта Российской Федерации.

Каждое из вышеперечисленных обстоятельств имеет важное значение для формирования коллегии присяжных заседателей, поскольку может являться причиной их предубеждений. Для простого обывателя ключевым доказательством виновности или невиновности подсудимого зачастую является то, что профессиональному юристу кажется незначительным. При этом внутреннее убеждение присяжного заседателя о невиновности подсудимого может сформироваться под влиянием впечатления, произведенного на него происходящим в судебном заседании. Так, в случае заявления подсудимого о применении к нему насилия на этапе производства предварительного следствия, у негативно настроенных к правоохранительным органам присяжных заседателей может сложиться убеждение в фальсификации доказательств стороной обвинения даже в случае последующего опровержения слов подсудимого. Кроме того, включение в состав коллегии лишь одного обремененного оправдательной установкой присяжного заседателя может привести к единогласному вынесению оправдательного вердикта под влиянием его убеждений остальных присяжных. В этой связи, даже если то или иное обстоятельство подлежащего рассмотрению дела на данном этапе кажется незначительным для комплектования состава будущих членов коллегии, необходимо проанализировать факты, наличие или отсутствие которых может отразиться на решении представителей народа.

Несомненно, в идеале коллегия присяжных заседателей должна состоять из беспристрастных граждан, выносящих вердикт на основе представленных в судебном заседании сторонами доказательствах, не принимающих во внимание поведение и личностные характеристики участников процесса, происходящие в обществе в момент рассмотрения уголовного дела события и существующие тенденции. Однако подобного положения на практике достичь практически невозможно. Поэтому при формировании коллегии стороны должны учитывать личностные предпочтения и характеристики кандидатов в присяжные заседатели.

Безусловно, в условиях отсутствия информации о личности кандидатов в присяжные заседатели полностью исключить возможность включения в состав коллегии присяжных граждан, сознание которых обременено предубеждениями, невозможно. Однако тщательная подготовка государственного обвинителя к формированию коллегии присяжных заседателей поможет минимизировать подобную вероятность.

Дата добавления: 2015-07-18