Еще раз, повторите..

Значит, на основании полученной документации, мной было признано, что на земельном участке, 27 на 60 присутствуют признаки наличия ОКН. Была дана его привязка к населенному пункту, с. Бушнево и определены его приблизительные хронологические рамки и соответственно была дана рекомендация постановки этого объекта на государственную охрану. Вопрос о границах данного объекта в настоящее время решен быть не может, поскольку для определения этого факта необходимо проведение дополнительных работ. Вероятно, что территория памятника, и наверно это так и есть намного больше, чем поврежденные участки, т.е. этого мы сказать не можем без проведения архработ. Речь идет о конкретном участке, на котором были произведены земельные работы.

Просьба перерыва.

Допрос эксперта продолжается.

Судья: (Владимир Викторович, давайте по существу, вы задерживаете, просто повторно вопросы те на которые свидетель уже отвечал.)

Скажите пожалуйста, на стр. 4 Акта вы указываете участок 27 на 60 метров как объект, что он представляет собой культурную ценность в соответствии со ст. 18 ФЗ 73 об ОКН, там говорится о выявленных объектах, т.е. это говорится о выявленном объекте или нет?

Да в данном случае говорится об объекте, который установлен, признаки наличия которого были установлены на данном участке.

Скажите, а верно ли что данный участок или все село подлежат государственной охране в соответствии с ФЗ 73 об ОКН? И в каком статусе?

Речь идет в данном случае об участке, на котором производились вскрытия, проводились скажем так, земельные работы. По поводу всего села я уже сегодня говорил, что границы памятника не установлены, т.е на сегодняшний день об этом говорить нельзя. Т.е. территория объекта может быть больше границ нынешнего села, может быть чуть меньше, для этого нужны дополнительные археологические исследования и существует специальная методика определения границ археологических памятников. Тоесть на сегодняшний день можно говорить только об участке, на котором проводились земельные работы, о границах объекта ничего сказать не могу.

Скажите, участок 27 на 60, все таки в каком статусе и подлежит ли он государственной охране?

Подлежит, подлежит, потому что, боюсь что, надо полагать что, частично культурный слой сохранился, он не полностью был уничтожен на данном участке, поэтому пусть и не в полном виде, не в том, котором он был, до момента земельных работ, но тем не менее он сохранился частично и подлежит, по крайней мере то что осталось подлежит охране.

Скажите, а в соответствии с законом, с какого момента подлежит государственной охране? Т.е. до 24. 10 2013 г, день проведения работ, он охране подлежал на основании закона?

Дело в том, что здесь нужно говорить о следующих моментах: то есть я понимаю о чем вы говорите, но тем не менее в данном случае, те. я пишу о том, что да признаки его установлены, и собственно говоря, если мы говорим об охране его, то действительно с момента его установления, другое дело, что вот вопрос о земельных работах это уже вопрос другой и не моя трактовка.

Скажите, вот этот участок, 27 на 60, до проведения земляных работ у вас есть сведения, что его кто-то обнаружил, выявил?

Нет

Скажите пожалуйста по поводу границ немного уточню. Вы сказали, что границы вам не известны, но все таки сказали, что участок 27 на 60 он расположен в границах культурного слоя. Можно ли точно говорить, что участок 27 на 60 входит в границы культурного слоя, если координаты культурного слоя, села и самого участка вам не известны? Вот карту мы приложили, это единственные границы, которые удалось найти, это публичная кадастровая карта.

У вас вывод что участок находится на территории границ культурного слоя, а можно ли это точно определить, если нет координат ни того ни другого?

-Нет здесь вы наверно меня не совсем поняли о чем я говорил, есть объект культурного наследия, наличие которого было установлено после проведения здесь земляных работ, имеет определенные границы, которых мы на сегодняшний день действительно не знаем, мы не знаем распространяется ли культурный слой к северу, к востоку, к западу к югу, от того места, где были проведены работы. Вот факт тот, что там где земляные работы проводились признаки объекта есть это да, а куда дальше распространяется слой, пока мы сказать не можем. Т.е. он может смещаться только к северу, только к югу, может.. это можно установить только путем проведения археологических исследований.

Еще такой момент, хотелось уточнить, вы в начале своего выступления пояснили что существуют определенные методики определения границ, выявления объекта, документирования, и дальнейшей постановки на учет, если требуется. В данном случае вы имели, использовали какие -то обязательные по вашим словам методики?

-Нет, эти методики не обязательные для данного вопроса, т.е. когда допустим, давайте так, когда наличие установлено, когда департамент культуры будет заниматься постановкой этого объекта на государственную охрану, необходимо будет определить его границы. Эти работы должны быть проведены специалистами и как раз в рамках их работ должна быть применена эта методика по определению границ, которая разработана Институтом археологии по заданию министерства культуры. Т.е. эта работа проводится в процессе постановки объекта на государственную охрану.

Т.е. сейчас четких границ нет, есть примерные границы, в рамках тех документов, которые вам были предоставлены?

Дата добавления: 2015-07-11