Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

V.4.3. Принцип автор-дата

Читайте также:
  1. I. Назначение и принцип работы зубофрезерных станков, работающих червячной фрезой
  2. I.Происхождение христианства и принципов, заложенных в нем
  3. Quot;Потомучтность" Принципов.
  4. А только дети - воспитывают наши Принципы.
  5. А. Принцип спадковості влади
  6. Аккутан принципиально отличается от остальных лекарств против угревой сыпи. Он ДЕЙСТВУЕТ.

Во многих науках (и чем дальше, тем активнее) применяется

принцип, позволяющий вообще обходиться без библиографичес-

ких примечаний и употреблять только примечания концептуаль-

ного характера (полемика, отсылки и пр.).

При этом принципе затекстовая библиография оформляется

так, чтобы было выделено имя автора и дата первой публикации

книги или статьи. Даю ниже на выбор несколько моделей такого

оформления:

Corigliano, Giorgio

1969 Marketing - Strategie e techniche, Milano, Etas Kompass

S.p.A. (2a ed., 1973, Etas Kompass Libri), p. 304

CORIGLI.ANO, Giorgio

1969 Marketing - Strategie e techniche, Milano, Etas Kompass

S.p.A. (2a ed., 1973, Etas Kompass Libri), p. 304

Corigliano, Giorgio, 1969, Marketing - Strategie e techniche, Milano, Etas Kompass

S.p.A. (2a ed., 1973, Etas Kompass Libri), pp. 304

При библиографии такого вида вы получаете возможность,

если в тексте заходит речь о чем-то, обойтись без цифирки и при-

мечания под строкою, а написать так:

В маркетинговых исследованиях по рыночным брэндам «численность

фокус-группы определяется исходя из конкретных целей опроса» (Кори-

льяно, 1969:73). Но тот же Корильяно указывает, что «территория отбора

респондентов назначается произвольно» (1969:71).

Читатель, натурально, глядит в библиографию в конце работы

и понимает, что «Корильяно, 1969:73» означает страницу 73-ю

книги «Маркетинг и иже с оным».

Такая система невероятно облегчает текст и удаляет восемь-

десят процентов примечаний. Кроме того, выходные данныекни-

ги (или множества книг) вам приходится переписывать лишь по

разу, а не по сотне раз.

Потому эта система в высшей степени рекомендуется, когда

есть нужда бесконечно цитировать много работ или все время

ссылаться на одну и ту же работу. Текст не будет пестрить про-

V.4. Подстрочные примечания

тивнеишими меленькими сносками, сплошь состоящими из ibidem

и op.cit. и доводящими до полной непроходимости, скажем, в слу-

чае общих обзоров истории вопроса:

Данная проблема углубленно прорабатывалась Пфумпфом (1945: 88-100),

Бубабуэ (1968), Коккокакки (1969), Форлимпополи (1978), Колаккикки

(1978), Подджибонси (1982) и Гжибидзишевским (1985); между тем она

совершенно игнорируется у Барбосо (1980), Кардосо (1978), Фейхоа-и-

Пессоа (1987) и Инграссии (1990).

Если к каждому упомянутому имени вам пришлось бы приде-

лывать экспонент и вводить снизу текста примечание с названи-

ем работы, страница стала бы похожа на переполненный трам-

вай, а кроме того, читатель не сумел бы увидеть эволюцию взгля-

дов ученых во времени и изменение их подхода к вопросу.

Однако эта система является действенной лишь при опреде-

ленных условиях.

а) Библиография должна быть однородна и специализирова-

на, a предполагаемые читатели — достаточно информированы в

данной отрасли науки. Если вышеуказанный пассаж соотносит-

ся, скажем, с темой сексуального поведения у голых жаб (темой,

согласитесь, довольно узкой), то предполагается, что читатель-

коллега с первого взгляда отреагирует на «Инграссия 1990», по-

мня, что это означает труд «Самоограничение рождаемости у не-

которых видов голых гадов»; и в любом случае читатель будет

сознавать, что это Инграссия последнего периода, то есть когда

его научные взгляды эволюционировали по отношению к его же,

Инграссии, воззрениям в семидесятые-восьмидесятые годы.

Но тот, кто пишет диплом, к примеру, по европейской культу-

ре начала века и рассматривает в нем и писателей, и поэтов, и

дипломатов, и политиков, и философов, не может думать, будто

его читатель способен распознать все цитируемые труды един-

ственно по датам. В какой-то конкретной области — да, но не во

всех же областях сразу.

б) В библиографии должны быть современные книги, то есть

не старее последних двух столетий. При занятиях греческой фи-

лософиейне стоит пытаться процитировать Аристотеля по дате

V. Как писать текст

первой публикации (причины сего, думаю, пояснять не обяза-

тельно).

в) Библиография должна относиться к научным, академичес-

ким изданиям. Не принято писать «Моравиа, 1929» для обозначе-

ния романа «Равнодушные».

Если данные вашего текста соответствуют этим характерис-

тикам и подпадают под эти ограничения, значит, систему автор-

дата можно вам порекомендовать.

В таблице № 18 приведен тот же лист диплома, что и в табли-

це № 16, только оформлен он по-иному. Сразу видно, что текст

укоротился: в нем осталась одна сноска из шести. Соответствую-

щая библиография (таблица № 19) немного удлинилась, однако

сделалась яснее. Последовательность работ каждого автора про-

является с полной наглядностью (кстати: когда у автора есть две

работы одного года, их различают, прибавляя к датам буковки ал-

фавита). Наконец, гораздо меньше возни с многократным цити-

рованием одного и того же источника.

Как вы увидите, этот принцип исключает описание по AAVV

(ибо «AAVV, 1971» не значило бы ничего), и сборники описыва-

ются по имени составителя — научного редактора.

Далее. Вы увидите, что кроме описания отдельных статей, вхо-

дящих в сборник, иногда вставляется в библиографию отдельным

пунктом, под именем научного редактора, сам этот сборник, от-

куда статьи были взяты; а иногда он не вставляется и присутству-

ет только в контексте описания статьи. Разница очень простая.

Сборники приводятся отдельно, когда из них взято более одной

статьи (в нашем случае Chomsky, 1971; Lakoff, 1971; McCawley,

1971). А книга «The Structure of Language» Катца и Фодора фигу-

рирует лишь в развернутом библиографическом описании статьи

«Структура семантической теории», поскольку библиография к

работе не содержит ни одного другого текста, взятого из этого

же сборника.

V.4. Подстрочные примечания

Наконец, вы сами увидите, что принцип «автор-дата» позво-

ляет немедленно определить, в каком году текст публиковался

впервые, даже если для работы мы пользовались более поздними

изданиями. Поэтому принцип «автор-дата» полезен при рассмот-

рении однородных исследований по специальным вопросам, ког-

да имеет большое значение, кто самым первым выдвинул теорию

или поставил эмпирический опыт.

Последний аргумент, чем еще так выигрышна система автор-

дата: предположите, что вы окончили и уже отпечатали свой дип-

лом и в нем десятки сносок под страницами, так что даже нуме-

руя сноски каждой главы отдельно, вы в каждой главе доходите

где-то до сноски номер 125. Внезапно обнаруживается, что был

упущен крайне важный автор и комиссия вам этого не простит,

так что надо срочно вставлять его в самый зачин первой главы.

Появляется новая ссылка... Извольте переделывать номера всех

прочих ссылок от первой до сто двадцать пятой!

При системе «автор-дата» ничего перемарывать не придется.

Напечатайте над строкой изящную скобочку с фамилией и годом,

а в общую библиографию впишите выходные данные нового ис-

точника. Может быть, придется переделать страницу библиогра-

фии, но все-таки — только одну!

И в менее острые моменты, еще до стадии окончательной пе-

репечатки — даже в черновик диплома все-таки вставлять каж-

дую новую нумерованную сноску гораздо хлопотнее, чем новую

скобочку с именем-датой.

Что до библиографического перечня, то чем он больше специ-

ализирован, тем спокойнее вы можете сокращать всевозможные

журналы, серии, повторяющиеся издания. Вот пример двух опи-

саний, одно из которых по биологии, другое по медицине:

Mesnil, F., 1896. Etudes de morphologie externe chez les Annélides. Bull.

Sсi. France Belg. 29:110-287.

Adler, P., 1958. Studies on the Eruption of the Permanent Teeth. Acta Genet.

et Statist. Med., 8: 78: 94.

Только не спрашивайте меня, что это значит. Исходим из пред-

положения, что кто берется читать подобное, способен понять эти

сокращения.

Таблица № 18

ТА ЖЕ СТРАНИЦА, ЧТО В ТАБЛИЦЕ № 16,

ПЕРЕДЕЛАННАЯ ПО ПРИНЦИПУ АВТОР - ДАТА

Хомский в своей концепции (1965а: 162), даже признавая теорию интерпре-

тационной семантики Катца и Фодора (Katz & Fodor, 1963), согласно кото-

рой значение высказывания равно сумме значений простейших элементов

этого высказывания, в то же время упорно отстаивает приоритарность глу-

бинной синтаксической структуры как определяющей для значения 1.

Безусловно, от этих начальных положений Хомский эволюционировал к бо-

лее разветвленной концепции, предвосхищавшейся, однако, уже в его ран-

них работах (Chomsky, 1965a: 163), где намечались спорные вопросы, сум-

мированные им в статье Chomsky, 1970, где семантической интерпретации

отводилось промежуточное место между глубинной структурой и структу-

рой поверхностной. Другие авторы (Lakoff, 1971) выстраивали генератив-

ную семантику, в которой сама синтаксическая структура порождается ло-

гико-семантической формой (см. ткж. McCawley, 1971).

1 Довольно полное освещение этого научного направления см. Ruwet,

1967.

Таблица № 19

ПРИМЕР СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ

ЗАТЕКСТОВОЙ БИБЛИОГРАФИИ

Chomsky, Noam

1965a Aspects of a Theory of Syntax, Cambridge, M.I.T. Press, pp.

XX-252 [пер. — проставить название переводного сбор-

ника, город, издательство, год]

1965b «De quelques constantes de la théorie linguistique», Diogène

51 [пер. — проставить название журнала, номер выпуска,

год]

1970 «Deep Structure, Surface Structure and Semantic Interpretation

» в Jakobson, Roman, ed., Studies in Oriental and

General Linguistics, Tokyo, TEC Corporation for Language

and Educational Research, pp. 52-91; ныне в Steinberg &

Jakobovits, 1971, pp. 183-216

Katz, Jerrold J. & Fodor, Jerry A.

1963 «The Structure of a Semantic Theory», Language 39 (ныне в

Katz, J.J. & Fodor, J.A., eds., The Structure of Language,

Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1964, pp. 479-518)

Lakoff, George

1971 «On Generative Semantics», в Steinberg & Jakobovits, 1971,

pp. 232-296

McCawley, James

1971 «Where do noun phrases come from?», в Steinberg & Jakobovits,

1971, pp. 217-231

Ruwet, Nicolas

1967 Introduction à la grammaire generative, Paris, Plon, p. 452

Steinberg, Danny D. & Jakobovits, Leon A, eds.

1971 Semantics: An Interdisciplinary Reader in Philosophy,

Linguistics, and Psychology, New York, Cambridge University

Press, pp. X-604

V. Как писать текст


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 266 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Один из братьев философа Людвига Витгенштейна (автора знаменитого | То же лицо). Поэтому я переписал бы вышеприведенный отрывок | Ванного экономистам и образованным политикам. | Нее функциональный ключ, все термины должны быть унифици- | Оправдывайтесь. Может, вам кажется, что читатели круглые иди- | Что-то эпохальное, эффект будет громовый. | Жет,вы работаете над обзором итальянской философии периода | Трудно сказать, предпочтительнее ли цитировать обильно или | ПРИМЕР _________ПРОДОЛЖАЮЩЕГОСЯ ЦИТИРОВАНИЯ В ТЕКСТЕ | V.3.2. Цитата-парафраз-плагиат |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
V.4. 1. Зачем нужны примечания| V. 5. Предосторожности, ловушки, обычаи

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.016 сек.)