|
Конспектируя источники на своих карточках, вы в свое время
пересказали определенные мысли авторов критических работ (со-
здали парафраз), а также привели в кавычках дословные выписки
из источников.
Когда вы сядете сочинять текст, критических работ у вас под
рукой уже может и не быть, и вы будете списывать все необходи-
мое прямо с карточек.
Обязательно проверьте, чтобы списываемые вами куски дей-
ствительно являлись парафразом, а не дословной выпиской из
соответствующего источника. Если вы спишете незакавыченную
цитату, в результате у вас получится плагиат.
Подобная форма плагиата попадается в дипломах нередко.
Студент не слишком щепетильничает, поскольку в какой-нибудь
сноске или в затекстовом примечании обязательно указано, что
текст неким образом связан с таким-то автором. Но все же когда
читающий видит, что перед ним на странице не пересказан, а по-
просту списан кусок источника, причем в незакавыченном виде,
у него складывается неблагоприятное суждение о работе. Это ка-
сается и оппонентов, и любого, кто в будущем обратится к этому
диплому либо для публикации, либо ради справок, либо чтобы
посмотреть, как вы пишете.
Как обезопасить себя, чтобы парафраз не перешел в плагиат?
Прежде всего — спасает то, что парафраз (конспект) обычно
короче подлинника.
Однако бывает и наоборот: в подлиннике в единой фразе или
в кратком периоде сказано так много, что конспект создается пу-
тем удлинения, а не путем укорачивания оригинала. В этих случа-
ях не надо невротически тревожиться, как бы не повторился ис-
ходный текст. В этих случаях и неизбежно и, более того, полезно,
чтобы некоторые термины воспроизводились дословно.
Конечно, спокойнее всего вы будете себя чувствовать, созда-
вая парафразы без подглядывания в подлинник: этим будет дока-
зано не только что вы не воруете, но и что вы понимаете исход-
ный текст.
V.3. Цитирование
Поясню на примерах. Возьмем (пример 1) кусок из книги Нор-
мана Кона «Фанатики Апокалипсиса». В примере 2 приведем при-
личный пересказ. Пример 3: лжепересказ — замаскированный
плагиат. Пример 4: то же, что пример 3, но без всякого плагиата,
благодаря правильному закавычиванию.
1. Исходный текст
Появление Антихриста привело к еще большей напряженности. Поколе-
ние за поколением жило в непрерывном ожидании демона-разрушителя,
при котором воцарятся хаос беззакония, смертоубийство и грабеж, пала-
чество и разбои, но предвестится долгожданное скончание времян, Вто-
рое Пришествие и царство праведных. Все жили начеку, выискивали «зна-
мения», которые, согласно прорицаниям библейских пророков, должны
были предварить собой последние «смутные времена». А поскольку к
«знамениям» могли относиться и злые правители, и гражданская рознь,
и войны, засухи, голод, мор, кометы, внезапные смерти сильных мира
сего и нарастающая греховность в мире, недостатка в «знамениях» ни-
когда не бывало.
2. Честный парафраз
Этот аспект четко прослежен у Кона 1. В его работе описан момент на-
пряжения, типичного для той поры: ожидание Антихриста, который вы-
ступал и как олицетворение царства зла, преисполненного разорения и
скорби, и как предвестие так называемого Второго Пришествия (Parusia:
возврат Христа во славе). В то время, отмеченное трагическими событи-
ями, грабежами, разбоями, неурожаями и чумой, не было недостатка в
«знамениях», которые, по заветам библейских пророков,истолковыва-
лись людьми как сигналы о приближении Антихриста.
3. Лжепарафраз
По мнению Кона [приводится выборка высказываний из разных глав его
книги]. В то же время невозможно не учитывать, что появление Анти-
христа привело к еще более сильной напряженности. Поколение за поко-
лением жило в непрерывном ожидании демона-разрушителя, при кото-
ром воцарятся хаос беззакония, смертоубийство и грабеж, палачество и
разбои, но предвестится и долгожданное скончание времян, Второе При-
шествие и царство праведных. Люди жили постоянно начеку, выискивали
1 Norman Cohn, I fanatici dell'Apocalisse, Milano, Comunità, 1965, p. 128.
V. Как писать текст
«знамения», которые, согласно прорицаниям библейских пророков, были
призваны предварить собой последние «смутные времена». А так как к
«знамениям» принято было относить и злых правителей, и гражданскую
рознь, и войны, засухи, голод, мор, кометы, внезапные смерти сильных
мира сего и нарастающую греховность мира, найти такие «знамения» не
составляло труда.
4. Почти буквально, но без плагиата
Тот же Кон, уже цитированный выше, доказывает, что «появление Анти-
христа привело к еще большей напряженности». Несколько поколений
жило в атмосфере непрерывного ожидания демона-разрушителя, «при
котором воцарятся хаос беззакония, смертоубийство и грабеж, палаче-
ство и разбои, но предвестится долгожданное скончание времян, Второе
Пришествие и царство праведных».
Люди постоянно были начеку, стараясь обнаружить «знамения», кото-
рые, согласно традиции библейских пророков, должны были предварить
собой последние «смутные времена». А поскольку, замечает Кон, «к "зна-
мениям" могли относиться и злые правители, и гражданская рознь, и
войны, засухи, голод, мор, кометы, внезапные смерти сильных мира сего
и нарастающая греховность в мире, недостатка в «знамениях» никогда
не бывало» 1.
Совершенно очевидно, что чем трудиться сочинять парафраз
четвертого типа, проще и лучше привести весь кусок из Кона как
цитату.
Но чтоб иметь возможность так работать, надо быть уверен-
ными, что на вашей конспект-карточке либо выписана цитата в
безупречном виде, или сделан безупречный пересказ. В момент
сочинения диплома, повторяю, источников под рукой у вас не бу-
дет, и вы не можете достоверно помнить, что происходило при
конспектировании каждой книги. Поэтому отныне и впредь по-
ступайте предусмотрительно. Вы должны быть стопроцентно
убеждены, что если на конспект-карте кавычек нет, написанный
на ней отрывок — парафраз, а не плагиат.
1 Norman Cohn, I fanatici dell'Apocalisse, Milano, Comunità, 1965, p. 128.
V.4. Подстрочные примечания
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 184 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
ПРИМЕР _________ПРОДОЛЖАЮЩЕГОСЯ ЦИТИРОВАНИЯ В ТЕКСТЕ | | | V.4. 1. Зачем нужны примечания |