|
Читайте также: |
Деятельность штабов поддержки народных кандидатов затрагивалась уже в предыдущих разделах, поскольку их формирование началось практически сразу после выдвижения кандидатов. Во всех случаях выдвижения кандидатов от патриотических сил России само выдвижение кандидатур осуществлялось практически «штабами»:
Ивашова Л.Г. – ядром коалиции, сформировавшей «Избирательный блок НПСР»;
Миронова Б.С – «Союзом русского народа» при поддержке «ИГ ЗОВ».
Пеуновой С. – орг.структурой партии «ВОЛЯ»;
Черепкова В.И. – Советом кандидатов «Союза избирателей России» при поддержке «Общественного совета гражданского общества».
Однако, учитывая важность дружной работы штабов кандидатов, считаю необходимым уделить ей отдельное внимание.
С.Пеунова и В.Черепков в формировании региональных штабов опирались на сформированные в ходе регистрации партий региональные отделения партий «Воля» и «Свобода и Народовластие» соответственно. А инициативные группы Л.Ивашова и Б.Миронова региональные штабы должны были формировать из представителей входящих в соответствующие коалиции общественных объединений. А они зачастую представляли собой одного-двух местных активистов и в организационном плане были слабы.
В отличии от других инициативных групп (штабов), действовавших максимально открыто, штаб Б.Миронова до проведения собрания инициативной группы действовал достаточно скрытно и информации о своей работе широко не распространял.
В остальном же работа всех штабов решала одни и те же задачи:
а) формулирование Программы кандидата и её пропаганда;
б) поиск представителей в регионах способных сформировать региональные штабы кандидатов;
в) выполнение всех формальностей по выдвижению и регистрации кандидата;
г) организация сбора подписей в поддержку кандидата;
д) подготовка и распространение агитационных материалов.
В целом все штабы справлялись с решением задач (кроме самой сложной – сбора 2 000 000 подписей в поддержку): программы были обнародованы, в большинстве регионов созданы (по крайней мере, формально) региональные выборные штабы; все кандидаты смогли провести собрания инициативных групп в поддержку своего самовыдвижения, все штабы регулярно распространяли агитационные материалы по своим кандидатам.
Поэтому вполне логичным был шаг Виктора Черепкова, который сразу же после регистрации его группы поддержи, не ожидая окончания судебных тяжб по искам Л.Ивашова и Б.Миронова, п редложил всем четырём кандидатам от патриотических объединений договориться о взаимопомощи и разработки единой программы действий как в предвыборный период, так и в организации единой команды управленцев для возрождения России после Победы на выборах.
Поддерживая такое решение я в информационном письме ЦНИК написал:
«Вследствие неправомерных решений ЦИК РФ сложилась следующая ситуация (опишем её на примере решения общей задачи "Взятие Киева" периода Великой Отечественной войны):
- патриотические силы (Ивашов, Миронов, Пеунова, Черепков) начали операцию по взятию Киева, но основные силы, имеющие наибольшее оснащение (сторонников) были остановлены врагом на берегу "Днепра" и не смогли его форсировать (быть зарегистрированы).
- в то же время, враг прозевал прорыв через "Днепр" отряда партизан (условно - "батьки Махно") и захвата ими плацдарма на другом берегу. Враг расслаблен и полностью уверен, что этот отряд на "тачанках" он "порубит в капусту" без труда;
- какие есть варианты дальнейших действий у основных сил?
Всего два:
а) смотреть, как будет враг рубить соратников;
б) поддержать соратников всей мощью "танковых армий" и других сил и средств.
Какой вариант выбираете вы?
Я свой выбор сделал - иду работать до конца выборной борьбы в штаб Черепкова.
Только, при принятии решения, следует учесть, что в случае выбора злорадного наблюдения за разгромом "наших партизан", дальнейшие призывы к консолидации и всевозможным "объединениям" не будут ли выглядеть лицемерно и лживо?
Мы не вмешиваемся в работу штабов, решение принимать вам!»
Для аргументации своих слов я распространил сводную таблицу программ кандидатов от патриотических России, показывающую практическую «сходимость» их основных пунктов (приложение). Не смотря на это, к сожалению, достаточно серьёзного отклика от остальных кандидатов и их штабов, которые были сформированы в ходе собраний группами поддержки кандидатов, за исключением штаба Б.Миронова, не последовало.
Только Штаб Б.Миронова, после его окончательного снятия с «выборной гонки», рекомендовал своим региональным штабам оказать всемерное содействие штабам В.Черепкова.
Результатами же моего заявления ЦНИК и попыток как-то инициировать этот процесс: распространение сравнительной таблицы программ кандидатов, показывающей достаточную сходимость основных их положений (Приложение), прямое обращение к региональным штабам всех патриотических кандидатов, стало частичное взаимодействие региональных штабов Л.Ивашова со штабами В.Черепкова.
Реакцию самого же Леонида Григорьевича, вследствие её, как я считаю, решающего воздействия на дальнейший ход событий, я счёл необходимым выделить в отдельную, размещённую ниже, главу повествования.
Штабы С.Пеуновой продолжали действовать строго в автономном режиме, признавая «взаимодействие» только как безусловную поддержку своего кандидата.
Так, или иначе, после окончательного уяснения ситуации с регистрацией кандидатов в президенты России, началась активная работа штабов оставшихся двух кандидатов по сбору подписей граждан в свою поддержку.
Одновременно с организацией сбора подписей в поддержку, Виктор Черепков вёл активную борьбу с надуманной думаками из ГД РФ дискриминацией кандидатов – самовыдвиженцев требуя одинакового подхода к выдвинутым партиями и общественными объединениями граждан кандидатам. Тем более, что проведённые 4декабря «выборы» в ГД ФС РФ в очередной раз, в явной форме показали, как формируется круг этих самых «парламентских партий», кандидаты от которых «со свистом» регистрируются ЦИК.
ЦНИК оказывала посильную информационную поддержку, публикуя своих информационных письмах:
- координаты региональных выборных штабов В.Черепкова и С.Пеуновой;
- информацию о деятельности центральных и региональных штабов, которую от них получали (это, в основном касалась выборного штаба С.Пеуновой. Став членом выборного штаба В.Черепкова, я был в курсе его работы);
- заявления и выступления в публичных мероприятиях кандидатов.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Выполнение бюрократических процедур выдвижения кандидатов в «президенты России». | | | Хороший мужик но … не Орёл!». Личные амбиции оказались сильней общественного долга … . |