Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Хороший мужик но … не Орёл!». Личные амбиции оказались сильней общественного долга … .

Гражданин России! | По примеру предков положивших конец смуте в 1612 | Народный кандидат – кандидат от Народа | Справка | Выработка Программы первоочередных мер. | На мой взгляд, именно этот вопрос – сходимости механизмов выдвижения единого кандидата, может стать главной проблемой Избирательного Блока (ИБ). | Обеспечение необходимого финансирования. | Имеющиеся наработки участников совещания, которые могут быть использованы на общую пользу. | Петрухин Виктор Семенович - 194. | Выполнение бюрократических процедур выдвижения кандидатов в «президенты России». |


Читайте также:
  1. A)& уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина, реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в материальном правоотношений
  2. AMERICAN DJ PUNCH LED PROДанный прибор генерирует различные цветовые сцены. Может использоваться на сцене, в клубе и в различных других инсталляциях.
  3. D) Различные пороги и их хронология
  4. III. РАЗЛИЧНЫЕ СХЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ: ПРИМЕРЫ ИЗ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА И ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАКТИКИ
  5. Амбиции и честолюбие
  6. Анализ государственного и общественного строя Древнего Рима царского периода.
  7. Арктические амбиции России

Я долго думал, стоит ли обнародовать эту «страницу» истории выдвижения Народного кандидата в Президенты РФ?

Но свой опыт самовыдвижения в депутаты МосГорДумы в 2014 году дал осознание того, что в нынешнем состоянии России «Народным кандидатом», декларирующим своей целью возрождение страны, не может быть человек, не способный потупиться своими амбициями и личными интересами во имя достижения благородной цели возрождения Отчизны. Для победы в этой нелёгкой борьбе с негодяями, способными буквально на всё, «Народный кандидат» должен быть готов идти до конца, используя все легальные возможности для достижения главной цели.

В конце концов, это моё видение прошедшего и любой из участников тех событий может высказать своё.

 

С самого начала всем было очевидно, что режим недро-пожирателей и предателей национальных интересов будет препятствовать выдвижению Народного кандидата всеми возможными средствами. Поэтому так необходима консолидация всех противостоящих этому режиму политических сил России.

На словах трое из четырёх «патриотических кандидатов» заявляли о готовности к «совместной работе». Но было видно, что «совместная работа» каждым из них понималась «в пользу своей кандидатуры». Нужны были дополнительные «признаки» для выявления «лидера».

Объективно же, наиболее подходящими на роль «лидера» из 4-х выдвинутых «патриотических» я считал Л.Г.Ивашова (как наиболее авторитетного среди национально-патриотических организаций и граждан России) и В.И.Черепкова (как единственного, выдвинутого по процедуре «народного кандидата»). Поэтому именно с ними я вел регулярные переговоры о возможности совместных действий.

На этапе проведения собраний по выдвижению кандидатов, когда общественный ресурс и «патриотический весовой коэффициент» Л.Ивашова представлялся выше ресурса и «коэффициента» В.Черепкова, я провёл первый раунд переговоров об их взаимодействии. Речь шла о порядке взаимодействия в период сбора подписей и регистрации по его (сбора) результатам.

Тогда оба они согласились о возможности взаимодействия и В.Черепков высказал готовность в случае регистрации их обоих быть «дублёром Л.Ивашова». Л.Ивашов, со своей стороны выразил готовность предложить, в случае своей победы, В.Черепкову с его «командой» достойный пост в высших эшелонах власти (премьер-министр, глава Администрации президента, Председатель СовБеза и т.п.).

Но, когда ситуация «развернулась на 180 градусов»: Л.Г.Ивашову было отказано в регистрации, а В.И.Черепков был зарегистрирован, содержание «совместной деятельности» в целях прекращения уничтожения России правящим режимом резко изменилось. Теперь в интересах России было продвижение в президенты РФ В.И.Черепкова с формированием «коллективного субъекта управления», в котором Л.Ивашов и его «команда» играли бы значительную роль.

Именно с таким предложением – заключением «договора» о «коллективном субъекте управления» и совместным продвижением В.И.Черепкова в президенты РФ, я и обратился к ним.

В.И.Черепков, который ещё в момент регистрации его группы поддержки, обратившийся с аналогичным предложением, понимая, что только совместная организация сбора подписей с задействованием ресурсов поддержки Л.Г.Ивашова может дать надежду на преодоления этого хамского фильтра (кандидаты от «политических партий» реально «заручаются поддержкой» максимум пары сотен тысяч членов партии, а самовыдвиженцев «наклоняют» собрать аж 2 млн.подписей!) сразу же согласился подписать договор с гарантированием Л.И.Ивашову любой государственной должности (или одновременно нескольких, например, премьер министра и Руководителя Совета безопасности РФ) и формированием совместной программы с командой её реализации.

С таким устным предложением В.И.Черепкова я пришёл к Л.Г.Ивашову, будучи полностью уверенным, что ради решения главной задачи – формирования в России Правительства национального возрождения, Леонид Григорьевич примет предложение.

Но … явно расстроенный окончательным снятием с регистрации, он в резкой форме отказался от такого предложения.

Так последняя надежда на смену курса движения России от деградации и катастрофы на возрождение и развитие была разрушена самым именитым кандидатом в Народные президенты ….

Как было сказано в кинокартине «Кубанские казаки»: «Хороший мужик …, но … не Орёл!».

После неуспеха этих переговоров то, что ни один из Штабов «патриотических кандидатов» не сможет собрать за отведённое время 2 млн.подписей, для меня стало окончательно очевидно. Дальнейшая деятельность штабов стала носить чисто пропагандистский характер, чем, по моему мнению, хорошо воспользовался В.И.Черепков. Кроме того, надо было до конца пройти весь путь выдвижения Народного кандидата.

13. Результаты нашей общей работы.

 

Первые итоги мы подвели 7 мая в очередном «Информационном письме ЦНИК»:

«Прошло два месяца со дня выборов Президента РФ. И что?

- ни одна из поставленных объединённой оппозицией задач (формулирование ПРОГРАММЫ первоочередных преобразований в России, формирование КОМАНДЫ, способной реализовать эту программу, выдвижение единым кандидатом в президенты РФ лидера, способного стать КООРДИНАТОРОМ деятельности этой команды) не выполнена!

- правящему режиму на деньги «побеждённых» олигархов и с помощью продажных СМИ, со спектаклем «угроза цветной революции» заморских хозяев (в купе с «местной массовкой») удалось пропихнуть в президенты РФ своего «проверенного» ставленника – г-на Путина, так и не обнародовавшего своей «программы» (отделался несколькими безответственными статейками о том, «как надо жить»).

- в ходе этих «выборов» НИ ОДИН ИЗ КАНДИДАТОВ не предложил народу Образа будущего России (в т.ч. и оппозиционные кандидаты!).

Надо признать: этот «бой» мы проиграли! Но «война» ещё не проиграна, всё только впереди:

- Проиграли «бой»? – значит надо проанализировать причины, учесть допущенные ошибки и готовиться «настоящим образом» к следующим боям!

- Задачи не решены? – значит, их надо решать сейчас! Поэтому Центральная Народная Избирательная Комиссия свою работу продолжает.

- Подлецам удалось сохранить своих ставленников во главе России? – значит, надо найти пути их изгнания!

- Нет представления об Образе будущей России? – значит, нам надо его предложить России!


Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 69 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Формирование и работа выборных штабов «народных кандидатов».| Вот, с нашей точки зрения, «повестка дня» на ближайшее время для здоровых сил России!

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)