Справка. Для участников совещания общественных объединений, заявивших о выдвижении

Для участников совещания общественных объединений, заявивших о выдвижении

Народных кандидатов в президенты РФ – 2012 на 16 сентября 2011 года.

Уважаемые участники совещания. В настоящее время о выдвижении «единого народного кандидата», в той или иной форме, заявили несколько общественных объединений (это не считая политических партий, объявляющих своих партийных кандидатов «народными»). Создаётся ситуации, когда появляются несколько «единых народных кандидатов», что равносильно, на наш взгляд, отсутствию единого Народного кандидата как такового.

В условиях: а) жёсткого противодействия действующего режима; б) специально усложнённых правил выдвижения независимого от режима кандидата; в) необходимости сбора и защиты более 2 миллионов подписей в 50 регионах России мы не имеем права устраивать конкуренцию выдвинутых кандидатов, программ и команд Народного Президента.

Мы просто обязаны договориться о принципах и механизмах формирования действительно ЕДИНЫХ: а) Программы; б) Команды; в) Кандидатах (для подстраховки их должно быть выдвинуто 2 -3).

Для вашей информации я подготовил справку о ситуации с выдвижением «народных кандидатов»:

1. Перечень объединений, выдвигающих кандидата на пост Президента РФ-2012.

2. Перечень общественных объединений, заявляющих об интересе к выборной тематики.

3. Перечень задач, которые НЕОБХОДИМО решить для достижения цели.

Леонов Владимир Васильевич».

Привожу и два первых прилагаемых перечня (объединений):

Выдвигали кандидатов:

Перечень объединений, выдвигающих кандидата на пост Президента РФ-2012»

№ пп.	Наименование	«Лицо» объединения	Дата и форма объявления	Сайт	Кандидаты	Примечание
	«Народный блок граждан России «Президент-2012»	Леонов Владимир Васильевич	17 марта 2010 Пресс-конференция	www.narblok-2012.org	Алфёров Ж.И. Болдырев Ю.Ю. Нигматулин Р.И.	1. Формирование Программы, команды и кандидатов только из предложений участников. 2. Комплексный план реализации инициативы (прилагается). 3. Надпартийный подход. 4. Учёт «всех» кандидатов
	«Союз избирателей России «Президент-2012»	Оболенский Александр Митрофанович	1 июля 2010 Обращение	http://runet-party.ru/Sir_2012/	Квачков В.В. Костин Г.В. Мальцев В.В. Никитин А.М. Петрухин В.С. Плугер А.А. Удальцов С.С. Черепков В.И. Чернышова Н.Ю. Чирикова Е.С. Ярцев С.Г.	1. Предложение сформированной программы. 2. Практический опыт реализации предлагаемых процедур. 3. Формирование совета кандидатов как основы Команды. 4. Учёт только «своих» кандидатов
	«Национально-патриотический фронт «Державный союз России»	Ивашов Леонид Григорьевич	12 мая 2011 Соглашение	http://narod-president.ru/	?	1. «Партийный» подход. 2. Учёт опыта предшественников. 3. Наличие плана реализации. 4. Отсутствие практических шагов.
	«Русский Мир»(патриотическая Коалиция)	Лермонтов Михаил Юрьевич	? Обращение	http://zasobor.org/	?	1. Наличие региональных и местных народных собраний как основы для сбора подписей. 2. Отсутствие практических шагов
	«Русская коалиция»(патр. Коалиция)	Аверьянов Виталий Владимирович	10 июня 2011 Соглашение о намерениях	www.dynacon.ru	?	1. Отсутствие практических шагов
	«Общественный совет гражданского общества»»(общ. организация)	Обрежа Вячеслав Васильевич	?		Левашов Н.В. Черепков В.И.	1. Опыт формирования альтернативного правительства. 2. Не учёт опыта предшественников
	«Армия Воли Народа»(межрег. общ. движение)	Мухин Юрий Игнатьевич	16 августа 2011 Газета «Своими словами»	http://igpr.ru	Зубков Н.П.
	«Коммунисты России»(общерос. общ. организация)	Сурайкин Максим Александрович	22 мая 2011 Обращение Бюро ЦК	www.komros.info	?	Информации нет

В совещании 16 сентября приняли участие представители первых семи объединений (кроме «Коммунистов России») и ряда патриотических организаций, не претендовавших на выдвижение собственного кандидата.

К сожалению, на словах соглашаясь с необходимостью выдвижения общего, согласованного кандидата, подписать соглашение о совместной работе большинство присутствующих под различными предлогами не согласилось.

Но, несмотря на отсутствие принятия общего документа, результатом этого совещания стало подтверждение большей частью присутствующих участия в дальнейших совместных действиях «Избирательного блока «Народный президент» (ИБ НП) на основе принятой общей позиции.

ИБ НП было принято решение, изложенное в форме информационного сообщения:

«Информационное сообщение о формировании Избирательного блока "Народный Президент"

16 сентября 2011 г., в Москве состоялось рабочее совещание представителей национально-патриотических общественных объединений и политических партий. На нем обобщены результаты консультаций по согласованию совместных действий следующих организаций, в частности:

· Цивилизационная политическая партия «За НАшу РОДину!», сопредседатель Владимиров А.И.

· Партия Защиты Российской Конституции «РУСЬ», секретарь Центрального ПолитСовета Никитин А.И.

· Политическая партия «Родина – здравый смысл», член президиума В.И.Филин,

· Национально-патриотический Фронт "Державный Союз России", в котором главным ядром является Военно-Державный Союз России во главе с генерал-полковником Ивашовым Л.Г.

· Коалиция "Русский мир", которая сформировалась вокруг Народного Собрания России под руководством Лермонтова М.Ю.

· "Русская коалиция", действующая на базе Института Динамического Консерватизма (директор ИДК В.В.Аверьянов) и Движения «Народный собор».

· Народно-патриотическое Движение "Отечество, Свобода, Справедливость", сформированное в рамках "Общественного Совета Гражданского общество", председатель Обрежа В.В.

· Коалиция общественных объединений, сформированная вокруг "Общественный комиссии по борьбе с коррупцией", председатель Мамаев В.Н.

· Народный блок граждан России "Президент – 2012", координатор Леонов В.В.

· "Союз избирателей России", координаторы Оболенский А.М., Черепков В.И.

В ходе совещания обсужден общий замысел единых действий на предстоящих президентских выборах с учетом складывающейся общественно-политической ситуации в стране и мире на середину сентября 2011 года и на ближайшую перспективу.

Выработана следующая общая позиция:

1. Итоги прошедшего двадцатилетия ставят нас перед жизненной необходимостью изменить курс страны от деградации - к развитию, от разорения - к достатку, от военно-политической слабости – к державной мощи.

2. Наиболее социально приемлемый путь решения этой задачи – выдвижение и избрание Народного Президента России, который возьмет на себя ответственность за реализацию программы преображения России на основе национальных интересов и духовно-нравственных ценностей русского и других коренных народов России - программы, которую ему сформулируют сами избиратели. Ближайшие президентские выборы в России намечены на март 2012 года.

3. Добиться избрания Народного Президента можно только объединив все патриотические, созидательные общественные силы. Проведенные многочисленные консультации показывают, что это в современных условиях возможно, несмотря на имеющиеся идеологические разногласия и организационные барьеры.

4. Представляется необходимым в ближайшие 2-3 месяца провести ряд важнейших мероприятий:

· До 7 октября с.г. провести выдвижение предложений в программу-минимум (программа первоочередных мер) и программу-максимум (образ будущей России) Народного кандидата, а также выдвижение кандидатур в состав президентской команды (Правительство Народного Доверия) и кандидатов в Народные Президенты;

· До 4 ноября с.г. провести широкое обсуждение выдвинутых кандидатов в Президенты, в Правительство и предложений в программы;

· В начале ноября с.г. провести общественный форум " Народное собрание России ", на котором осуществить окончательный отбор кандидатов и утвердить программы Народного Кандидата.

· Организовать взаимодействие на местном и региональном уровне с целью повышения готовности к сбору подписей в поддержку выдвижения Народного Кандидата в декабре 2011 года.

5. Для организации работы по решению поставленных задач в рамках объединения "Избирательный блок "Народный Президент", открытого для присоединения тех, кому не безразлична судьба ОТЕЧЕСТВА, образовать следующие координационные и рабочие группы:

· Высший совет избирательного блока, который имеет полномочия вести консультации и переговоры с внешними инстанциями, в состав которого войдут руководители объединений.

· Народную избирательную комиссию, куда будут поступать все предложения по кандидатурам и программам Народного кандидата.

· Национальный Совет избирательного блока, на который возложить задачу предварительногорассмотрения поступивших предложений и подготовки проектов документов для Народного Собрания России.

· Объединенный штаб избирательного блока, осуществляющий организационное взаимодействие.

· Объединенную пресс-службу для поддержания оперативного информационного обмена.

Персональный состав рабочих органов будет согласован в рабочем порядке.

6. С целью реализации возможности выдвижения Народного Кандидата от политической партии, имеющей фракцию в Государственной Думе (без сбора 2 млн. подписей избирателей) поручить Высшему Совету продолжить проведение необходимых консультаций, по результатам которых на Народном собрании определить общую позицию по отношению к парламентским выборам 4 декабря 2011 года».

Это информационное сообщение было разослано сформированной для координации действий в регионах «Центральной Народной Избирательной Комиссией» (ЦНИК) Избирательного блока «Народный президент» (ИБ НП) [5.2] в патриотические организации, их региональные отделения и отдельным региональным общественным активистам.

Для рассылки информационных материалов «Избирательного блока» и учёта предложений общественных организаций и активистов к первому информационному письму были приложены утверждённые штабом ИБ НП:

1. «Общие принципы формирования и работы Избирательного блока «Народный президент».

2. «Порядок отбора предложений в Программу, Команду и кандидатуры Народного кандидата в президенты России».

Сам факт проведения и результаты состоявшегося 16 сентября совещания активно обсуждались среди его участников и внутри участвовавших общественных объединений.

Очень информативной и на 99% (оставшийся процент – в моём ответе на письмо) совпадающей с моей оценкой произошедшего, раскрывающей непростые отношения между участниками прошедшего совещания, является краткая дискуссия в «Союзе избирателей России» по поводу распространённого информационного сообщения, особенно направленный Оболенским Александром Митрофановичем публичный «ответ участникам СиР» по вопросу его участия в упомянутом совещании. Этот ответ я привожу полностью:

«Можно было бы ответить шуточной ссылкой из могучего русского фольклора «без меня, меня женили…»! Можно было бы просто сослаться на позицию Совета кандидатов СиР-2012 по данному вопросу изложенную в информации о совещании СК 17.09.2011 (см. «НП» № 38-Э, стр. 2). Но вопрос серьезный, как и высказанное подозрение, поэтому требует обстоятельного ответа.

Начну с того, что за 15,5 месяцев существования СиР Вы имели возможность убедиться в абсолютной открытости нашей деятельности. Мы ничего не скрывали ни от участников СиР, потому что именно Вам принадлежит решающее слово в выборах Президента России и залогом его успешности может быть только достоверная информация, ни от наших недругов, поскольку убеждены в том, что делаем законное и Правое Дело. Поэтому, любую информацию о гипотетической возможности вхождения СиР-2012 в какое либо новообразование Вы узнали бы первыми из нашего информационного бюллетеня уже потому, что только Вам принадлежит право решать подобные вопросы. Но, по принципу «дыма без огня не бывает», что же послужило основой для выдачи рядом источников информации желаемого их редакторами за действительное.

Во первых, сам факт проведения рабочего совещания представителей упомянутых в информационных сообщениях имел место быть.

Во вторых, на нем каждый из представителей, признав актуальность задачи выдвижения единого кандидата от оппозиции на выборах Президента в 2012 г., изложил свою версию решения этой задачи.

В третьих, на совещании было признано, что СиР-2012 первым поставил вопрос необходимости выдвижения единого кандидата против единого кандидата «партии власти», в силу этого опередил всех в технологии решения этого вопроса и полученный опыт необходимо использовать.

В четвертых, никаких решений с подписанием присутствующими на совещании оформлено не было. Итог его можно было бы сформулировать как понимание всеми необходимости выдвижения оппозицией единого кандидата в качестве условия гарантированного отстранения от власти представителей ныне правящих в стране сил.

В пятых, я, действительно, присутствовал на совещании.

Не собираясь интерпретировать позицию других участников, привожу доводы, высказанные на нем и изложенные, затем, 17.09 на совещании Совета кандидатов.

Самому проведению совещания, как факту признания актуальности задачи выдвижения единого кандидата, была дана высокая оценка. Вместе с тем, была отмечена явная запоздалость с попыткой дать старт определяющему судьбу страны процессу.

Было отмечено, что постановка задачи выдвижения единого кандидата от оппозиционных сил не является новой и попытки решить ее предпринимались на всех президентских выборах, начиная с 1996 года.

Отсутствие конструктивного результата на 4-х избирательных кампаниях подряд послужило толчком к поиску иной технологии решения вопроса, по сравнению с традиционными попытками лидеров оппозиции договорится меж собой. Так появилась концепция СиР-2012: самостоятельного решения вопроса свободного выдвижения и выбора единого кандидата непосредственно самими избирателями с последующим солидарным голосованием за него на официальных выборах.

В Союзе избирателей России «Президент-2012» единого кандидата выбирают сами избиратели, его участники, а в предлагаемой коалиции этот вопрос предлагается традиционно отнести к компетенции руководства и части актива ее участников.

Было отмечено, что технология выбора единого кандидата СиР-2012 концептуально не совместима с предлагаемой идеей коалиции существующих общественных структур уже тем, что в СиР-2012, как разовой договоренности избирателей объединить свои голоса за самостоятельно и свободно выбранного ими единого кандидата, просто не предусмотрены какие либо управляющие органы, полномочные решать вопросы изменения условий этой договоренности.

Вторым препятствием участия СиР-2012 в предполагаемой коалиции (избирательном блоке «Народный Президент») является то, что у нас уже завершены 4 этапа выдвижения, обсуждения и рейтинговой оценки свободно предлагавшихся участниками кандидатов и все уже готово к началу решающего рейтингового голосования. Остается сожалеть, что руководство общественных объединений, представители которых присутствуют на совещании, почти 6 месяцев упорно игнорировало предложения выдвинуть своих кандидатов в общий список, оцениваемый участниками СиР. В принципе, технология его позволяет присоединиться к нему и принять участие в итоговом голосовании всем желающим членам любых партий и общественных организаций в любой момент, но только в индивидуальном порядке.

С учетом отмеченной концептуальной несовместимости, СиР-2012 не может рассматриваться как участник коалиции.

Понимая, что руководители участвующих в совещании общественных объединений не пойдут на рекомендацию своим членам, как это более гола назад сделал Лидер партии «Свобода и Народовластие В.И. Черепков, в индивидуальном порядке принять участие в выборе единого кандидата по технологии СиР, остается предложить следующую модель конструктивного использования их намерения создать коалицию по выдвижению единого кандидата.

1. Намерение отверженных властью партий и иных общественных объединений создать коалицию для выдвижения единого кандидата оценивается как положительный фактор общественной жизни.

2. Две технологии выдвижения единого кандидата: СиР-2012 и коалиция, развиваются параллельно и рассматриваются не как конкурирующие, а как два страхующих друг друга пути решения общенациональной задачи.

3. В идеале, по обеим технологиям может быть выдвинут один и тот же единый кандидат.

4. В случае выдвижения и регистрации на официальных выборах двух кандидатов на заключительном этапе по договоренности между ними один их них обязан снять свою кандидатуру, войдя в кадровую команду оставшегося, таким образом, единым кандидата.

* * *

Возникает вопрос, не противоречит ли сказанное на совещании подписанию позднее соглашения с Общественным Советом Гражданского общества (ОСГО)?

Нет, не противоречит.

В соглашении с ОСГО речь идет о взаимодействии в процессе самостоятельной реализации каждой из сторон намеченного для себя пути. Мы зафиксировали полное совпадение стратегической цели и стремление свести в итоге усилия в фокусе решения задачи, обоюдно признанной общей. Собственно, это пример реализации той модели, которая была предложена на совещании 16 сентября. Остается лишь сожалеть, что часть его участников услышала на нем только то, что хотела услышать и невольно встала на путь дезинформации.

Уместно вспомнить известную поговорку: «хотеть, еще не значит мочь!». Разговоры и переговоры о необходимости выставить единого кандидата ведутся людьми, взявшими на себя роль лидеров оппозиции, на каждых президентских выборах. А воз и ныне там. От всего сердца пожелаем очередным желающим сдвинуть его с места в этом начинании. Но сами последовательно продолжим начатое дело. Пройдет пару недель и мы узнаем имя выбранного Вами, участники СиР, без всяких посредников единого кандидата и контуры Наказа ему на время управления Россией. Останется довести до сведения большинства избирателей появление у них впервые с 1991 года реальной возможности выбрать свою судьбу.

А вот мой «ответ на «ответ учредителя «СиР»:

«Уважаемый Александр Митрофанович! Вы достаточно объективно ответили на вопрос участника вашего союза насчёт прошедшего 16 сентября совещания общественных объединений, выдвинувших или заявивших о выдвижении «Народного кандидата» в президенты России.

Однако, к вашему ответу для большей объективности требуются некоторый комментарий: Вы упорно не вспоминаете, что нынешняя «эпопея» выдвижения «Народного кандидата» началась не с «Союза избирателей России», а с «Народного блока граждан России «Президент 2012».

В адрес всех участников состоявшегося совещания, по его итогам, я направил следующее письмо – предложение:

«На состоявшемся 16 сентября в «Общественной Народной академии наук» совещании, не смотря на то, что не было принято официального решения, возражений о координации выработки Программы, формирования Команды и выдвижении кандидата в Народные Президенты не высказано.

Не высказано возражений и на предложенное в проекте «Информационного сообщения...» осуществлять совместную работу в рамках избирательного блока «Народный президент» и формирование его рабочих органов.

Крайне малый запас времени требует от нас, для достижения поставленной цели, слаженной работы по решению нескольких необходимых задач.

Каждый из участников «Избирательного блока» (далее – «ИБ») имеет наработки по тем или иным из задач.

Каждая из коалиций готова сама решить или возглавить «совместную работу» по решению вопросов выдвижения «народного кандидата» в президенты РФ.

Но с условиях минимума времени единственным методом достижения цели – интеграция совместных действий.

Эффективность работы может быть достигнута известными средствами:

а) систематизация функций – для предотвращения излишней параллельности и учёта всех необходимых задач, которые требуется решить для достижения цели;

б) специализация – для целенаправленного использования имеющихся сил и средств и параллельного решения задач (реализации функций). При этом координацию выполнения каждой функции поручается имеющим наибольший опыт её выполнения;

в) унификация – для обеспечения «сопряжения» результатов (в первую очередь) и методов деятельности;

в) интеграция – нацеленность всех действий на достижение единой цели.

Мнение «Народного блока» по необходимому для достижения цели (избрания Народного президента РФ) набору задач (функций) изложено в нашем сайте и приложено к «Справке... «, подготовленной для участников совещания.

Если у вас имеются дополнения или возражения – предлагайте.

Что касается специализации, то мы предлагаем следующие «опорные точки» решения той или иной задачи (при сохранении равноправия всех участников «ИБ»!):

Дата добавления: 2015-08-20