Петрухин Виктор Семенович - 194.

По информации Центральной Общественной Избирательной Комиссии (ЦОИК) «СиР-2012» в голосовании по выборам единого кандидата в Президенты приняли участие 3828 участников «СиР-2012» из 70 регионов РоссииРоссии.

В том числе:

- 19 бюллетеней признаны недействительными, поскольку голосующие не выполнили условия рейтингового голосования об оценке всех кандидатов, отметив по альтернативной системе лишь одного кандидата.

- 53 бюллетеня признаны недействительными по причине невозможности установить однозначность волеизъявления проголосовавшего в соответствии с принятой системой оценки кандидатов (в них были проставлены одинаковые места 2 и более кандидатам).

- На основе волеизъявления участников в 3756 бюллетенях, признанных действительными, определен рейтинг всех восьми участников включенных в бюллетень для тайного голосования.

- Часть участников (44) воспользовалась своим правом избрать единого кандидата в открытой форме. Остальные голосовали в тайной форме в своих ПОИК (Первичных общественных избирательных комиссиях) либо в едином центре голосования расположенном в Москве.

Таблицы голосования были размещены http://runet-party.ru/Sir_2012/ и http://www.asnv.ru/.

Факт активного участия членов партии «Свобода и народовластие» нисколько не ставит под сомнение «народность» выдвижения В.Черепкова, а только подтверждает правильность и достижимость поставленных в декабре 2010 года «Народным блоком» целей:

- Народом выдвигаются люди известные ему по реальным делам и маловероятна победа «серой лошадки» (вроде «креативненького», но, по моему мнению, с весьма ограниченным интеллектом Димы Медведева);

- преимущество получают те, кто проявил себя в более широких масштабах, но активная деятельность любого выдвинутого кандидата даёт и ему шанс на победу (пример – Наталья Чернышова);

- конечно, если бы и другие «лидеры-вожди», имеющие партийные ресурсы (а мы обращались ко ВСЕМ левым, патриотическим и другим оппозиционным партиям и движениям, и ничто не мешало им этим ресурсом «воспользоваться», о чём я уже писал выше) поддержали нашу инициативу, то выдвинутая кандидатура могла быть и иной, но то, что они все залезли «в кусты» только подкрепляют необоснованность их (включая «вечного подставного кандидата от оппозиции», проявившего себя, что показано выше, явным приспешником режима, Г.Зюганова) претензий на место президента РФ;

- участие в выдвижении около 5000 тысяч граждан России, выдвижение ими восьми кандидатов в президенты, активное обсуждение этих кандидатур, дружная работа этих кандидатов как единой команды, избрание одного кандидата в президенты РФ – пусть, по масштабам, и «модель», но прекрасные практические основы для подтверждения возможности достижения поставленной нами цели выдвижение ЕДИНОГО кандидата, противостоящего «единому кандидату» подлецов и негодяев, узурпировавших власть в России.

Несомненным и одним из важнейших достижений «Союза избирателей России» является совместная (командой выдвинутых «кандидатов в кандидаты») разработка проектов первых Указав Народного президента РФ, оформленных в виде приложений к «Договору Народного кандидата с «СиР-2012» (приложение 4.1). Этот опыт обязательно должен быть востребован в ходе выдвижения Народного кандидата в президенты РФ 2018 года!

Следует отметить, что после избрания «Союзом избирателей России» В.И.Черепкова Народным кандидатом в президенты РФ, ЦС «СиР-2012» начал активную работу по поиску партнёров среди общественных объединений страны.

Наиболее успешным стало для «СиР-2012» сотрудничество с «Общественным Советом Гражданского общества» (ОС ГО), с которым, в лице его руководителя Обрежа Вячеслава Васильевича «СиР-2012» заключил соглашение о сотрудничестве. После того, как 17 ноября 2011 года конференция ОС ГО тайным голосованием из 5 кандидатур выбрала единым кандидатом в Президенты В.И. Черепкова сотрудничество стало ещё теснее. Был создан объединенный штаб содействия избранию единого кандидата в президенты РФ.

2. Выдвижение Ивашова Леонида Григорьевича

Л.Г. Ивашов специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Генерал-полковник (в запасе с 2001), президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001).

Являясь лидером одной из возникших в апреле 2011 года Коалиций патриотических организаций, Л.Ивашов, несомненно, в ходил в круг людей, которые могли быть выдвинуты «народным кандидатом» в президенты РФ.

Публично же кандидатура Л.Ивашова проявилась 25 ноября 2011 года в заявлении «Партии защиты российской конституции «РУСЬ» (приложение 4.1, БИЦ 42). После её обсуждения «Избирательным блоком «Народный президент» («НБ НП») и её поддержки большинством участников блока, это предложение было обнародовано в форме обращения «Патриотической коалиции» на пресс-конференции в ЦДЖ 1 декабря 2011 года г., на пресс-конференции в «Центральном доме журналистов».

3. Выдвижение Пеуновой Светланы Михайловны (01.11.2011 г.)

С.М.Пеунова - общественный деятель, учредитель и советник АНО «Академия развития Светланы Пеуновой», кандидат психологических наук. Председатель политической партии «Воля».

Как уже сказано выше, партия «Воля», хотя и присылала своих представителей на собрание Избирательного блока «Народный президент», не скрывала, что видит «Народным кандидатом» в президенты РФ только своего лидера – Светлану Пеунову.

Поэтому не было никаких сомнений, что она наверняка выдвинет себя в качестве самовыдвиженца в президенты РФ.

4. Выдвижение Миронова Бориса Сергеевича (01.11.2011 г.)

Б.С.Миронов - государственный, общественный и политический деятель. Журналист, публицист. Один из основателей и первый главный редактор «Российской газеты». В 1993—1994 годах — председатель Комитета РФ по печати. В 2002—2003 годах — сопредседатель Национально-Державной партии России».

В выдвижении Б.С.Миронова была своя интрига. Ещё в период обсуждения среди национально-патриотических организаций самой идеи выдвижения, Борис Сергеевич и «его команда» заявляли, что «кроме Б.Миронова» претендента на роль «единого от национал-патриотов» нет. Хотя до поры, до времени это не проявлялось открыто.

Но практически до периода проведения собраний инициативных групп официальных сообщений о его выдвижении я не помню. Моё сотрудничество с выборным штабом Бориса Сергеевича началось уже после проведения собрания его инициативной группы.

Однако, ни у кого из нас не было сомнения в том, что Б.Миронов, единственный из патриотических кандидатов, имеющий опыт работы в послесоветском правительстве РФ, выдвинет себя в качестве кандидата в президенты РФ

Формально Миронов Б.С. был объявлен кандидатом в президенты России 22 ноября 2011 г. в письме его «предвыборного штаба» к лидерам национально-патриотической направленности. В нём содержалась просьба поддержать выдвинутую IV съездом «Союза русского народа» кандидатуру Б.С. Миронова. Кандидатуру Б.Миронова поддержали «Руссовет», «Русский ДПНИ», Уральская народная ассамблея, Русский антифашистский комитет, Тольяттинский и Самарский отделы Союза русского народа, Ветераны Ярославского Краснознамённого 3-го Корпуса ПВО.

Имелся ещё один претендующий на звание «единого оппозиционного» - Эдуар Лимонов, ещё в марте 2009 года заявивший о своём твёрдом решении выдвинуть себя кандидатом в президенты РФ в таком качестве.

Периодически он проявлял себя в качестве кандидата в президенты, но, поскольку в работе общественных коалиций, декларировавших своё желание выдвижения «Народного кандидата» ни он, ни активисты его НБП (которые существуют «в природе» и сегодня, не смотря на потуги режима «запретить» саму НБП) участия не принимали, я его рассматривал как «фонового» кандидата.

Были ещё несколько кандидатов-самовыдвиженцев, декларировавших свою патриотическую программу (всего было около 10 «самовыдвиженцев), но они не смогли добиться общественной поддержки. Поэтому картина «выдвижения кандидатов - 2012» будет не полной без упоминания того, что ещё несколько граждан РФ предлагали себя самовыдвижением в кандидаты. Я упомяну двоих, в той, или иной степени известных нам:

1. Зубкова Николая Петровича, публично, через газету «Инициативной группы «За отвтественную власть» «Своими именами» №33, 2011 г. (http://svoim.info/201133/?33_1_1), объявившего о своём самовыдвижении.

2. Солохина Олега Николаевича, достаточно активно струдничавшего с «Избрательным блоком» и предлагавшего себя в качестве народного кандидата.

Но и они не смогли заручиться поддержкой достаточного числа граждан РФ и провести собрание в поддержку своего самовыдвижения.

Итак, к началу выборной компании появилось четыре версии «единого Народного кандидата»!

Естественно, ни о каком реально «едином» кандидате речь уже не велась. Каждая из «коалиций», конечно, обращалась к другим с призывом «опомниться» и выдвинуть единым кандидатом … именно своего протеже.

Я предпринимал возможные усилия хотя бы взаимной информации о деятельности начавших формирование штабов выдвинутых кандидатов как через рассылки «ЦНИК ИБ», так и непосредственно через участие в работе этих штабов. Участвовал в работе штабов Б.Миронова, Л.Ивашова и В.Черепкова.

Во всех трёх штабах моя «всеядность» несколько настораживала их (штабов) руководство, но в открытую меня никто не «гнал», а общее информационное поле в формате «информационных писем ЦНИК ИБ» в целом всеми приветствовалось.

Штаб Пеуновой с самого начала вёл подчёркнуто самостоятельную деятельность, понимая под «совместной деятельностью» безвозмездную помощь других штабов.

Надо сказать, что присутствие на заседаниях всех штабов, беседы с их руководителями и кандидатами (особенно с Борисом Мироновым, предшествующие контакты с которым оставили у меня, мягко говоря, впечатление неадекватности его поведения на совещаниях) производили на меня благоприятное впечатление. Объективно были все предпосылки для создания единого штаба с единым кандидатом и его дублёром.

Тем непонятнее было имевшая место нетерпимость к идеи объединения усилий и выдвижения по относительно объективным показателям единого кандидата.

Эта нетерпимость не стала меньше даже после того, как я показал практически 70–75% совпадение программ патриотических кандидатов.

На фоне самоуверенных заявлений всех штабов о готовности самостоятельно собрать 2 млн. подписей в поддержку своего кандидата, между штабами велись переговоры о взаимопомощи в этом единственным (как тогда казалось) препятствии к участию кандидатов в выборах.

Дата добавления: 2015-08-20