Выполнение бюрократических процедур выдвижения кандидатов в «президенты России».

В начале декабря, после думских (в ГД ФС РФ) выборов, в соответствии с законом, началась формальная компания выдвижения кандидатов в президенты РФ. Инициативным группам, определившимся с именем своего кандидата в президенты РФ было необходимо провести собрание не менее 500 человек, поддерживаюших выдвижение кандидата. При этом противодействия режима начиналось с момента аренды помещения для проведения собрания.

Ни одна из инициативных групп, выдвинувших патриотически настроенного кандидата, не избежала трудностей с арендой помещения.

1. Собрание инициативной группы Черепкова Виктора Ивановича (05.12.2011 г.)

Основываясь на решениях «Союза избирателей России» и «Общественного Совета Гражданского общества», Виктор Иванович Черепков 29 ноября 2011 г. подал в ЦИК РФ уведомление о самовыдвижении на должность Президента РФ с уведомлением о проведении собрания граждан в поддержку его самовыдвижения 5 декабря 2011 года.

В этом собрании в ДК «Красный Октябрь» в Тушино я принимал личное участие и могу свидетельствовать, что были соблюдены все согласованные участниками «СиР-2012» процедуры. Да и собрание, котороё вёл Олег Смоленский, было проведено на редкость организовано и содержательно. Самый организационно трудный процесс – нотариальное заверение участников собрания, было растянуто на целый день, о чём были заранее оповещены его участники, и к началу собрания (лично я зарегистрировался за 3 часа до его начала) зарегистрировалось более 400 человек. Регистрация ещё более 130 человек успешно была проведена уже в ходе собрания, о чём было сообщено в его конце.

15 декабря в ЦИК РФ был сдан комплект документов на 422 (!!!) листах для регистрации группы поддержки.

На основании поданных документов 18 декабря ЦИК РФ приняла решение о регистрации группы поддержки самовыдвижения В.И. Черепкова на должность Президента РФ, регистрации Чернышевой Н.Ю. уполномоченным лицом по финансовым вопросам и открытии специального избирательного счета кандидата в Президенты Черепкова В.И.

В тот же день Черепков В.И. получил все необходимые документы для сбора подписей. Был официально сформирован штаб кандидата, который 21 декабря приступил к сбору подписей в поддержку самовыдвижения Черепкова В.И.

2. Собрание инициативной группы Пеуновой Светланы Михайловны (07.12.2011 г.)

Собрание избирателей в поддержку лидера партии «Воля» Пеуновой Светланы Михайловны прошло в Самаре 7 декабря 2011 года.

По описанию участников собрания, это было весьма необычное мероприятие такого рода: во всяком случае, прибывшие на собрание представители Самарского облизбиркома наверняка ничего подобного в своей бюрократической практике никогда прежде не видели.

Более 500 человек собрались в сельской местности, буквально на засыпанном снегом огороде, при минусовой температуре под пронизывающим ветром. Поскольку сам процесс регистрации членов группы избирателей у нотариуса занял более 8 часов, собрание состоялось уже в темноте, при свете прожекторов, однако со всеми возможными атрибутами официального мероприятия, в том числе со сценой и микрофоном.

Такой антураж собрания явился следствием, того, что (не иначе, как по приказу «сверху») все до единого залы в Самаре, способные вместить 500 и более человек, в аренде для проведения собрания инициативной группы поддержки С.Пеуновой отказали. Пришлось проводить его на личном загородном участке Светланы Пеуновой.

Вот как описывал ход собрания сайт партии:

«Полицейские и административные работники чинили препятствия проведению собрания как могли: и внезапно вызывали участников собрания на работу, грозя им увольнением, и снимали людей с поездов, и подбрасывали в машину свертки с белым порошком, и вызывали следственный комитет к месту собрания. Но, несмотря ни на что, все участники собрания до места доехали, необходимые документы были подготовлены, все формальности соблюдены, все необходимые решения, требуемые законом, на собрании приняты».

Сообщал сайт и о негласном распоряжении по всей России увольнять сторонников партии «ВОЛЯ» с работы, задерживать и фабриковать дела на агитаторов за Светлану Пеунову.

9 декабря документы о проведении собрания были переданы в ЦИК РФ. По информации инициативной группы, этот процесс так же проходил не совсем нормально:

Процедура приема документов началась с того, что Светлану Пеунову и ее представителей не пустили за «рамку» на входе в коридоры учреждения. Когда к ним после получасового ожидания спустился чиновник, принимавший документы, на вопрос, не лучше ли пройти в более удобное помещение, тот ответил, что у них «так не принято».

В итоге прием документов так и происходил в холле по разные стороны «рамки», в присутствии судебного пристава, толкавшихся вокруг других посетителей, периодически мешавших процедуре требованиями принять свои документы.

Помимо прочего, чиновник отказался делать ксерокопию доверенности на финансовых уполномоченных, без которой весь набор документов был бы не принят. В ответ на указание, что он обязан это сделать, молодой человек заявил: «Не я же законы пишу, я только исполняю. Не нравятся законы — можете быть свободны». Хотя как раз закон «О выборах президента Российской Федерации» (ст. 34 п. 11) гласит: «Копии указанных доверенностей изготавливаются в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в присутствии кандидата (уполномоченного представителя группы избирателей), заверяются подписью лица, принявшего ходатайство, и прилагаются к ходатайству».

В оперативном режиме представителям Светланы Пеуновой пришлось передавать заранее заверенные копии у нотариуса.

На вопрос, как скоро ждать результата рассмотрения документов, был получен ответ: «У нас так много документов, так много жалоб, что даже не рассчитывайте, что это будет в течение 5 дней». При этом выяснилось, что чиновник имеет в виду даже не 5 календарных, а 5 рабочих дней — на которые не стоит рассчитывать, то есть даже через неделю группа избирателей не сможет приступить к сбору подписей. Молодой человек, принимавший документы, только пообещал «хоть как-то протолкнуть» решение вопроса. Но ведь упомянутый закон однозначно обязывает ЦИК рассмотреть документы в течение 5 дней (ст. 34 п. 14), причем оговорки «рабочих дней» в законе нет. И никаких «проталкиваний» и ссылок на «много документов» он не предусматривает, в противном случае это - нарушение закона. Или чиновникам ЦИК законы вообще не указ?

Кстати, тот же самый закон, который дает целых пять дней на рассмотрение пакета документов кандидата (да и этого ужасно загруженным работой чиновникам, как выясняется, мало), дает всего месяц (максимум месяц и 10 дней) на сбор 2 млн. (!) подписей населения, поддерживащего кандидата в президенты.

Ну, а для сравнения на сайте партии привели короткий ролик о приеме документов у еще одного кандидата в президенты. Который (а это был Путин), по закону, вроде как обладает абсолютно равными правами со всеми другими кандидатами. Как говорится, найдите «десять отличий»...

Почему-то, при приёме документов у «имеющего равные права» Путина все чиновники ЦИК сразу позабыли, что в «комфортных условиях» принимать документы «у них не принято», никаких жалоб на «перегрузку» не было и в помине. А самого «равноправного кандидата» чиновники ЦИК встретили чуть ли не с цветами и никаких проблем с «рамкой на входе» не возникло ….

Вот так в «абсолютно равных условиях» началась эта «самая чистая в мире» избирательная компания ….

Как бы то ни было, ЦИК РФ приняла решение о регистрации группы поддержки самовыдвижения С.М. Пеуновой на должность Президента РФ ЦИК и зарегистрировал её кандидатом в президенты РФ.

Так же, как инициативная группа В.Черепкова, группа поддержки С.Пеуновой после 20 декабря приступила к сбору подписей граждан РФ.

3. Собрание инициативной группы Ивашова Леонида Григорьевича (10.12.2011 г.)

Подача Л.Г.Ивашовым 5 декабря в ЦИК РФ документов о самовыдвижении кандидатом в президенты РФ стало естественным продолжением единого процесса его выдвижения.

В тот же день Л.Г.Ивашов опубликовал на страницах «Гайдпарка» своё обращение к гражданам РФ (http://gidepark.ru/user/933766655/article/483083), которое имеет смысл привести полностью:

«Глубоко осмыслив обращение ряда общественных объединений и политических партий о самовыдвижении кандидатом на выборы президента РФ 4 марта 2012 г., я принял решение дать свое согласие на вышеуказанное предложение и 5 декабря 2011 г. передал соответствующее уведомление в ЦИК.

При этом я руководствовался следующими соображениями:

1. Страна действительно движется опасным курсом, не изменив который, Россия не только деградирует в своем историческом развитии, но может исчезнуть как государство и как самобытная цивилизация. Любой здравомыслящий человек не может не признать, что наша страна терпит историческое поражение. Что и показывает динамика упадка всех жизненно-важных сфер российского общества.

Властвующая «элита» за последние 20 лет не сформировала собственного геополитического проекта, в котором отражено видение мироустройства ХХ1 столетия, заявлены место и роль в нем российского государства, смысл и цель развития человечества. Нынешняя Россия превращена в объект иных геополитических проектов, обслуживает чужие интересы, что случилось впервые после ордынского нашествия. Нет у властно-олигархической системы и научно-обоснованной концепции внутреннего развития, модели будущего. Да и настоящего практически нет: национальные исторические традиции игнорируются, прежнее советское государство и общество разрушены, надежды народа на обновление государства не оправдались.

На обломках СССР выстроен криминально-воровской общак. Создана страшная своей безысходностью ситуация для наших детей и внуков, для российской молодежи. Им неуютно в России, они не видят своего будущего, а славного прошлого, того чем живет старшее поколение, у них тоже нет: оно оболгано и извращено.

Страна динамично деградирует, народ находится в состоянии депрессии, переходящей в отчаяние. Великие некогда культура, наука, образование, передовые технологии утрачиваются, распродаются другим государствам и транснациональным корпорациям, без права возвращения в Россию. Богатейшие природные ресурсы, сохранившиеся производства, огромный интеллектуальный потенциал, созданный в веках многими поколениями, фактически уже не принадлежат ни народу, ни государству. Поэтому, миллионы юношей и девушек стремятся покинуть Родину своих предков. Им не создано условий для яркого, творческого развития и реализации своих жизненных планов, раскрытия своего таланта. Российскую молодежь окружает сплошная несправедливость, жестокость, властный цинизм, политический и моральный разврат. И эти «качества» в своей полноте проявились в ходе прошедших выборов.

2. Властный, кланово-племенной класс, осуществляющий управление людьми и политическими процессами в России, в силу своей некомпетентности, подверженности внешнему воздействию, безнравственности и бесконтрольности, не способен предложить обществу системного проекта по возрождению страны, формированию достойного геополитического статуса в системе мировых цивилизаций. Народ под властью, пораженной эпидемией наживы, к глубокому сожалению, все более предстает в глазах мирового сообщества в качестве дикарей, уничтожающих собственное великое достояние и переходящих добровольно на низменный уровень существования. Недавно были оглашены данные ООН о качестве человеческого потенциала в различных странах, где Россия оказывается на 66 месте (рядом с Камеруном), скатившись за время правления Путина-Медведева на десятки позиций. Таковы же печальные тенденции и во всех других сферах российской реальности. Кроме, пожалуй, темпов «выращивания» долларовых миллиардеров: здесь мы впереди планеты всей. Поэтому, доверять вновь власть окончательно разложившемуся, бессовестному клану воров и лицемеров, опускающему Отечество в бездну небытия, означает: подписывать себе, государству и всему обществу смертный приговор.

3. Я и мои коллеги – ученые, аналитики, специалисты различных областей знаний, офицеры чести, вместе с тем видим огромный потенциал России.

Это, во-первых, славное историческое наследие Отечества, освоенные предыдущими поколениями масштабные пространства, богатейшие в мире природные ресурсы, выгодное геополитическое и военно-стратегическое положение.

Во-вторых, беспрецедентный опыт государственного и духовного единения почти двух сотен народов и народностей, строительства социально справедливого общества, освоения космоса и мирового океана, создание передовой науки, высоконравственной культуры, современнейших технологий.

В-третьих, это человек высокого интеллекта, совести, святости, мужества и чести. Этот архетип сформировался в древности, выдержал испытания судьбы и времени, сохранил основные свои черты до нынешних времен. (К сожалению, он сегодня отстранен от решения судеб России). Судьбу страны вершат мелкие, жуликоватые, бесхребетные и безграмотные людишки. Разве это не полный идиотизм власти, когда на таких огромных просторах, при таком потенциале, у народов и поколений России, выдающихся творческих людей нет достойной работы, комфортной жизни, нет будущего?

4. Организации, предложившие мне баллотироваться в президенты России, граждане, поддерживающие такую позиции – это сплав неравнодушных к судьбе Отечества людей, зарекомендовавших себя многолетней борьбой против разграбления и разрушения российской державы. Это высокий интеллектуальный потенциал, способный предложить обществу теорию, концепцию и стратегию динамичного развития страны, организовать практическое воплощение общенародных планов и проектов, вернуть подлинную власть народу. Это люди чести, совести и долга. Я им верю, много лет с ними в одном строю и заверяю: мы до конца будем защищать вверенную нам великими предками Россию.

Мы понимаем и всю ответственность нашего вызова нынешним «хозяевам» Кремля. Без боя свою фарисейскую власть над русским и другими народами они отдавать не намерены. Но и честный бой это не для них. Подлость, ложь, пустые обещания, подставные патриоты, подачки, провокации, репрессии и прочий грязный набор политтехноллогий – таков арсенал их оружия. Наш арсенал совершенно иной: совесть, справедливость, правда, бескорыстное служение Отечеству, чувство ответственности и долга. Наш потенциал – люди, в сложнейших условиях сохраняющие высокотехнологичные производства, научные школы, стерегущие духовные и культурные ценности, развивающие реальный сектор экономики, воспитывающие и берегущие детей.

5. В результате т.н. выборов в Госдуму сложилась потенциальная возможность изменить ситуацию в стране. Народ еще раз убедился в насильственном отстранении его от участия в судьбе страны, в праве своего выбора. Оппозиционные партии, если они действительно думают о стране, а не только о фракции в парламенте, совместно с многочисленными общественными объединениями, могли бы выдвинуть единого кандидата на будущих выборах президента РФ. Что мы предлагали ранее, и предлагаем сейчас. Это были бы самые свободные выборы за последние десятилетия, с большими шансами на народную победу.

Мы готовы предложить для обсуждения научному и гражданскому сообществу, политическим партиям не голословные обещания, а обоснованные проекты вывода страны из системного кризиса, устранения внешнего управления, национальную идеологию, основанную на исторической традиции народов России, стратегию ее безопасности и ее будущего. Вместе с тем, мы ясно осознаем, что легких решений накопившихся проблем, не будет.

Мы уверены, что можно достаточно быстро изменить в пользу национальных интересов внешнюю политику, создать более эффективную и открытую систему управления страной, принятия стратегически важных решений. После этого в среднесрочной перспективе будет воссоздан режим самообеспечения страны продовольствием, бытовыми товарами, упрощены деловые отношения государства и бизнеса, наведен элементарный порядок в стране, созданы условия для плодотворной деятельности и самореализация всех категорий граждан. Сложнее будет возрождать и развивать утраченные технологии, современное промышленное и сельскохозяйственное производство, науку, культуру и образование. Но, к счастью, сохранились профессионалы-подвижники, растет талантливая молодежь, а значит, есть уверенность в решении и этих задач. Если мы будем действовать все вместе в рамках единого стратегического проекта.

Надеюсь на здравый смысл, ответственность, понимание нашего общего решения и поддержку всех совестливых людей России. Приглашаю к диалогу и сотрудничеству все политические и общественные силы, кому дорога наша любимая Родина.

С уважением, Л.Г. Ивашов, гражданин Великой России».

Неожиданной для меня реакцией из регионов на его выдвижение были сообщения в течение 2-3 дней из 73 (!!!) регионов о начале формирования его предвыборных штабов. После опубликования нами информации о выдвижении кандидатом в президенты РФ Леонида Григорьевича в интернете, со всей России посыпались слова поддержки и готовность поставить свою подпись за его выдвижение, отдать свой голос за генерала Ивашова в день голосования.

Кроме того, как и в 2008 году при выдвижении О.С.Шенина в рассылке нашей, Центральной Народной избирательной комиссии (ЦНИК) свою поддержку и готовность формировать и участвовать в работе региональных, районных, городских и сельских избирательных Штабах Л.Г.Ивашова выразили представители и "левых", и "правых" общественных организаций.

Особо меня поразил факт, когда из Брянска в поддержку кандидатуры Л.Г.Ивашова и готовности принять участие в формировании и работе регионального предвыборного штаба пришла информация от организации, которую лично я считал «либеральной». На мой вопрос о неком несоответствии я получил ответ: «… это вы там, в Москве, делите себя на либералов-патриотов, левых-правых, а нам тут настолько надоели наглые «ЕдРосы» и их выдвиженцы, что все вменяемые общественные организации готовы поддержать достойного кандидата, которым является Л.Г.Ивашов».

Режим же устроил настоящую информационную блокаду этого события, ничего не сообщая о выдвижении кандидатов от патриотических сил, одновременно поднимая шумиху по поводу не то, что «выдвижения», а просто «слухов» о других потенциальных кандидатов от «парламентских» (точнее, отнесённых к ним «Кремлём») партий», включая каким-то образом выдвижение от либеральных сил «олигарха» (т.е. крупного жулика, к сожалению окончившего ту же школу что и я, но лет на 10 позже) М.Прохорова.

Радиостанция "Русской службы новостей", как и все остальные прорежимные СМИ, три дня «не замечала» этого факта, буквально под давлением наших партнёров (два дня ведущие играли в игру «а мы ничего подобного не слышали»), постоянно звонивших на её передачи с информацией о выдвижении Л.Г.Ивашова, была всё-таки вынуждена на 3-й день «осады», сообщить о состоявшимся выдвижении. Устроенное сразу же голосование о поддержке выдвижения Л.Г.Ивашова дало 80%-ю его поддержку!

Вот вам и раздуваемая прорежимными СМИ «80% поддержка Путина» …. Представляю лица кремлёвских кураторов, отслеживающих подобные «голосования» ….

Кстати, подобное голосование несколько лет назад, в том случае – на «Эхо Москвы» по поводу гипотетического избрания главы Союзного государства Беларусь-Россия между (так буквально было предложено ведущими передачу) «доказавшим свою приверженность демократическим ценностям» В.Путиным и «авторитарным, не дающим развиться частной инициативе» А.Лукашенко, закончившееся оглушительной победой со счётом 82:18 (в процентах) … А.Г.Лукашенко, привело просто к «остановке процесса создания Союзного государства», а практически обращения его вспять! Следует ли удивляться длящемуся до настоящего времени торможению его создания?

Как показали дальнейшие события, и эти итоги голосования не прошли мимо крелядских «кураторов» избирательного процесса.

Собрание избирателей по поддержке самовыдвижения Л.Г.Ивашова было проведено 10 декабря 2011 года в зале «Москва» гостиничного комплекса «Измайлово».

Инициативная группа смогла собрать более 700 человек, которые публично единогласно подтвердили свой выбор в поддержку кандидатуры генерал-полковника запаса, президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова кандидатом на пост президента России. Представитель Центральной избирательной комиссии (ЦИК), присутствующий на голосовании подтвердил легитимность голосования (по сообщению «Аргументы.ру» - http://news.argumenti.ru/politics/2011/12/143295?type=all#fulltext). Представители Л.Г.Ивашова практически во всех регионах России начали сбор двух миллионов подписей в его поддержку, сообщили «Аргументам.ру» в предвыборном штабе генерал-полковника (хотя на самом деле, началось только формирование выборных штабов и подготовка к сбору подписей).

Все присутствующие прекрасно понимали что самая большая сложность будет не в том, чтобы собрать необходимые голоса, а в том, чтобы ЦИК признал их действительными. Выступая перед собравшимися, Леонид Ивашов подчеркнул этот момент и призвал внимательней относиться к сбору подписей: «На вас будет оказываться давление. Будут угрозы, серьезные угрозы и к ним надо относится серьезно», - сказал Ивашов.

Также в своем выступлении перед сторонниками он подверг очень резкой критике внешний и внутренний курс правящей власти. «Изменить внешнеполитический курс страны можно достаточно быстро. У России пока остались рычаги, с помощью которых можно на равных говорить с мировыми державами. И это не военные, а экономические рычаги. Восстановить то, что было разрушено за последние двадцать лет, гораздо сложнее. Но есть понимание, как это сделать. Есть команда, которая готова представить конкретную программу, которую мы обнародуем сразу после моего утверждения кандидатом в президенты».

В выступлениях участников собрания было предложено все политическим партиями и движениям, честным и компетентным экспертам и специалистам, разделяющим позиции инициативной группы, сотрудничать в целях возрождения России.

В ходе этого собрания имели место весьма интересные эпизоды, связанные с недостаточным пониманием организаторами (а организацию «именем революции» взяла в свои руки активно действующего в то время общественное движение «Собрание русского народа») собрания сложности задуманной ЦИК РФ процедуры.

Началось с того, что организаторы совершенно не просчитали (не смотря на моё предупреждение о необходимости это сделать) время, которое требуется для нотариального заверения 500 (требуемых по закону) участников собрания. Как оказалось, они даже не собирались как-то координировать процесс нотариального заверения, рассчитывая на «самоорганизацию» присутствующих. «Самоорганизация» состояла в предварительной «разнарядке» по количеству участников собрания для участвующих в Коалиции общественных объединений и требования разбиться на «десятки». Предполагалось, что эти «десятники» сами определятся с порядком регистрации участников. Когда же стало ясно, что не только за два часа до начала собрания (отведённые организаторами), но и за 3 часа самого собрания один нотариус даже при наличии двух-трёх помощников не успеют этого сделать, процесс регистрации превратился в хаос.

Только принятие на себя ответственности за организацию этого процесса Валерием Задереем позволило наладить какой-то порядок в возникшем хаосе. Но не смотря на это, процесс оформления списка участников затянулось заполночь. Некоторых участников, которым надоело ожидать своей очереди, пришлось даже обзванивать с просьбой вернуться и оформить своё участие.

И это при, как сказано выше, при переполненном зале, рассчитанным на 600 человек из 35 регионов России (первичная регистрация была прекращена после регистрации 610 человек)!

О беспечности организаторов говорит тот факт, что приехавшему по моей просьбе из Ленинграда (это название города мне ближе) Юрию Болдыреву и его двум товарищам было сказано, что регистрироваться не обязательно, поскольку участников намного больше, чем необходимо.

С приездом Ю.Болдырева связан ещё один неординарный эпизод: войдя в зал и взглянув на президиум собрания (уже успевший объявить себя «выборным штабом» Л.Ивашова), Юрий Болдырев произнёс: «Это – выборный штаб Ивашова? Это – штаб гарантированного поражения …». Это было сказано ещё до проявления хаоса с нотариальным заверением! К сожалению, эти слова Ю.Болдырева оказались пророческими ….

На самом собрании много времени было затрачено (конечно, в т.ч. с целью затяжки времени до окончания регистрации участников) на не относящиеся к целям собрания вопросы, что отвлекало присутствующих от главной задачи и мешало чёткой организации работы нотариуса.

По информации «источника» «Аргументам.ру», в администрации президента России (АП) были «несколько раздражены» от решения Леонида Григорьевича идти на выборы на пост президента (думаю, что они ещё более были «раздражены» 80% его поддержкой аудитории «Русской службы новостей», о которой они вряд ли могли не знать). И признавали, что из-за митинга (в тот же день, 10 декабря по всей стране проходили митинги против очередных фальсификаций на выборах в Государственную Думу СФ РФ) «упустили этот ход генерал-полковника из вида». Инициативной группой Л.Г.Ивашов был выдвинут кандидатом в президенты РФ без противодействия режима.

Хотя, честно говоря, я мало себе представляю, как эта про-режимная шушера могла этому помешать. У «Военно-державного Союза» уже имелся опыт оперативной передислокации «Общероссийского офицерского собрания», когда «внезапно» оказалось невозможным предоставить заранее заказанное и оплаченное помещение в Академии госслужбы. «Кворум» на проведённом собрании был собран не смотря на из рук вон организацию собрания. Люди были готовы участвовать в собрании где угодно и в каких угодно условиях. Мало того, почти 200 человек вернулись в ночи для до-оформления совершенно излишних, специально придуманных мудраками из ГД РФ нотариальных заверений очевидных вещей.

При таком настрое инициативной группы, открытый отказ в предоставлении помещения был чреват последствиями для самих организаторов таких провокаций.

В тоже время, по словам «источника», в АП считали, что «хотя Л.Ивашов достаточно известен в офицерской среде, но поколения строевых офицеров, которые его знали, ушло. В тоже время, рост протестных настроений среди военных пенсионеров («кошка» прекрасно знала, «чьё мясо съела»!), может принести ему немало голосов».

Представитель АП также напомнил, что «теперь необходимо набрать 2 миллиона подписей в поддержку, которые будут тщательно проверяться».

Дальнейшие события (о которых речь ниже) показали, что это была пустая бравада. В АП, да, наверняка и сам Путин, не на шутку испугались перспективе «лицо в лицо» встретиться в день выборов с кандидатом, на голову (если не на две) «выше» политикана Путина ….

Как бы то ни было, собрание поддержки проведено, все формальности собрания вроде как были соблюдены ….

Однако, как показали последующие события, у ЦИК РФ (а, значит, и у «кремлёвских сидельцев») на этот счёт было другое мнение ….

В очередной раз режим проявил своё пренебрежение к написанных им же законов и гтовности нарушать любые из них ради своего самосохранения.

15 декабря в ЦИК РФ был сдан комплект документов на 422 (!!!) листах для регистрации группы поддержки.

Но, вместо регистрации группы поддержки, ЦИК РФ затеял процесс поиска зацепок для отказа в регистрации. «Кремль», вопреки оптимистичным комментариям «источника из АП», решил не рисковать с надеждой на невозможность сбора 2 000 000 подписей (а после описанный выше спонтанной реакции 73 регионов на информацию о выдвижении Л.Ивашова я вполне допускаю, что они могли быть собраны!) и «задушить» такую возможность в зародыше ….

17 декабря, на сайте ЦИК РФ появилась следующая информация:

ПОВЕСТКА ДНЯ ЗАСЕДАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2011 года Начало заседания в 11 часов 00 минут.

Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Леонида Григорьевича Ивашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей.

Таким образом 18 декабря инициативной группе Л.Ивашова было отказано в регистрации. Выслушав такой «вердикт», Л.Ивашов заявил членам ЦИК: «Господа Центризбирком!
Приговор нам известен. Выслушивать его мы не намерены! Мы покидаем Центризбирком! Да здравствует российская демократия! Самая криминальная демократия в мире! Честь имею!»

Вместе с Леонидом Григорьевичем Ивашовым чуровы в угоду кремляди не сочли возможным зарегистрировать и группу избирателей Миронова Б.С.

Понятно, что кремлядь просто обделалась от одной только мысли, что им предстоит "соревноваться" не с заезженной обоймой "штатных" кандидатов-статистов зюгановско-жириновского разлива, а с Л.Ивашовым, Человеком, имеющим авторитет и признание у большинства граждан России!

Да и Б.Миронов с его национально-ориентированной программой был далеко не «мальчиком для битья». Но, скорее всего, в его случае режим опасался реальной консолидации в ходе сбора подписей националистических общественных объединений, против которых режим вёл (и ведёт до настоящего времени) борьбу.

Вот дословная информация, распространённая по поводу отказа Л.Ивашову в рассылке Центральной Народной Избирательной Комиссии «Народного блока» (ЦНИК НБ) в те дни:

"Власть" ОБОСРАЛАСЬ в полном смысле этого РУССКОГО выражения:
- не осмелилась НИ РАЗУ сообщить о выдвижении Ивашова кандидатом;

- ни одной "центральной" газете не было дозволено сообщить об этом читателям;

- ни в одном "самом нейтральном" опросе всяких фомов-вциомов НИ РАЗУ не упомянули Ивашова! (во всех интернет-опросах, Ивашов получал не менее голосов, чем Путин!)
- кандидат от власти совсем "прописался" в телеящике, раздавая направо-налево свои обещалки;

- "гарант" вдруг понял, что "политическая система", сварганенная им с патроном, "изжила себя" и подлежит "изменению"!»

И вот - апофеоз: ЦИК РФ, с полными "глазами" брёвен подтасовок и фальсификаций, нашёл некую соринку «в глазах» Леонида Григорьевича, обвинив его инициативную группу в «невыполнении каких-то сроков», связанных с проведением собрания. Хотя на этом самом собрании находилась целая группа представителей этого самого ЦИКа. Двух из этой группы я знал лично по заседаниям «Комитета за честные выборы», на котором они чуть ли из кожи вон не лезли, обвиняя «оппозицию» во всех грехах земных и вереща о «кристальной чистоте» «ЕдРо» и ставленников власти.

Но отставить пессимизм!

Это было практически только первое серьёзное сражение, проявившее уязвимость режима и отсутствия у него вменяемых аргументов против объединённых здоровых сил России!

В 1612 году польские интервенты засев в Кремле тоже считали, что победили!

В 1812 году засев в том же Кремле ждал поклона Наполеон!

В 1941 году, разгромив Красную армию в приграничных сражениях, Гитлер тоже считал "победа в кармане"!

Человек, имеющий стойкий и большой авторитет в стране был нагло, противоправно отстранён от участия в выборах. О каких песнях о «праве» может идти речь у этого режима?

Степень страха правящего режима перед появлением действительно достойного кандидата (по мне, при всех отрицательных моментах Леонида Ивашова, Путин против него – не более, чем пони по сравнению со слоном) говорит то, что его пригласили на личную беседу с Путиным. И хотя содержание того разговора Л.Ивашов публично не передавал (что стоило бы сделать сегодня в 2015 году, чтобы понять, насколько искренен был «единственный и незаменимый»!), но в общих чертах, «ходили слухи», что Путин просил его не настаивать на регистрации его группы поддержки и обещал в своё «третье пришествие» «учитывать национальные интересы России». В трёпе он это обещание выполняет …. А на деле? Что конкретно, полезного для национальных интересов России (кроме «царского согласия» на присоединение Крыма: а куда ему было деваться?) он сделал за эти уже два с лишним года «третьего пришествия»?

Ещё глубже насадил страну на нефте-газовую иглу, загнав её в страшнейший кризис после падения цен на нефть – вот и все его «достижения»!

И кто нам "запрещает" выдвинуть и избрать того, кого мы желаем? Кучка негодяев, привыкшая регулярно путём подтасовок узурпировать власть в России.

Кому «запрещает»? НАМ - НАРОДУ РОССИИ!

Чем кончили в истории России – СССР предыдущие "кучки", возомнившие себя "круче" НАРОДА - все знают! Даже эта свора негодяев, дрожащая от страха перед Народным возмездием!

Так что ПОБЕДА будет за нами, сколько бы чуровы по науськиванию путинных-зюгановых не "запрещали" что-либо Народу!

По этому поводу мы написали в информационном письме «ЦНИК НБ»:
"... одновременно с избирательной кампанией продолжается работа по формированию широкой народно-патриотической коалиции (гражданской коалиции), которая будет осуществлять поддержку не только предвыборной кампании но и формировать новую политическую систему - структуру государственного управления, реализующую принцип народовластия как в ходе, так после выборной компании.

Эта структура на первом этапе будет существовать параллельно формальной системе власти, а затем заместит ее в ходе политических преобразований.

Поэтому, как бы не развивались события с ЦИК РФ, нам с вами - сторонникам Леонида Григорьевича Ивашова не следует расслабляться!».

На заседании штаба Ивашова 20 декабря после долгих дебатов было принято решение подать иск в суд на ЦИК РФ.

29 декабря 2011 года в Верховном Суде РФ был рассмотрен иск Л.Г.Ивашова на Решение ЦИК об отказе в регистрации группы избирателей по выдвижению его кандидатом в Президенты РФ, который суд не счёл возможным удовлетворить.

Вот заявление Л.Г.Ивашова по этому поводу «Кремль уничтожил остатки собственной легитимности», опубликованное в сети "Гайдпарк":

«Режим, который десятилетиями грубо попирает все духовно-нравственные законы и традиционные культурные ценности России, окончательно встал на путь беззакония и разрушения существующей политической системы. Фальсификация выборов в Государственную Думу 4 декабря и нарушения ЦИК в ходе выдвижения кандидатов в Президенты РФ сегодня в глазах народа делают нелегитимными все основные институты государственной власти и социального управления.

10 декабря 2011 года на собрании инициативной группы по моему выдвижению кандидатом в президенты присутствовали официальные Представители Центральной избирательной комиссии (ЦИК), которые публично подтвердили факт соблюдения всех необходимых процедур ЦИК, признали легитимным и законным прошедшее голосование. Представители ЦИК подписали все необходимые юридически значимые документы. Однако, вчера ЦИК неожиданно изменил свою позицию на прямо противоположную и отказался от данного ранее официального заключения. ЦИК отказал мне в регистрации под надуманными предлогами, цинично плюнув в лицо людям из всех регионов страны, активно поддержавших меня. Замысел нынешнего кремлевского руководства очевиден: мы в состоянии выиграть суд с Центризбиркомом и получить статус кандидата, но не ранее чем за день-два до окончания срока сбора подписей. Это очередное проявление беззакония гарантирует Кремлю удаление из президентской кампании всех неугодных кандидатов. Одновременно допуская к предвыборной гонке откровенных политических аутсайдеров и договорных кандидатов, вы, тем самым, уничтожаете остатки легитимности будущей власти.

Более того, вы лишаете Россию будущего, с равной вероятностью обрекая ее на бунт, либо реализацию сценариев цветных революций, за которыми неизбежны распад государства и угасание некогда великой русской цивилизации.

Я не могу обмануть доверие своих избирателей и поэтому начинаю кампанию объединения и консолидации государственников на базе практической программы вывода страны из политического кризиса. Мы не допустим катастрофы и уничтожения Российского государства.

Честь имею! Генерал-полковник Ивашов.»

Степень страха правящего режима перед появлением действительно достойного кандидата (по мне, при всех отрицательных моментах Леонида Ивашова, Путин против него – не более, чем пони по сравнению со слоном) говорит то, что его пригласили на личную беседу с Путиным. И хотя содержание того разговора Л.Ивашов публично не передавал (что стоило бы сделать сегодня в 2015 году, насколько слова Путина совпадают с его действиями!), но в общих чертах «ходили слухи», что Путин просил его не настаивать на регистрации его группы поддержки и обещал в своё «третье пришествие» «учитывать национальные интересы России». В штабе Ивашова поговаривали, что именно эта беседа с Путиным стала окончательной причиной не добиваться судебного решения о регистрации группы поддержки.

На словах, в разговорах и заявлениях, Путин свои обещание выполняет …. А на деле? Что конкретно, полезного для национальных интересов России (кроме «царского согласия» на присоединение Крыма: а куда ему было деваться?) он сделал за эти уже два с лишним года «третьего пришествия»?

Ещё глубже насадил страну на нефте-газовую иглу, загнав её в страшнейший кризис после падения цен на нефть – вот и все его «достижения»!

И эта деятельность действительно ведётся до настоящего времени: избирательные штабы патриотических кандидатов образовали «Постоянно Действующее Совещание Национально-Патриотических Сил России» (ПДС НПСР), продолжающее свою деятельность (при всех имеющихся издержках и трудностях) более двух лет.

4. Собрание инициативной группы Миронова Бориса Сергеевича (11.12.2011 г.)

Собрание избирателей в поддержку самовыдвижения Миронова Бориса Сергеевича прошло в зале кинотеатра «Нева» 11 декабря 2011 года (http://tubethe.com/watch/8A5OFl6Ej3w/politkalendar-11122011-boris-mironov.html). Похоже, что инициативная группа, предвидя проблемы с арендой помещения для своего собрания, первоначально это собрание декларировала как «встречу писателя Б.С. Миронова с читателями».

Так, или иначе, но собрание инициативной группы по поддержке самовыдвижения Миронова Б.С. состоялось. Организационное ядро инициативной группы составили «Союз русского народа» и «Инициативная группа «За ответственную власть». Как и на собрании в поддержку Ивашова Л.Г., кворум был значительно превышен (зал, вмещающий более 600 человек, был переполнен).

15 декабря Б.С.Миронов подал в ЦИК требуемый для регистрации инициативной группы его поддержки его самовыдвижения комплект документов.

18 декабря, как уже написано выше, его инициативной группе под таким же, как группе Л.Ивашова невразумительным предлогом было отказано в регистрации.

26 декабря по иску Б.Миронова Верховный Суд РФ признал незаконным Решение ЦИК об отказе в регистрации группы избирателей по выдвижению Б.С. Миронова кандидатом в Президенты РФ и постановил зарегистрировать группу избирателей по выдвижению Б.С. Миронова кандидатом в Президенты РФ.

Но режим «закусил удила» и 30 декабря Верховный Суд России «вдруг» пересмотрел свое прежнее решение и пошел на поводу у Центральной избирательной комиссии (надо понимать, именно по её «иску»), удовлетворив ее (а, скорее всего – «Кремля») горячее желание воспрепятствовать известному писателю Борису Сергеевичу Миронову в самовыдвижении кандидатом на должность Президента России. Его обозвали экстремистом и этого оказалось достаточно. В своей речи по поводу случившегося Борис Миронов сказал:

«Вы сняли с выборной кампании наиболее ярких, наиболее авторитетных в стране политиков, реально способных изменить власть, ведущую страну к катастрофе, изменить власть мирным, бескровным, конституционным путём в строго соблюдаемом правовом поле. Лишая народ возможности выбирать действительно достойных лидеров, вы толкаете народ решать вопрос власти иным, кровавым путём. И когда всхлестнётся в России безжалостный кровавый смерч и зацепит вас, и это не самое страшное, страшно, когда он зацепит ваших родных, ваших близких, но тогда не проклинайте никого, помните сегодняшний день, и проклинайте только себя!»

Суверен России, ее многонациональный Народ получил еще одно наглядное свидетельство узурпации правящим режимом его неотъемлемого конституционного права носителя верховной власти (суверенитета) и единственного источника властных полномочий представителей всех видов власти.

Отказав Б.С.Миронову по идейным, а Л.Г.Ивашову по вообще непонятным (а на деле – по мотиву страха с треском проиграть выборы, что по сути, так же является «идейным») мотивам в регистрации кандидатами в Президенты РФ, соответствующие должностные лица не просто нарушили их пассивное избирательное право, гарантированное статьями 19, 28, 29, 32 Конституции. Своим решением они прямо запретили нам, гражданам России, вместе и составляющим конституционное понятие «многонациональный народ» свободно выбирать Президента из представителей различных идеологических взглядов и поддержанных значительных групп граждан. Они прямо нарушили активное избирательное право всех без исключения граждан России, присвоив себе в нарушение ст. 13 Конституции РФ право решать за нас какая идеология допустима в России, а какая Народу России не подходит.

Действия должностных лиц Верховного Суда и Центризбиркома имеют все признаки должностного преступления присвоения властных полномочий – преследуемого согласно ст. 3 Конституции.

Конституция содержит лишь два требования к гражданину желающему предложить свои услуги Народу для исполнения полномочий главы государства. Эти два объективных критерия: возраст - старше 35 лет и ценз оседлости (проживание в России не менее10 лет). По всем остальным параметрам оценку в ходе выборов дает сам Народ – носитель верховной власти. Вмешательство в этот процесс представителей любых органов власти расцениваю как незаконное присвоение исключительных властных полномочий Народа, которое согласно ст. 3, п.4. Конституции наказуемо.

Но что для путинных-медведевых и прочих чуровых «Конституция» и «Закон», пока они безнаказанно вертят ими как хотят?

Ещё одному кандидату-самовыдвиженцу, первому предложившему себя в качестве «Народного» - Эдуарду Лимонову, «путь в кандидаты» преградили в самом начале. Не смотря на наличие договора, было отказано в предоставлении помещения в день проведения собрания (по информации «Интерфакса» (www.interfax.ru/print.asp?sec=1446&id=221308).

В отличии от С.Пеуновой, проведшей своё собрание на личном загородном участке, Э.Лимонов так и не провёл собрание своей группы поддержки.

Таким образом, подлый отсекающий нормальных кандидатов бюрократически-крюкотворческий фильтр прошли двое из четырёх выдвинутых патриотическими силами России кандидатов в президенты: Виктор Иванович Черепков и Светлана Михайловна Пеунова.

Дата добавления: 2015-08-20