Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Что считать неправильным решением. Поэтому я и спрашивала, что стоит за приоритетом состязательности. Если решение соответствует обстоятельствам дела, полно выяснено судом, но не соответствует принципу состязательности. Можно ли настаивать, что такое решение неправильное?

Ценность состязательности для процесса будет выше.

Что мы должны учитывать другими словами, по поводу правильное или не правильное решение, так это соблюдение процессуальной формы (!!!). Причем проявление в принципах гражданского процесса. Даже если решение верно с точки зрения сути, но неправильное по форме. Суд задействовал недопустимые средства с точки зрения процессуальной формы. Есть основание – существенное нарушение норм процессуального права. Я говорила, что один из видов, взглядов, что судебное решение это акт правосудия. Не просто правоприменительный акт к установленным фактическим обстоятельствам дела. Акт правосудия предполагает соблюдение процессуальной формы, принципов. Что должно найти отражение в содержании самого судебного решения. Именно поэтому судебное решение можно отменять и по процессуальным основаниям. Оно может быть незаконным по процессуальным основаниям. И коль скоро тут существенно затрагивается право на защиту лица. Доказательственная презумпция для чего? Облегчить доказывание и учесть положение соц. слабой стороны. Поэтому и доказательственная презумпция в пользу потребителя и введена в потребительских спорах. Бремя доказывания на ответчике. А тут и суд еще помогает ответчику. И тут единственная угроза вынесения такого судебного решения это отмена. Как санкция для суда за неправосудное судебное решение, неправильное, но не по существу, а по форме.

По поводу доказательств, которые предложены, и общеизвестных фактов. Являются ли сведения в газете общеизвестным фактом?

Общеизвестный факт должен быть известен суду, прежде всего. Газета еще ничего не говорит.

Тут нет общеизвестного факта. Из ГПК это правило известности суду не вытекает, хотя признается в практике. Как оформляется признание общеизвестного факта? Через определение или судебным решением в мотивировочной части с обоснованием условий: известен широкому кругу лиц и известен суду. И последствие – освобождение от доказывания.

Сами газеты это доказательства или нет. Как письменное доказательство? Содержание мысли. Источник – человек. Т.е. является. Да. Относимо ли? То, что есть факты таких неисправностей, это еще не значит, что в данном случае это тоже неисправность по вине продавца. Это другой вопрос. И это конечно косвенное доказательство.

Дата добавления: 2015-08-20