Право иск

(право на судебную защиту)

Предпосылки права на предъявление иска выделяют соответственно. И предпосылки права на удовлетворение иска. Предпосылки это обстоятельства некие, с наличием которых связывается возникновение процесса и удовлетворение требований. Я напишу «предпосылки процесса». А к ним относятся.

Предпосылки процесса:

1) Предпосылки права на предъявление иска (+ заинтересованность со ссылкой на ст. 3 ГПК, но мне представляется, что заинтересованность, которую есть смысл выделять, укладывается в п. с)

a. Общая гражданская процессуальная правоспособность (ст. 36);

b. Надлежащая подведомственность (предложение 1, п. 1 ч. 1 ст. 134);

c. Специальная гражданская процессуальная правоспособность:

i. (предложение 2,3, п. 1 ч. 1 ст. 134 + другие случаи, предусмотренные ГПК или иными ФЗ). Это связывается, в основном, с определением заинтересованности в материальном законе. Посмотрите п. 1 ч. 1 ст. 134. Вы помните, прокуроры, общество защиты прав потребителей и т.д. Про нормативный акт мы тоже говорили. Это ограничение общей гражданской правоспособности. Когда нельзя предъявить иск о расторжении брака к матери? На определенный срок, пока у нее ребенок, отец лишается права на расторжение брака в семье. Любые корпоративные участники могут предъявить иск об оспаривании действий руководителей. Количественное ограничение есть. Обладание 1% акций. Либо один акционер с таким количеством. Либо несколько в 1. Для меня это исключение из общего правила – что любой гражданин и любая организация имеет право обраться в суд. Это все положительные предпосылки процесса. Они должны быть, чтобы процесс был;

ii. Отрицательные предпосылки процесса: п. 2 и 3 ч. 1 ст. 134.

2) Условия осуществления права на предъявление иска:

a. П. 1-5 ч. 1 ст. 135 с выходом на ст. 131 и ст. 132 (доказательства, факты в основание иска, не приложены доказательства – отказать в приеме заявления, вторая позиция – разве есть ограничения предоставления доказательств потом, даже в судебном разбирательстве? Нет.), это все то, что можно исправить. Ненадлежащая подсудность и т.д. Это все условия осуществления права на предъявление иска, как указывается в теории;

b. Ст. 136. Оставление заявления без движения. С чем это связано? Ненадлежащее оформление искового – ст. 132 и ст. 131 ГПК. Если исправлены недостатки, исковое заявление считается принятым с момента первоначального обращения в суд. Со всеми последствиями в отношении ИД. Все эти три вида определений, пресекательных определений, по которым отказ не возникнет, могут быть оспорены в суде 2 инстанции.

Право на удовлетворение иска:

1) Общие:

a. Фактическая обоснованность иска – доказанность фактов, которые входят в основание иска и предмет доказывания;

b. Правовая обоснованность иска – наличие правового регулирования по данному отношению;

2) Специальные:

a. Соблюдение сроков ИД - почему специальная, потому что ИД применяется по заявлению ответчика и не по всем требованиям;

b. Наступление срока исполнения обязательства, особенно для договоров. Например, заключен договор займа. Срок исполнения – 1 сентября. Иск предъявлен – 1 августа. Что с процессом? Мы отказываем в удовлетворении требования или приеме иска? С точки зрения того, как я это изобразила, мы это выясняем как материально-правовой элемент и отказываем в удовлетворении иска. Или еще говорят, что право не нарушено и нет заинтересованности. И тогда отказываем уже на первой стадии. Я все-таки отнесла сюда как к материально-правовой составляющей, которую нужно выяснить в ходе процесса;

c. Шикана. Ст. 10 ГК. Возможное последствие злоупотребления правом – отказ в судебной защите. Это п. 2.

Предпосылки процесса это категория собирательная. А последствия разные, за нарушение предпосылок права на предъявление - отказ в приеме заявления и нарушение условий права на предъявление - прекращение производства. Бывает когда условия нарушены – не в том порядке. Если нет первого – отказ, невозможность вторичного обращения. А если нет второго – можно исправить недостатки обратиться в суд.

В чем разница двух основных позиций, 1) субъективная заинтересованность или 2) доказывание интереса. Первая позиция заключается в следующем. Если все эти предпосылки существуют, то субъективная заинтересованность в процессе всегда есть. Если нет основания для отказа, оставления без движения и т.д. Это значит, что процесс не бесцельный. Это достаточно для такой характеристики. Объективная заинтересованность же решается на уровне права на удовлетворение иска.

Решая нашу задачку, я бы согласилась, что это вопросы поиска фактической обоснованности, доказанности иска и усмотрела бы тут наличие юридической заинтересованности в процессе, по крайней мере, в части изменения формулировки приказа и трудовой книжки и может даже восстановления на работе, если появились новые основания. Я бы не нашла основания для отказа в приеме.

Дата добавления: 2015-08-20