|
Читайте также: |
Государство-заявитель обратилось к Суду с просьбой установить и объявить, что упомянутые обстоятельства данного дела выявили также нарушение Статьи 4 Конвенции, которая гласит следующее:
"1. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии..."
138. Государство-заявитель настаивало на том, что в отсутствие каких-либо окончательных данных о том, что без вести пропавшие лица ныне мертвы, следует исходить из предположения о том, что они все еще пребывают под стражей в условиях, которые, учитывая длительность периода, тянувшегося со времен событий 1974 года, следует определить как подневольное состояние. По мнению властей Кипра, такое предположение может быть опровергнуто, если Суд посчитает доказанным, что в настоящий момент упомянутых без вести пропавших лиц нет в живых, и тогда следует прийти к заключению, что государство-ответчик действовало в нарушение своих обязательств, оговоренных в Статье 2.
139. Комиссия установила, что нарушения Статьи 4 не было. При этом она исходила из того, что в представленных доказательствах не было ничего, что могло бы подтвердить предположение о том, что в течение соответствующего периода кто-либо из без вести пропавших лиц все еще находится под стражей турок и содержится в условиях, которые нарушают Статью 4.
140. Суд согласен с выводом Комиссии. Он отмечает что, подобно Комиссии, он отказался высказывать предположения о судьбе или местонахождении без вести пропавших лиц. Более того, он согласился с упомянутыми фактами в том виде, как их установила Комиссия.
141. Из этого следует, что нарушение Статьи 4 Конвенции установлено не было.
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 142 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| КІПР проти ТУРЕЧЧИНИ | | | Статья 3 Конвенции |