Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

По делу Орхан против Турции

Факти по справі | Висновки суду | Факти по справі | Висновки суду | Суд постановив | ЩОДО ФАКТIВ | ПРОЦЕДУРА | Виконавче провадження | Межі розгляду справи | ЗА ЦИХ ПIДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО |


Читайте также:
  1. A Уильям Гудвин против Великобритании
  2. A) противовоспалительная и рассасывающая терапия терапия
  3. BEAR HUG - СЛАБЫЙ РЫНОК БЫСТРО ПАДАЕТ ПОСЛЕ ПОДЪЕМА К УРОВНЮ СОПРОТИВЛЕНИЯ
  4. I. Становление послевоенной Турции
  5. II. Попытки навязать Турции условия Антанты
  6. III. Основная противоположность
  7. III. Проблемы внешней политики Турции

ПРОЦЕДУРА

1. Данное дело основано на жалобе (no. 25656/94) поданной против Турции в Европейскую Комиссию по Правам Человека (“Комиссия”) по бывшей ст. 25 Европейской Конвенции о Защите Прав и Свобод Человека (“Конвенция ”) гражданином Турции, г-ном Сали Орханом (“Заявитель”), 24 ноября 1994.

2. Заявитель, которому была оказана юридическая помощь в апреле 2001 года, был представлен в Суде г-ном Кевином Бойлом и г-жой Франсуаз Хэмпсон, адвокатами, практикующими в Лондоне, Великобритания, которые делегировали свои полномочия гну Тимоти Отти, адвокату. Помощь по делу со стороны Заявителя также была оказана г-ном Филипом Личем, юристом неправительственной организации Курдский Проект по Правам Человека, базирующейся в Лондоне и юристами, практикующими в Турции. Правительство Турции («Правительство») представлено в основном своим Агентом, г-ном Бахадиром Калели.

3. Заявитель утверждает, что, в частности, солдаты сожгли и эвакуировали его деревню, в которой он проживал на юго-востоке Турции, а также задержали и убили его братьев (Селима и Хасана) и его сына (Чезаира) – «Орханов». Он ссылается на нарушения, в том числе, на Статей 2, 3, 5, 8, 13 и 14 Конвенции, в сочетании со Статьей 1 Протокола No. 1 Конвенции.

4. Жалоба была признана Комиссией приемлемой 7 апреля 1997 года и передана в Суд 1 ноября 1999 года в соответствии со Статьей 5 § 3, второго предложения, Протокола 11 Конвенции; Комиссия не завершила проверку данного дела до указанной даты.

5. Жалоба была отписана Бывшей Первой Секции Суда (Правило 52 § 1 Правил Суда). В данной Секции, Палата, рассматривавшая данное дело (Статья 27 § 1 Конвенции) была составлена в соответствии со Статьей 26 § 1 Правил Суда. Г-н R. Türmen, судья из Турции, не принимал участие в рассмотрении данного дела (Правило 28). Правительство назначило судью Mr F. Gölcüklü для участия в рассмотрении данного дела (Статья 27 § 2 Конвенции и Правило 29 § 1).

6. Заявитель и Правительство подали свои комментарии по существу дела (Правило 59 § 1).

7. Слушание дела было проведено в Здании Прав Человека, Страсбург, 15 мая 2001

ФАКТЫ


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 77 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
В решении по делу "Газус Досьер унд Фордетекник ГмбХ" против Нидерландов от 23 февраля 1995 года| I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)