Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

I. Обстоятельства дела

Висновки суду | Факти по справі | Висновки суду | Суд постановив | ЩОДО ФАКТIВ | ПРОЦЕДУРА | Виконавче провадження | Межі розгляду справи | ЗА ЦИХ ПIДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО | В решении по делу "Газус Досьер унд Фордетекник ГмбХ" против Нидерландов от 23 февраля 1995 года |


Читайте также:
  1. A. Фактические обстоятельства дела в изложении Заявителя
  2. Билет 60. Понятие юридической ответственности, её признаки. Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности.
  3. Будут другие времена, другие обстоятельства. Даже другие книги. Давай продолжим. Мы вернемся к этому здесь, если у нас будет время.
  4. В указанной части обвинение противоречит фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, незаконно и необоснованно.
  5. Виды убийства при смягчающих обстоятельствах
  6. Влияние мыслей на обстоятельства

9. Данное дело преимущественно связано с событиями, происшедшими в мае 1994 года в селении Девебой (Д) села Чаглаян (Ч) района Кулп области Диярбакир на юго-востоке Турции. Из села Чаглаян дорога ведет в Зейрек, где расположен участок жандармерии, обслуживающий Чаглаян и его деревни. Зейрек является одной из главных дорог между городами Кулп и Личе.

Заявитель утверждает, что 6 мая 1994 года государственные силы безопасности сожгли и эвакуировали деревню Девебой, и что 24 мая 1994 года те же самые солдаты вернулись в Девебой, задержали братьев заявителя (Селима и Хасана Орханов) и его сына (Чезаира Орхана), после чего все трое родственников (Орханы) Заявителя исчезли.

10. Факты оспариваются сторонами, вследствие чего Комиссия назначила делегатов, которые провели сбор доказательств в Анкаре с 6 по 8 октября 1999 года.

Ими были заслушаны следующие свидетели: Заявитель Аднан Орхан (сын Селима Орхана), Мехмет Эмре (двоюродный брат заявителя из соседней деревни Гюмюссуй села Эмали); Мехмет Кан (зять Селима Орхана, проживавший в Девебой в рассматриваемый период времени); Ахмет Потаз (начальник жандармского участка Зейрека); Али Эльгурмез (начальник жандармского районного отдела Кулп); Умит Сеночак (заместитель начальника жандармского районного отдела Кулп); Камил Тасчи (начальник центральной жандармского отдела Кулпа); Сахап Ярали (начальник жандармского районного отдела Личе); Хасан Сакир (начальник центральной жандармского отдела Личе); Азиз Ялдиз (преемник Хасана Сакира); Мустафа Атагун (прокурор Диярбакирской районной прокуратуры); и Мехмет Эндер (прокурор Кулпа).

11. Расшифровка устных показаний, совместно с документальными доказательствами, представленными Комиссии сторонами, была передана в Суд. Кроме того, стороны предоставили дополнительные документы в Суд, зарегистрированные Комиссией.

 

Информация и документы, предоставленные сторонами (разделы А и В), материалы по данному делу (разделы С и Д), материалы имеющие отношение к делу, предоставленные Правительством из дела Çiçek (Çiçek v. Turkey, no. 25704/94, ECHR 2001 – Раздел E ниже) вместе с устными показаниями делегатов (раздел F) суммированы следующим образом.

Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 82 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница | следующая страница ==>
По делу Орхан против Турции| A. Фактические обстоятельства дела в изложении Заявителя
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.004 сек.)