Читайте также:
|
В.В. КОРОБЧЕНКО:
Статья 239 ТК РФ – «несоблюдение работодателем обязанности по обеспечению сохранности имущества вверенного работнику». Меры работодателем не были предприняты. Есть какая-то «недо-полумера» - накидка на компьютер. Ну что это такое? Работник имущество не закрыл – оп, и основание для привлечения работника к материальной ответственности есть. Работодатель-то что-то сделал.
Другая ситуация была бы - работник поставил работодателя в известность что окно течет, а работодатель сказал, что денег нет и выдал накидку. Работник этой полумерой не воспользовался. Вправе ли работник ставить вопрос о снижении размера ответственности, ссылаясь на то, что работодатель меры не предпринял?
Работника только к ограниченной материальной ответственности можно привлечь. Размер ущерба оценивается в соответствии с …?
Исходя из фактических цен на рынке, но не ниже себестоимости, т.е. балансовой стоимости имущества с учетом износа. Мы обращаемся в бухгалтерию и смотрим баланс. В рамках проверки устанавливается остаточная стоимость утраченного имущества, то есть, стоимость с учетом износа.
Как взыскивать будем: на новый компьютер или остаточную стоимость?
Конечно же остаточную стоимость! С какой стати за счет работника приобретать новое имущество? Это несправедливо. Прямой действительный ущерб - что? Статья говорит о реальном уменьшении наличного имущества работодателя.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ЗАДАЧА 6. | | | ЗАДАЧА 2. |