Глава 5. Империализм, глобализация 5 страница

VI.

Магистральной тенденцией развития международного разделения труда является размежевание капиталистического человечества на «мозг», вырабатывающий информацию, и «руки», создающие вещные продукты. Это новое (но по-прежнему несправедливое, грабительское!) международное разделение труда отражаетновый уровень развития производительных сил, на который они выходят с переходом развитых стран к информационному способу производства, – так же, как международное разделение труда конца XIX – XX веков отражало уровень производительных сил машинного периода. Ныне можно выделить три основные группы стран, различных по их месту в системе мирового капиталистического разделения труда [349].

Первая группа – это развитые информационно-индустриальные и индустриально-информационные страны. К ним относятся три основных центра империализма – США, Западная Европа (во всяком случае, её наиболее развитые и богатые страны – Великобритания, Франция, ФРГ, Италия, страны Скандинавии и Бенилюкса, Австрия, Швейцария), Япония, а также Сингапур, Гонконг и Израиль [350].

Страны первой группы характеризуются высоким развитием информационного и информационноёмкого промышленного производства, а также сферы услуг; концентрацией банковского дела и управленческих центров ТНК. Иными словами, это и есть «мозги», а также «денежные мешки» капиталистического человечества.

Первая группа не вполне однородна. В неё входят страны, неодинаково продвинувшиеся по пути перехода от индустриальной специализации к специализации на производстве информации. Потому-то их следует определить как информационно-индустриальные и индустриально-информационные. Лидирует по «степени продвинутости» Америка: она ушла вперёд настолько, что её с известными оговорками можно было бы записать в особую категорию информационных стран [351].

Соединённые Штаты выделяются именно каккрупнейший и во многих областях практически монопольный производитель информации. США – ведущая научная держава мира, на которую приходится до 40% мировых затрат на НИОКР; это – основной разработчик в областях электроники, ракетостроения и биотехнологий. Здесь расположены мощнейшие научные и научно-производственные центры – центры прикладной и, в особенности, фундаментальной науки – и собраны лучшие научные кадры человечества. После упадка советской космонавтики в начале 90-х годов и ликвидации орбитальной станции «Мир» Штаты перехватили мировое лидерство в области космических исследований, что уже даёт этой стране огромное превосходство над остальным миром. Ведь космонавтика связана с выработкой самой уникальной производственной информации и с самыми высокими технологиями в области получения сверхчистых материалов, бездефектных кристаллов и биологически активных веществ. Кроме того, сегодняшнее лидерство США в сфере космических исследований может иметь и далеко идущие последствия. Сейчас Америка – «кандидат номер один» на то, чтобы в перспективе начать прорыв в дальний космос и первой взяться за хозяйственное освоение Луны и планет Солнечной Системы.

США – монополист в производстве программного обеспечения. Из десяти крупнейших в мире «софтверных» фирм шесть – американские, включая Microsoft, и именно на территории США создаётся бóльшая часть коммерческого программного обеспечения. На рубеже веков американские фирмы контролировали более 65% мирового рынка компьютеров, 63% рынка программного обеспечения Западной Европы, 54% аналогичного рынка Японии. Американским компаниям и университетам принадлежит бóльшая часть патентов в области информационных технологий. Здесь – самая мощная инфраструктура Internet, включающая практически все основные глобальные поисковые системы. В середине 90-х годов в США были сосредоточены 426 из 816 мировых информационных банков данных. Здесь находились 716 из 1035 имевшихся в мире баз данных по научно-техническим дисциплинам.

США – самая компьютеризованная и «интернетизованная» страна в мире, если не считать мелкие страны вроде Исландии и Сан-Марино. В США в начале века была сконцентрирована почти половина (43%) мирового парка вычислительной техники. Штаты занимают первое место в мире по установленной суммарной мощности компьютеров и по компьютерной мощности в расчёте на душу населения. Ближайшие конкуренты из числа даже наиболее развитых держав сильно отстают от США. Так, в 1995 году по количеству ПК на душу населения США превосходили скандинавские страны и Великобританию почти вдвое, Францию и Германию – более чем вдвое, Японию – в три раза, Россию – в 40 раз, а Китай – почти в 300! [352] С тех пор, конечно, разрыв сильно сократился. Но, тем не менее, «плотность компьютерного населения» в США и сейчас наивысшая в мире, а сокращение разрыва между США и остальным миром по числу ПК на душу населения с лихвой компенсируется качественным улучшением парка вычислительных машин в этой стране [353].

Уже в 2000 году доступ в Сеть имели 40% жителей США, в то время как в целом по планете – всего 4,78%. Доступ в Internet имели тогда только 15% немцев и лишь семь из каждых тысячи китайцев. В 2000 году в США проживало 36,2% всех пользователей Internet'а [354].

Также на мировом рынке безраздельно господствует американская кино- и аудиопродукция. Америка – признанный законодатель мировой музыкальной моды.

В США получили наивысшее развитие как раз те отрасли индустрии, которые определяют научно-технический прогресс и выпускают самую информационноёмкую продукцию. В этой стране в наукоёмких отраслях создаётся 55,3% стоимости промышленной продукции, тогда как в ЕС – 48,4% [355]. Вместе с тем, «старые» отрасли быстро выносятся американскими ТНК за пределы страны, что, кстати, ведёт к растущей зависимости Штатов от импорта потребительских товаров [356].

ВНП на душу населения в США – один из самых высоких в мире (в конце 90-х годов – 7-е место). Доля сельского хозяйства в ВНП США – всего 2%, хотя Штаты остаются крупнейшим мировым производителем и экспортёром сельхозпродукции. Доля промышленности в ВНП снизилась до 18%. Очень велика доля в ВНП услуг – 72% (второе место в мире [357]). США – один из крупнейших мировых центров туризма – четвёртое место в мире по числу приезжающих в страну иностранных туристов и первое место по доходам от иностранного туризма. Буржуазия всего мира стремится попасть сюда – в эту Мекку Мирового Капитала – чтобы хоть какое-то время пожить тут, «подышать воздухом свободы» и «оттянуться» от тяжких трудов.

В Соединённых Штатах сосредоточено более половинывсегомирового капитала. Здесь базируется большинство штаб-квартир ведущих ТНК, здесь расположены крупнейшие банки, биржи (прежде всего, Нью-йоркская фондовая биржа NYSE и электронная биржа NASDAQ) и страховые компании, определяющие «финансовый климат» на планете [358]. Не случайно ведь наиболее адекватным показателем состояния не только американской, но и всей мировой экономики считается индекс Доу-Джонса – самый «авторитетный» из всех биржевых индексов. В конце концов, здесь расположены штаб-квартиры МВФ и МБРР. Американская валюта до последнего времени имела монопольный статус международной («резервной») валюты.

Соединённые Штаты Америки наиболее быстрыми темпами (в сравнении с другими империалистическими державами) превращаются из страны, производящей материальные ценности, в страну, лишь управляющую производством и финансовыми потоками за пределами её, и в страну-рантье, живущую вывозом своего и заимствованного капитала за границу. То есть: из страны-труженика Штаты всё больше превращаются в страну-потребителя и страну-Хозяина, в страну-эксплуататора. В страну- паразита, или даже сверхпаразита (паразита паразитов). Об этом свидетельствует величина дефицита внешнеторгового баланса США – 423 млрд. долл. в 2000 году (т.е. американцы в том году потребили благ на 423 млрд. долл. больше, нежели произвели! – и с тех пор внешнеторговый дефицит ещё намного вырос!) [359].

Соединённые Штаты в наибольшей мере могут считаться компьютеризованным «мозгом» планеты, который вырабатывает для всего мира производственную и лично-потребительную информацию и управляет глобальной экономикой. США – главное средоточие мирового капитала и, безусловно, главная цитадель империализма. Эта страна особо выделяется среди стран первой группы по характеру своего экономического развития и по информационной «продвинутости», по степени концентрации капитала и управления им. А потому и по степени «паразитичности»…

Вослед за Америкой идёт старая добрая Англия, давно переставшая быть «мастерской мира», но зато утвердившаяся как страна-банкир и страна, поставляющая на мировой рынок всевозможную информацию и разнообразные финансовые и управленческие услуги. Лондонская биржа по своему значению уступает только Нью-йоркской, лондонское Сити – только нью-йоркскому Уолл-Стриту. Английские экономические издания, такие как журнал The Economist, пользуются в деловых кругах не меньшим авторитетом, чем аналогичные американские. Мировые цены на золото фиксируются в Лондоне (до недавнего времени – в конторе Rothschild & sons).

Британия – один из крупнейших экспортёров капитала и страна базирования могущественных ТНК (например, «British Petroleum»). В её экономике большое значение играют страховое дело, телекоммуникации (важнейшие мировые телекомпании и информационные агентства – британские – Би-би-си, «Рейтер»), аукционная торговля культурными ценностями (знаменитые аукционы «Сотби» и «Кристи»). Весьма показательно, что туманный Альбион (прошу прощения за банальный эпитет, но как без него обойтись!?), так же как и США – ив отличие от большинства развитых стран, – имеет отрицательное внешнеторговое сальдо (22 млрд. долл.).

Огромен научный и образовательный потенциал Великобритании, делающий её, по-видимому, вторым после США производителем информации в мире. (Не следует забывать про исторические традиции высокого развития науки, культуры и технологий в этой стране). Также Британия занимает второе место после США в сфере звукозаписи и шоу-бизнеса. В экспорте Соединённого Королевства преобладает высокотехнологичная продукция: аэрокосмическая техника, вооружения, фармацевтика, научная и медицинская аппаратура. Британия была одной из первой, если не первой, капиталистической страной, где начался процесс структурной перестройки промышленности. Ещё в 70 – 80-х годах здесь стали свёртываться традиционные отрасли, издавна определявшие лицо страны, – угледобыча, металлургия, судостроение, текстильная промышленность. Продвинутое положение Альбиона в системе международного разделения труда объясняется, прежде всего, тем, что Великобритания, будучи самой старой капиталистической страной, первой встала на путь вывоза капитала и «вывоза» информации, опередив на сих стезях всех остальных.

Что касается прочих стран первой группы, то все они в той или иной мере продвинулись к состоянию т.н. «постиндустриальной» экономики, но в их хозяйстве по-прежнему немаловажное место занимает вещественное производство, и они в целом в большей степени, нежели США и Британия, остаются производящими странами. «Хозяйственное лицо» этих рассматриваемых сейчас стран всё ещё в достаточной мере определяют отрасли традиционной промышленности: металлургия, автостроение и судостроение; деревообработка и целлюлозно-бумажная промышленность (Скандинавия); лёгкая промышленность (особенно – Италия) и т.д.

Для стран первой группы, исключая США и Британию, характернывысокое отношение экспорта к ВНП, высокое значениеобъёма экспорта на душу населения и положительное сальдо внешней торговли. (Отрицательное сальдо имеют лишь Австрия и вечно воюющий и получающий помощь извне Израиль). Такой характер внешней торговли говорит, во-первых, о высокой степени хозяйственной специализации итесной «вовлечённости» в глобальную (по крайней мере, в общеевропейскую) экономику и, во-вторых, о том, что в экономике данных стран большее, чем в экономике США и Британии, значение имеет именно материальное производство.

Однако и в этих странах (особенно в Японии, ФРГ, Франции, Нидерландах, Италии) расположены штаб-квартиры многих крупнейших ТНК, откуда осуществляется управление производством, размещённым за пределами «мира Золотого миллиарда». Япония, Германия, Швейцария, Франция, Люксембург являются крупнейшими финансовыми, в частности банковскими, центрами. Важную роль в мировой экономике играют и расположенные здесь биржи, в т.ч. Токийская и Франкфуртская биржи, уступающие по своему значению только биржам в Нью-Йорке и Лондоне.

Доля услуг в ВВП очень высока: свыше 60% [360]. Старая Европа с её историческими и культурными памятниками и высокой культурой обслуживания является главным «центром притяжения», куда стремятся туристы со всего мира (первую тройку по числу туристов составляют Франция, Испания и Италия; в первую десятку входят также Австрия, Великобритания и Германия).

Вторая группа стран – индустриальные и индустриально-аграрные страны: «старые» (в основном – бывшие социалистические) и «новые» (НИС). Это – те страны, которые в системе международного разделения труда занимают ныне место основных производителей не-информационноёмкой промышленной продукции. Страны второй группы – это, образно говоря, «искусные руки» человечества. В этих странах уже сейчас сконцентрирована бóльшая часть всемирного «классического» промышленного пролетариата.

Доля обрабатывающей промышленности в ВВП в основных странах этой группы (в %): Испания – 23, Чехия – 28, Словения – 30, Польша – 29, Индонезия – 24, Китай – 41, Южная Корея – 29, Малайзия – 31, Таиланд – 28, Турция – 20, Аргентина – 22, Бразилия – 23, Мексика – 22 [361]. Вцелом в странах второй группы доля промышленности в валовом продукте выше, чем в странах первой группы (для сравнения: в среднем по ЕС этот показатель составляет около 20% [362]). Во многих странах второй группы сохраняется высокий удельный вес горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства, но он весьма быстро снижается. А вот доля услуг в ВВП в большинстве стран второй группы относительно невелика – много ниже, чем в странах первой группы. Для многих стран второй группы, особенно азиатских,характерна экспортная ориентация экономики, высочайшая степень специализации этих стран на выпуске определённых видов промышленной продукции [363].

Закономерно, что индустриальные страны концентрируются на периферии трёх основных центров мирового империализма. Это связано с тем, что территориальная близость к «цивилизованным» странам облегчает движение товаров и ввоз капитала, минимизируя издержки капиталистов, а также с тем, что империалистические державы целенаправленно создают вокруг себя «пояса стабильности», которые являются удобными и безопасными сферами для вложения инвестиций [364].

На периферии первого империалистического центра – Соединённых Штатов – располагаются индустриально-аграрные страны Латинской Америки – прежде всего, Бразилия, Аргентина и Мексика, а также Венесуэла, Чили и (с оговорками) Уругвай. Бразилия и Аргентина, конечно, географически удалены от США и Европы, но они имеют «широкий» выход к Атлантическому океану, благодаря чему их экономика легко интегрируется с экономикой Европы и восточного побережья США – густонаселённого и особо богатого. Это стимулирует индустриальное развитие Аргентины и Бразилии; здесь у них очевидное преимущество перед упрятанной в глубине континента Боливией и «повёрнутыми» к Тихому океану Перу и Чили. В перспективе в число индустриально-аграрных стран могут войти, по моему мнению, также Парагвай (бурный рост гидроэнергетики – дешёвая электроэнергия стала главной статьёй экспорта и может послужить базой развития обрабатывающей промышленности) и Коста-Рика (это одна из наиболее благополучных стран Центральной Америки с достаточно высоким уровнем образованности населения, и там в последнее время получили определённое развитие машиностроение и фармацевтика).

Периферия Западной Европы – это Южная Европа (Испания, Португалия, Греция, Турция) и «новые демократии» в Европе Восточной – бывшие социалистические страны. Возможно, к ним присоединятся и страны Магриба – Алжир, Тунис и Марокко, но это зависит от политической устойчивости в этих странах. Взять тот же Алжир: происки исламистов и «недемократическая» политика властей серьёзно портят имидж страны в глазах «мирового сообщества». Так что покамест страны Магриба, напротив, остаются одними из крупнейших экспортёров рабочих рук.

Наконец, на периферии Японии находятся быстро прогрессирующие НИС Юго-Восточной Азии: Китай, Южная Корея, Тайвань, Вьетнам, Малайзия, Индонезия, Таиланд. Примечательно, что первыми из них совершили бросок в индустриальный мир Южная Корея и Тайвань, получавшие солидную финансовую помощь со стороны США и Японии в противовес СССР, КНР и КНДР. Большинство азиатских НИС во многом повторили японскую хозяйственную модель, и их поэтому часто сравнивают с «летящей гусиной стаей», в которой роль вожака исполняет Япония. К «азиатским драконам» первой, второй и третьей волн могут присоединиться Филиппины, Индия и Пакистан. Но этому мешают сложная политическая ситуация в этих странах, внутренние вооружённые конфликты, непрекращающаяся напряжённость между Индией и Пакистаном – всё это отпугивает потенциальных инвесторов.

Важно отметить, что индустриализация ранее аграрных стран происходит волнами: периодически осуществляется «передача эстафеты» от «новых индустриальных стран» к «сверхновым». Многие производства, ранее вынесенные из западного мира в Южную Корею и Тайвань, теперь уже оттуда выносятся в Китай [365]; оживление промышленности в восточноевропейских странах сменилось переносом её, опять же, в Китай и другие страны Азии. Ни одна из «новых индустриальных стран» не может быть уверенной в своём будущем – с каждой новой фазой глобализации в конкурентную борьбу с ней вступают страны с ещё более дешёвой рабочей силой, с ещё лучшими условиями для инвестиций. Поэтому промышленный бум в некоторый момент может смениться оттоком капитала, экономическим застоем, кризисом, болезненными перестройками отраслевой структуры хозяйства страны. «Передача эстафеты» от «новых индустриальных стран» к «сверхновым» вызывает, в общем, те же кризисные явления в мировой экономике, что и вынос определённых отраслей из развитых стран; она дополняет и усугубляет этот второй процесс.

Рассматривая отдалённую перспективу развития мировой экономики, нельзя исключать возможности перехода отдельных стран второй группы в первую, чего, в принципе, и требует «передача эстафеты»; однако ряд обстоятельств препятствует этому. В общем-то, переносу большинства высокотехнологичных производств мешает только одно: отсутствие в менее развитых странах, даже в НИС, достаточного количества высококвалифицированной рабочей силы. Причиной этого является, прежде всего, слабое развитие образования, обусловленное бедностью и недостатком бюджетных средств. Достаточно сказать, что в Китае и Индонезии только 45 – 50 % молодёжи, а в Таиланде – лишь 40%, имеют возможность посещать школу. Если во Франции 44% выпускников школ поступают в высшие учебные заведения, а в США этот показатель достигает 65%, то в Малайзии он не поднимается выше 12% [366].

Тем не менее, развитие образования – вопрос времени, вернее – вопрос одного или двух поколений людей. Распространение образованности, пусть даже и задерживаемое капитализмом в бедных странах, постепенно накапливает там массу грамотных, квалифицированных работников, готовых трудиться за плату, много меньшую, чем в богатом мире. Более того, нельзя исключать – если учесть трудолюбие и амбиции тех же азиатов, с одной стороны, и интеллектуальную деградацию населения богатых стран-паразитов, с другой, – что уровни образованности и квалификации рабочих в развитых и целом ряде развивающихся стран со временем выровняются. А вот уровни оплаты труда останутся разными! Отсюда: неизбежность переноса многих производств, считающихся ныне высокотехнологичными, и даже новейших отраслей, которые ещё только возникнут в ходе НТР, в «новые индустриальные страны» – с переходом части этих стран в первую группу.

Отличные шансы имеют, например, страны Восточной Европы, в которых коммунисты в своё время очень подняли образованность и культуру. Там сейчас наблюдаются очень интересные экономические процессы: традиционные отрасли промышленности, оживившиеся было в середине 90-х, выносятся отсюда в Юго-Восточную Азию, зато на их место переводятся из Западной Европы информационные производства, а также деятельность в финансовой сфере, управлении и сфере услуг. Западные компании привлекает сюда более дешёвая, по сравнению с Западной Европой, рабочая сила при высоком образовательном и культурном уровне её, а также перспективы, открывшиеся после вступления этих стран в ЕС [367].

Современные информационные производства, включая создание программного обеспечения и разработку высоких технологий в области электроники, начинают развиваться в странах Юго-Восточной Азии. Правительства этих стран уделяют большое внимание развитию информационных технологий, их внедрению в бизнес, образование и другие сферы; и по уровню компьютеризации населения и доступу его в Internet «азиатские драконы» помалу подтягиваются до уровня развитых европейских стран [368]. В ряде стран Азии созидается неплохая система образования, местная молодёжь трудолюбива и усидчива, что создаёт предпосылки для формирования здесь грамотных кадров в сфере информационного производства [369].

Информационные производства чрезвычайно «мобильны», и благодаря этому их свойству западные компьютерные компании охотно создают свои производственные филиалы в азиатских странах, как только там появляются необходимые трудовые ресурсы. В конце 90-х годов получило большое распространение т.н. оффшорное (контрактное) программирование – производство компьютерных программ по заказам зарубежных фирм. Оффшорное программирование быстро стало популярным бизнесом из-за того, что в развитых странах не хватает специалистов в области создания программных продуктов, а их рабочая сила дорога. Нанять «оффшорного» программиста гораздо дешевле, чем ввозить «мозги» в «свою» страну [370].

Соединение дешевизны рабочей силы с её растущей квалификацией – в условиях сильной поддержки бизнеса со стороны государства – ведёт к тому, что Юго-Восточная Азия разворачивает собственные НИОКР, развивает производство весьма сложных изделий, становится крупным поставщиком высокотехнологичной электронной продукции, тесня на этом поприще даже США с Японией. Малайзийская Силиконовая долина («Киберджайя») уже конкурирует с той Силиконовой долиной, что находится в штате Калифорния, а сингапурская фирма Creative Labs давно является мировым лидером по выпуску звуковых карт для компьютеров [371]. Замечательны успехи стран Азии, особенно, конечно, Китая, в области космонавтики.

В регионе развиваются банковское дело, реэкспортная торговля (главное направление экономики Сингапура), поднимаются собственные сильные ТНК, активно вывозящие капитал за границу. Среди 12 крупнейших монополий развивающихся стран, способных тягаться с западными ТНК, 6 представляют Республику Корею.

Если многие страны второй группы, и, прежде всего, самая большая и сильная из них – Китай, сумеют прорваться в элитную группу наиболее передовых стран, это, возможно, будет иметь самые фатальные последствия для старых империалистических наций и для всей системы глобального капитализма. Такой прорыв вызовет новые, я бы сказал, тектонические подвижки в мире – новую и ещё более грандиозную перестройку всей системы мирового разделения труда. Развитие не только традиционного промышленного, но также информационного и информационноёмкого производства в странах с дешёвой рабочей силой так же будет означать перенос этих производств туда из «старых» стран первой группы. А это приведёт к утрате нынешними развитыми странами их важнейшей хозяйственной специализации.

Одно дело, если тот же Китай будет и впредь специализироваться на фабрикации дешёвого ширпотреба, на выплавке металлов и на сборке машин – в этом деле он не конкурент Западу и Японии; – и совсем другое дело, если Китай с его огромными, поистине неисчерпаемыми, людскими ресурсами, с его мощной государственной машиной и сохранённой плановостью, станет ведущей научной и космической державой, в общем, ведущей страной – производителем информации. Если китайцы будут делать всё, если они своим дешёвым трудом станут удовлетворять весь ограниченный мировой платёжеспособный спрос, то чем тогда займутся все остальные нации? Чем займутся американцы и немцы? Конечно, я утрирую. Но мы видим: труд сосредоточивается на «Юге», а число ненужных капиталу людей в мире растёт – и быстрее всего оно будет расти, естественно, как раз там, где труд дороже оплачивается. Если же этот процесс охватит и «высокие сферы» труда, то в разряд «лишних» попадёт немалая часть высокооплачиваемых работников высокой квалификации на Западе, а соответствующие отрасли там придут в большой упадок [372]. Если же вдобавок в гипотетические «новые постиндустриальные страны» в значительной мере переедут ещё и управленческие структуры и даже сами «генеральные штабы» мировой экономики, – а это вполне вероятно, так как в развивающихся странах формируются необходимые кадры служащих и надлежащая инфраструктура, – то огромные массы населения стран «Золотого миллиарда» превратятся в «лишних людей», в безработных нахлебников, в пролетариев в римском значении этого слова. В праздную прожорливую толпу, по привычке требующую комфортной жизни и изощрённых зрелищ. Последствия этого, думается, ясны: непомерные для милитаризованных бюджетов социальные затраты на содержание полчищ бездельников, рост преступности и наркомании, уличные беспорядки и дестабилизация общественной жизни. Запад вполне может из «мозга» человечества превратиться, грубо говоря, в его «желудок» или «кишечник», и тогда «критическая масса безделья» разложит и подорвёт его так, как она когда-то разложила и подорвала Имперский Рим! [373]

Уже сейчас глобализация проявляется на Западе в массовых увольнениях и росте безработицы в разных её формах. Пока что это касается по преимуществу рабочих традиционных отраслей и профессий. Но дальнейшее углубление глобализации логически ведёт к ломке сложившегося в её первой фазе международного разделения труда, к потере сегодняшними развитыми странами их монопольного места «мозгов» в системе разделения труда. А значит, – и к их самоисключению из созданного ими же глобализованного мира, к их «маргинализации». К вытеснению оттуда всякого труда и подрыву экономической основы существующего благополучия и политической устойчивости. В безумной погоне за барышами глобальный капитал вполне может разрушить сами цитадели капитализма, разрушить стены, оберегающие его от праведного гнева угнетённых и обездоленных, и остаться «в чистом поле» наедине с глобализованным же классовым врагом.

Но, подчеркну, это – лишь один из возможных сценариев развития, и совсем не факт, что хотя бы некоторые страны второй группы смогут прорваться в первую. В конце концов, страны первой группы могут в будущем специализироваться на производстве наиболее сложной, фундаментальной, так сказать, информации, отдав менее квалифицированное информационное производство нынешним индустриальным странам. Сейчас же давайте вернёмся к анализу анатомии сегодняшнего мира.

Третья группа – это экономически отсталые страны, специализирующиеся на производстве сырья и продовольствия – «грубые руки» человечества. Сюда входят: большинство стран Латинской Америки, Передней, Центральной и Южной Азии, практически вся Африка, Океания (кроме Новой Зеландии), а также беднейшие балканские страны (Болгария, Македония, Албания, Босния) [374].

Как показывает практика, специализация на производстве сырья и продовольствия ничего хорошего в экономическом плане стране не несёт и благосостояния её населению обычно не доставляет. Правда, в указанной группе есть особая подгруппа богатых нефтяных стран – высокий уровень жизни в них следует объяснять тремя обстоятельствами. Во-первых, это – государственный контроль над нефтедобывающими предприятиями, позволяющий оставлять «нефтеприбыль» в стране и использовать часть её для поднятия благосостояния своего населения. Во-вторых – сплочённость нефтедобывающих стран, защищающих свои интересы посредством картеля ОПЕК и благодаря этому поддерживающих непомерно высокие цены на «чёрное золото». В-третьих, данные страны имеют небольшое население (в отличие от таких нефтедобывающих стран, как Россия, Мексика или Нигерия), значительная часть которого связана в своей экономической деятельности с нефтью.

А вообще добыча полезных ископаемых и наличие самых обильных сырьевых ресурсов, как правило, не приносят стране процветания; даже более того, в «информационную эру» «несметные богатства недр» всё меньше определяют экономическую мощь и благосостояние страны – знания в нынешнем мире куда важнее! Не принесли алмазы зажиточности Сьерра-Леоне, а цветные металлы – Перу и Боливии. В большинстве стран третьей группы ВНП на душу населения на один-два порядка ниже, чем в странах первой группы, и в несколько раз ниже, чем в большинстве стран второй группы. Для стран третьей группы типичны слабое развитие обрабатывающей промышленности и сферы услуг, преобладание в валовом продукте продукции сельского хозяйства. Особенно низкий удельный вес промышленности в ВНП – при практически полном отсутствии сферы услуг – характерен для беднейших африканских стран. Многие страны третьей группы имеют высокое отношение экспорта к ВНП – до 40 – 50 % и более, т.е. отличаются особенной «втянутостью» в международное разделение труда – в незавидной, правда, роли аграрно-сырьевых придатков Запада! Но, с другой стороны, есть и страны очень «замкнутые», с отношением экспорта к ВНП менее десяти процентов. Это говорит о неодинаковой «вовлечённости» самых отсталых стран Третьего мира в процессы глобализации.

Дата добавления: 2015-08-02