Глава 5. Империализм, глобализация 1 страница

и угнетение отсталых наций (начало)

Н

ынче термин «глобализация», появившийся в обиходе где-то в начале 90-х, стал жутко популярным и совершенно потеснил из научно-публицистической терминологии «устаревшее» слово «империализм». И это при том, что термин «глобализация» остаётся весьма расплывчатым и неопределённым; он до сих пор не получил чёткой общепринятой формулировки [279]. Каждый понимает глобализацию по-своему, вследствие чего в умах учёных и публицистов, как левых, так и правых, царит ужасная неразбериха. Слово «глобализация» употребляется сейчас по всякому поводу и без повода, часто служит синонимом «империализма», и при этом порою подменяет и «отменяет» его.

А такая подмена понятий чрезвычайно вредна для общественной науки и революционной практики, поскольку дезориентирует людей и уводит их от истины. Ведь вытеснение из политического лексикона слова «империализм» создаёт впечатление, что никакого империализма уже и нет вовсе. Нет слова – нет и предмета, им выражаемого! Вместо империализма теперь есть некий «глобализм» (или «мондиализм» – появилось и такое модное словечко). Тем самым маскируется истинная природа современного капитализма – монополистического капитализма – и сразу перечёркивается огромный пласт марксистско-ленинской науки – ленинская теория империализма. Именно перечёркивается, стирается, предаётся забвению, топится в водах Леты, а не опровергается и не заменяется какой-либо более адекватной теорией.

Впрочем, среди марксистов встречается и противоположная точка зрения, согласно которой термин «глобализация» вообще не имеет никакого объективного содержания и является антинаучным псевдопонятием [280]. С таким мнением также нельзя согласиться. Понятие «глобализация»действительно отражает определённые объективные процессы, качественные изменения, происходящие в мире, – процессы, которые будут детально рассмотрены в этой главе. Поэтому оно имеет полное право на существование и может плодотворно использоваться при анализе системы мирового капитализма. В то же время, данное понятие ни в коей мере не может противопоставляться фундаментальному понятию «империализм». Итак, для начала необходимо разобраться в словоупотреблении и навести порядок в терминологии, выяснить, чтó есть«глобализация» и как она соотносится с империализмом.

Империализм суть монополистический капитализм. Современный капитализм по-прежнему является монополистическим капитализмом, т.е. империализмом. Более того, тенденция к дальнейшей «монополизации», к нарастанию экономического могущества и политического влияния монополий, стремящихся к мировому господству, сохраняется и даже усиливается. Никакая словесная подмена «империализма» «глобализацией» не в состоянии отменить этот факт. Современный капитализм, как его не называй, какие термины не выдумывай, есть империализм.

Другой вопрос, что современный империализм – не совсем тот империализм, с которым «имел дело» Владимир Ильич в начале прошлого века. Он приобрёл, в том числе именно в связи с глобализацией, определённые специфические черты – хотя сущность современного империализма та же, что и у империализма «классического». Если мы рассмотрим классические признаки империализма, сформулированные Лениным в «Империализме как высшая стадия…», то ясно увидим, что в целом они «подходят» и для сегодняшнего империализма. Таким образом, нет нужды придумывать вместо термина «империализм» какие-то другие понятия. И никак нельзя смешивать «империализм» и «глобализацию», подменять первое вторым.

Что же тогда есть «глобализация»? Я бы дал этому понятию следующее определение: Глобализация (от слова «globe» – «земной шар») есть закономерный исторический процесс создания единой всемирной экономики, процесс окончательного преодоления хозяйственной и культурной разобщённости стран и народов, унификации их хозяйственных, политических и культурных укладов, процесс объединения всех производительных сил человечества в единую целостную систему, и на этой основе – формирование человечества как «единой целостности» [281].

В моём определении, как вы, наверное, заметили и обратили на это внимание, отсутствуют слова «капитализм» и «империализм». Дело в том, что глобализация – это тенденция общественного развития, которая действует не обязательно в рамках капиталистической общественно-экономической формации. «Глобализация» и «капитализм» (а также «империализм») – понятия, лежащие «немного в разных плоскостях». Они пересекаются лишь постольку, поскольку сейчас глобализация происходит в условиях господства капиталистических производственных отношений. Сейчас глобализация носит капиталистический характери является капиталистической глобализацией, но после того, как капитализм будет, в конце концов, ниспровергнут и сменён коммунистической формацией, глобализация станет коммунистической.

В том-то и вся напасть, что ныне глобализация происходит в условиях капитализма, происходит в эпоху империализма. Поэтомуглобализация служит не интересам всех жителей Земли, но единственно интересам Капитала. Лишь капиталисты, причём даже не все, а преимущественно представители крупного международного финансово-монополистического капитала, сполна пожинают плоды глобализации, пользуются теми выгодами, что она даёт. Остальная же, несравненно бóльшая часть человечества получает от глобализации мало пользы или вообще страдает от неё.

Характер и содержание глобализации определяются, стало быть, тем общественным способом производства, при котором глобализация совершается, в данный момент – капиталистическим способом производства. В то же время глобализация мировой экономики сама в значительной мере определяет эволюцию господствующей социально-экономической формации, ныне – капитализма, – в этом состоит диалектика глобализации и капитализма (монополистического капитализма, т.е. империализма). Глобализация и развитие капитализма тесно связаны между собой и взаимообусловливают друг друга. Глобализация совершается в условиях капитализма, и ход её обусловлен этим обстоятельством; капитализм развивается в условиях глобализации, и это обстоятельство в значительной мере влияет на его эволюцию.

Поэтому теория современного капитализма (современного империализма) непременно должна учитывать влияние процессов глобализации на его эволюцию, на развитие его противоречий, а подлинная теория глобализации обязана исходить из того постулата, что главной движущей силой глобализации при капитализме является его основной экономический закон, что глобализация совершается ради увеличения прибылей. Только на такой методологической основе капиталистическая глобализация может быть понята правильно. Теория современного империализма есть теория глобализованного империализма, теория современной глобализации есть теория империалистической глобализации, и теории сии суть одно и тоже [282].

Необходимость создания такой теории диктуется насущной потребностью дать правильное объяснение причин тех негативных процессов, что происходят в мире в теперешнюю эпоху, – ухудшения положения трудящихся в развитых странах, катастрофического обнищания стран слаборазвитых, обострения экологического кризиса, повсеместного ущемления человеческих прав и свобод, эскалации войн и терроризма и т.д. При поверхностном рассмотрении этих процессов создаётся видимость, будто во всех перечисленных бедах как раз и виновата «глобализация». Отсюда бесчисленные выступления против неё, чем-то напоминающие выступления луддитов против машин в начале позапрошлого века. Хотя глобализация сама по себе ни в чём не виновата. Сама по себе она – явление сугубо прогрессивное. Скажите, что может быть плохого в объединении человечества, его производительных сил, в стирании границ, тысячелетиями разделяющих страны и народы? Что плохого может быть в установлении теснейших экономических и культурных связей между странами?

Но, повторяю снова и снова, бедствие не в том, что границы стираются и экономики объединяются в одно целое, а в том,что происходит это при капитализме иделается это всецело в интересах капиталистов, по преимуществу – в интересах капиталистов развитых, «цивилизованных» империалистических стран. Причина сегодняшних бедствий, связанных с глобализацией, – основной экономический закон капитализма, направляющий ход глобализации по пути обеспечения мировому капиталу максимальной прибыли – за счёт усиления эксплуатации трудящихся, за счёт закабаления и систематического ограбления стран Третьего мира, за счёт хищнического использования природных ресурсов и разрушения окружающей среды [283]. Именно основной экономический закон капитализма и придаёт глобализации те специфически-капиталистические негативные черты, которые имеют место сегодня.

Потому бороться надо не с «глобализацией», но с капитализмом, который превращает глобализацию из блага человечества в его бедствие. Нужно не пытаться остановить глобализацию (это есть бессмысленная дон-кихотовская борьба с мельницами), а бороться за революционное перерастание капиталистическойглобализации в глобализацию коммунистическую, осуществляемую – сознательно и планомерно – в интересах всех народов и всех землян. Бороться надо за глобализацию, ход которой определялся бы основным экономическим законом коммунизма. Капиталистическая и коммунистическая глобализация – принципиально разные процессы, разные по своему содержанию и целям. Первая есть зло, с которым нужно как можно скорее покончить, второе есть великое благо для нашей цивилизации. Только коммунизм может довести глобализацию до её логического завершения и превратить мировое сообщество в Человечество – с большой буквы – как действительно единое «космическое» целое. В Человечество с единой экономикой и культурой, возможно – с общим языком; в Человечество, не разделённое богатством и бедностью, не раздираемое национальными и религиозными предрассудками. Только коммунизм способен «глобализовать» научно-технический прогресс и материальное благополучие: создать такой миропорядок, при котором во всех точках Земли труд будет иметь равную производительную силу, определяемую новейшими достижениями науки и техники; и все люди во всех уголках планеты будут жить одинаково комфортно и счастливо. А это, собственно, и будет справедливое мироустройство, реально обеспечивающее «свободу, равенство и братство» всех людей и всех народов.

I.

Итак, глобализация – это, прежде всего, процесс создания единой мировой экономики. Устранение политических границ, культурная унификация и т.д. – лишь производные моменты, которые порождены этим фундаментальным экономическим процессом и служат его «продвижению». Вообще, тенденция к преодолению хозяйственной замкнутости и разобщённости, к установлению тесных экономических связей и формированию сначала национальных рынков, а затем и всемирного рынка, – тенденция движения к глобализации – присуща капитализму с самого его рождения. Ещё К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали в «Манифесте…» (часть первая: «Буржуа и пролетарии»), что «потребность во всё увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Повсюду должна она укорениться, повсюду закрепиться, повсюду установить связи. Буржуазия путём эксплуатации мирового рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. …На место старой местной и национальной замкнутости и существования за счёт продуктов собственного производства приходит всеобщая связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. …Буржуазия быстрым усовершенствованием всех средств производства и безграничным облегчением средств сообщения втягивает в цивилизацию все, даже наиболее варварские, нации. Дешёвые цены её товаров – вот та тяжёлая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и заставляет капитулировать самую упорную ненависть варваров к чужеземцам».

Неверно было бы, однако, думать, будто глобализация – ровесница капитализма, и, тем более, ошибочно было бы принимать за её начало такие отдалённые от нас события, как Великие географические открытия или основание Карфагена легендарной царицей Дидоной [284]. Великие географические открытия, развитие мореплавания и международной торговли, колониальные захваты, экономическая и политическая экспансия капитализма способствовали лишь установлению более или менее тесных экономических связей между различными частями Земли, обусловливали формирование мирового рынка, но ещё не приводили к унификации хозяйственных укладов и созданию действительно единой мировой экономики. Связи между странами и регионами, конечно, становились всё более тесными и прочными, но мир отнюдь не делался ещё экономически однородным и целостным; он по-прежнему оставался совокупностью более-менее замкнутых национальных и местных рынков [285].

Все эти процессы становления и укрепления экономических связей между странами и регионами, которые можно назвать процессами интернационализации (смотри приведённое выше определение «глобализации» венгерского профессора М. Шимаи), лишь подготавливали глобализацию, но не являлись ещё таковой. Только в конце XX столетия (начиная примерно с 1960 – 70-х годов) процессы интеграции мировой капиталистической экономики вышли на новый уровень и стали вести к превращению мирового хозяйства практически в единое монолитное целое. Постепенные количественные изменения – процессы интернационализации и интеграции – достигнув определённого пункта, породили качественно более высокий, революционныйпроцесс – глобализацию. Внешнеэкономические связи стали настолько тесными, что приблизили мир к качественно новому состоянию однородности.

Необходимые материальные предпосылкидля формирования единой общемировой экономикибыли созданы НТР, породившей новые и модернизировавшей старые средства сообщения. Развитие мировой торговли, рост товарообмена между странами и регионами планеты на протяжении веков сковывались слабым развитием транспорта. Слишком высокие издержки на транспортировку грузов часто делали невыгодной доставку различных продуктов из тех стран, где их производство обходилось бы при всех прочих равных условиях дешевле, а значит, препятствовали углублению международной специализации и кооперирования производства. Кроме того, скорость движения транспортных средств и быстрота обработки грузов в портах и на станциях были очень низкими, из-за чего замедлялся оборот капитала, и была затруднительной или совсем невозможной доставка скоропортящихся грузов. Этими обстоятельствами тормозилось преодоление хозяйственной замкнутости.

Теперь же, благодаря бурному развитию мировой транспортной сети; благодаря совершенствованию, прежде всего, морского транспорта, играющего главную роль в мировом грузообороте; благодаря увеличению грузоподъёмности морских судов; благодаря широкой автоматизации и компьютеризации всех видов транспорта и применению спутниковой навигации; благодаря использованию контейнеров и комплексной механизации погрузочно-разгрузочных работ, – благодаря всему этому затраты труда на перевозку и обработку грузов существенно снизились, а сообщение стало более надёжным и быстрым. Существенно снизилась стоимость перевозок [286]. Различные уголки Земли стали «ближе» друг к другу, и грузопотоки сделались намного более интенсивными [287]. Транспорт (транспортная промышленность, по Марксу) становится всё более важным фактором развития мировой экономики, и степень развитости транспорта в тех или иных регионах всё в большей мере определяет территориальное распределение производительных сил.

Удешевление транспортных перевозок ведёт к небывалому углублению международного разделения труда, всё более принимающего свои наиболее развитые формы подетальной и технологической специализации, а, отсюда, и к развитию международного кооперирования производства. Целесообразно стало организовывать различные стадии изготовления одного изделия в разных странах (в рамках одной ТНК или в порядке кооперации ТНК с их подрядчиками), доставляя при этом полуфабрикаты и комплектующие на большие расстояния, за моря-океаны. Стало выгодным, так сказать, «пространственно распределять» свои заводы по всему белу свету, превращать их во «всемирные фабрики» с узко специализированными «цехами», дислоцированными в разных странах. Выгода проистекает, помимо прочего, из всё более узкой специализации производства и увеличения его масштабов при применении форм организации массового производства, что обусловливает снижение издержек. При этом внешняя торговля всё больше становится внутриотраслевой и, более того, внутрифирменной – в её общем объёме возрастает доля полуфабрикатов, разного рода деталей и комплектующих, и снижается доля готовых, «конечных» товаров [288].

Технологический процесс изготовления определённого продукта приобретает интернациональный и глобальный характер, в то время как раньше он, как правило, был в большей или меньшей мере «национально замкнут». Тенденция обобществления производства выходит на новый, качественно более высокий уровень – уровень глобализации производства, глобализации труда и средств производства. Происходит полная «увязка» общественных производительных сил в глобальном масштабе – стихийная при капитализме! – объединение их в одно всемирное целое, что является одной из существеннейших черт информационного способа производства [289].

Обобществление производства вышло на более высокий, глобальный уровень, и это ведёт к усилению основного противоречия капитализма, принимающего форму противоречия между глобальным характером производства, с одной стороны, и частнокапиталистическими и национальными формами присвоения созданного мировым хозяйством продукта, с другой стороны. Мировой продукт становится действительно продуктом обобществлённого, совместного труда всего человечества: в любом конкретном товаре, особенно если это достаточно сложное изделие, стирается не только противоположность частного труда отдельных производителей, но и противоположность «национального» труда рабочих разных стран [290]. И в то же время сохраняется и углубляется противоположность корпоративных и «национальных» интересов, ожесточаются конкуренция капиталистических монополий и борьба отдельных государств и их группировок за перераспределение мирового продукта в свою пользу (свежий пример тому: «газовые войны» между Россией и Украиной). Усиливается также неоколониальное ограбление одной части мира другой. В общем, мировой продукт теперь – продукт совместного труда всех землян, но при капиталистическом строе невозможно единение всех жителей планеты и согласование их интересов и действий, отчего глобализация, осуществляемая стихийно и отнюдь не в интересах всех жителей Земли, ведёт к усилению анархии производства в мировом масштабе и обострению кризисов. В этом противоречии заключена глубинная причина тех бедствий, которые несёт народам Земли капиталистическая глобализация.

Важным следствием развития международного кооперирования является, помимо прочего, потребность в утверждении единых мировых стандартов на массовую продукцию, что предполагает усиление соответствующих наднациональных органов, таких как ISO [International Organization for Standardization]. Без этого широкое международное кооперирование немыслимо. Но в условиях капиталистической конкуренции принятие таких стандартов непременно происходит в ходе борьбы корпораций и государств, стремящихся утвердить в качестве международных свои, при этом не всегда лучшие, стандарты (ибо это гарантирует им доминирование и даёт добавочные прибыли), – и это мешает развитию глобальных производительных сил.

В «информационную эру» благодаря новым средствам связи и Сети Internet стало значительно проще искать и находить деловых партнёров, выходить со своей продукцией на самые отдалённые рынки и заключать торговые сделки. Internet вообще революционизировал сферу обращения, и его технологии в этой сфере развиваются и внедряются в практику бизнеса с головокружительной быстротой. Началось всё это, очевидно, в 1994 году, когда появились первые Internet-магазины и виртуальные банки. А уже в 2000 году объём торговых операций в Internet’е достиг 1 трлн. долл. [291]. В 2003 году объём мировой электронной торговли прогнозировался на уровне порядка 10% от общего мирового товарооборота [292]. Развитие Internet’а и расширение его применения в сфере коммерции привели к формированию т.н. «глобальной сетевой экономики», в рамках которой «все могут взаимодействовать со всеми» и каждый продавец, даже мелкий, может найти каждого потенциального покупателя его продукции, где бы тот ни находился. Капиталистический мир превращается в одну большую, всемирную «рыночную площадь» (“global market place”), где встречаются весь мировой спрос и всё мировое предложение товаров [293].

Развитие транспорта, связи и компьютерных технологий ведения бизнеса, с одной стороны, и уже само чрезвычайное расширение номенклатуры продукции, которую невозможно всю выпускать в одной стране, – с другой стороны, ведут к увеличению соотношения между объёмом внешней торговли и валовым общественным продуктом. В целом по миру это соотношение сейчас составляет примерно 40%, а почти во всех странах Западной Европы превышает 50% [294]. Стало быть, объём международной торговли в наше время уже сопоставим с объёмами мирового производства – движение товаров через границы сравнивается по интенсивности с движением внутри границ. Происходит невиданное ранееуглубление международного разделения труда, углубление специализации отдельных стран на производстве определённых продуктов и их компонентов, преодоление остатков замкнутости национальных рынков и установление всеобщей взаимозависимости национальных экономик. Это и есть глобализация рынка и, вообще, мировой экономики [295].

Специализация и взаимозависимость национальных экономик, тесное сплочение их в единую мировую хозяйственную систему не может не обострять противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения. По причине всё более узкой специализации и развитого кооперирования, и экономика отдельных, практически всех теперь уже основных стран мира, и мировая экономика в целом становятся крайне уязвимыми в отношении неизбежных колебаний мирового рынка. Относительное падение спроса на некоторый товар, которое трудно предсказать и почти невозможно предотвратить, наносит жестокий удар по тем странам, которые специализируются на производстве данного товара, вызывая в них кризис – кризис тем более тяжёлый, чем в большей степени экономика страны зависит от вывоза данного товара. Но международные экономические связи стали столь тесными, что кризис неминуемо глобализуется. С одной стороны, проблемы возникают у стран, поставляющих предметы потребления для населения терпящих экономическое бедствие стран, чей платёжеспособный спрос сжимается. С другой стороны, несут убытки и закрываются заграничные предприятия, связанные с предприятиями «кризисных» стран кооперационными связями. Итак, глобализация придала производству не просто общественный, но глобальный характер, а присвоение по-прежнему остаётся частнокапиталистическим, – глобализация служит получению капиталистами наивысших прибылей и осуществляется ими стихийно, отчего и ведёт к обострению основного противоречия капитализма [296].

Для устранения этого получившего особую остроту противоречия требуется введение общественной собственности на средства производства – опять же, во всемирном масштабе; требуются именно мировая социалистическая революция и создание глобализованной социалистической экономики. Глобализация производительных сил ребром поставила вопрос об объединении их в единый всепланетарный народнохозяйственный организм, не разделённый частной собственностью и «национальными интересами», функционирующий в интересах всего человечества и планово управляемый из общего центра. Международная специализация и кооперирование производства, безусловно необходимые для скорейшего роста мировых производительных сил, должны осуществляться планомерно и на благо всего общества, всех народов. При этом капиталистическое обобществление средств производства в рамках ТНК, уже представляющих собою глобальные «хозяйственные организмы», подготавливает решение этого вопроса и создаёт предпосылки для создания глобализованной социалистической экономики. Но это, конечно, – в перспективе…

Пока же развитие средств коммуникации создаёт материальные предпосылки для формирования однородных крупно-региональных рынков и даже единого всемирного рынка, не разделённого на чётко выраженные национальные рынки. Формирование его сделалось реально возможным также благодаря высокой степени концентрации производства в руках монополий – ведь только крупные корпорации действительно способны одновременно оперировать во всём мире. Только крупные производители, никак не мелкие и средние, способны полностью преодолеть национальные рамки и превратиться в «производителей-космополитов», ориентированных на весь мировой рынок [297]. Иными словами, крупные корпорации превращаются в «глобальных производителей», глобальных в двояком смысле: они производят для всего мира и организуют производство по всему миру, расчленяя производственный процесс между «цехами» и «участками», размещёнными во многих странах.

Интенсивность товарообмена на внешних рынках сравнивается с интенсивностью движения товаров внутри национальных рынков. В связи с этим идёт постепенное нивелирование национальных различий в ценах, во всяком случае – в оптовых ценах, а национальные рынки «растворяются» в крупно-региональных рынках и всемирном рынке, переставая существовать как чёткие, обособленные структурные элементы мирового хозяйства. Так, можно уже смело говорить о том, что прекратили существование национальные рынки ФРГ, Франции, Бельгии и других западноевропейских стран, слившиесяв единый европейский рынок. Этот процесс слияния и «растворения» национальных рынков является повторением – только на более высоком уровне – и логичным продолжением процесса слияния местных рынков в национальные, происходившего на ранних стадиях развития капитализма.

Имеет место тенденция к установлению общемировых цен на все транспортабельные товары – пригодные к перевозке, прежде всего, морским транспортом (разницу на транспортные издержки оставим в стороне) [298]. Если в предшествующую эпоху сосуществовали мировые цены на определённые товары и цены национальные, то теперь действует тенденция к устранению вторых и установлению именно единых общемировых цен, действующих не только во внешней торговле, но и внутри всех стран. Эта тенденция логически вытекает из того обстоятельства, что теперь в принципе можно найти любой товар и узнать его цену в любой точке земного шара, и доставить его затем из любой точки. Не могут заметно различаться цены, скажем, на нефть на разных биржах – любой «серьёзный» покупатель может найти и купить её на любой бирже. При этом круг производителей многих товаров ограничен небольшим числом всем известных монополистов – «глобальных производителей».

Раньше, при относительной замкнутости национальных экономик, «национальные» производители ориентировались больше на свой внутренний рынок и торговали на нём по национальным ценам, и лишь какая-то часть продукции (говоря грубо, «излишки») вывозилась на внешние рынки и реализовывалась там по их национальным ценам или по мировым ценам. С другой стороны, на каждом национальном рынке преобладали «свои» товары. Теперь же господствуют «глобальные производители», изначально ориентированные на весь мировой рынок (а таковыми являются все основные производители автомобилей, самолётов, компьютеров, телевизоров, мобильных телефонов и даже прохладительных напитков), и они, уже в силу своего глобального статуса, должны устанавливать единые «глобальные» цены на свои товары, одинаковые для всех покупателей, вне зависимости от их национальной принадлежности. Так же вынуждены поступать и их немногие глобальные конкуренты. Для ТНК – именно потому, что они транс национальные, а лучше сказать – глобальные, компании, – весь мир представляет собой один единый рынок, лишь номинально разделённый на национальные рынки. Это проявляется, помимо прочего, в том, что ТНК стремятся применять во всём мире одну общую маркетинговую и рекламную стратегию, выпускать одинаковые для всех стран рекламные ролики и т.д. [299]

Вообще, можно говорить о том, что глобализуется сама стоимость товаров. Раньше, когда мир был разделён на относительно обособленные или вовсе изолированные национальные рынки, на каждом таком рынке устанавливалась своя стоимость определённого товара – как результат внутриотраслевой конкуренции некоторого ограниченного числа производителей, действовавших на данном конкретном рынке. Например, имела место своя стоимость сукна в Англии, Франции, Голландии и т.д., которая определялась общественными затратами труда преимущественно на английских, французских и т.д. мануфактурах. Импорт лишь несколько влиял на её величину – больше или меньше, в зависимости от того, какое количество иностранных производителей и с каким количеством товара выходило на рынок данной страны. Но на этот рынок не могли тогда войти все производители сукна из всех стран мира. Теперь же, в условиях преодоления всякой замкнутости национальных рынков, в условиях, когда в каждой точке мира «виртуально присутствуют» все производители данного товара, какие только есть в мире, устанавливается единая общемировая стоимость, определяемая средними затратами труда на изготовление единицы данного товара в общемировом масштабе; стоимость, как результат внутриотраслевой конкуренции всех производителей мира. Причём, подчеркну, эта общемировая стоимость создана, опять же, глобализованным, не «национальным», трудом.

Дата добавления: 2015-08-02