Глава 5. Империализм, глобализация 4 страница

За последние годы на карте размещения автомобильной промышленности мира появились и такие «субъекты», как Тайвань (370 тыс. шт.), Турция (280 тыс. шт.), Малайзия (180 тыс.). Зарождается автомобилестроение также в Индонезии, Таиланде и других странах Юго-Восточной Азии [333].

Вообще доля Северной Америки в общемировом производстве автомобилей сократилась с 55,1% в 1960 году и 22,4% в 1980-м до 18%. Доля Европы – с 46% в 1970 году до 37,65%. В то же время резко выросла доля Азии – с 1,4% в 1960 году, 13,8% в 1970-м и 23,1% в 1980 году до 32,4%. Доля Латинской Америки увеличилась с 0,6% в 1960 году и 2,6% в 1970-м до 4,3% [334].

В старых морских державах, таких как Англия, судостроение находится ныне в глубоком упадке (могли ли представить себе такое британцы позапрошлого века!?), а большинство морских судов сейчас строится на верфях Японии, Кореи и Тайваня. Уже в середине 90-х Южная Корея спускала на воду судов по тоннажу в 4 раза больше, чем ФРГ (4,1 против 1 млн. регистровых брутто-тонн), и в 34 (!) раза больше, чем Франция (0,12). Лидировала же Япония (8,5 млн. рег. брутто-тонн), а в числе мировых лидеров значилась, между прочим, и Бразилия (250 тыс. рег. тонн) [335].

Для нынешней эпохи характерно увеличение доли комплектующих и запчастей в общей массе экспорта машиностроительной продукции развитых стран – этот факт отражает углубление подетальной специализации и развитие кооперирования производства как внутри ТНК, так и между ними и их подрядчиками [336]. В развитых странах теперь всё больше изготовляются лишь наиболее высокотехнологичные компоненты машин, а сборка готовых массовых изделий, равно как и изготовление разных простеньких деталей и узлов, осуществляется там, где дешёвая рабочая сила. Ведь массовая сборка не требует высокой квалификации! Для того чтоб сидеть на конвейере и закручивать целый день одну и ту же гайку, не требуются высокие знания и тонкие навыки, для этого можно найти человека в буквальном смысле на улице! И работать он будет в условиях жаркого климата и бескультурья практически за еду! [337]

В общем, если есть возможность вынести сборочный цех куда-нибудь в бедную страну, корпорации этой возможностью непременно пользуются. В этом отношении показателен пример Мексики, куда американские компании выносят многие машиностроительные производства, в частности – тракторостроение. На мексикано-американской границе, в прежде пустынных и малолюдных местах, поднялись новые промышленные центры – Тихуана, Сьюдад-Хуарес и прочие – со сборочными предприятиями «макиладорас». Вообще, эта пара – США и Мексика – уникальна: нигде больше в мире не соседствуют бок о бок две страны с такими огромными различиями в цене рабочей силы и уровне жизни. Поэтому, как говорится, сам бог велел перемещать производство из Штатов на другой берег Рио-Гранде!

Вот и создаётся такая ситуация, когда самая сложная электронная начинка компьютеров, прежде всего – микропроцессоры, производится в США и прочих технологически продвинутых странах, а сборка плат, дисководов и готовых машин осуществляется где-нибудь в Юго-Восточной Азии. Большинство персональных ЭВМ имеют, как известно, «жёлтую сборку». Там же, в Китае, на Тайване, в Малайзии, «клепают» мониторы, клавиатуры, мыши и разную прочую компьютерную мелочь [338].

Лёгкая промышленность тоже всё более перемещается в страны Южной и Юго-Восточной Азии – в Индию, Пакистан, Таиланд, Малайзию, на Филиппины и т.д. [339] Когда-то английская хлопчатобумажная промышленность своими дешёвыми – выработанными машинным способом – тканями разоряла массами индийских ткачей (и доводила их, между прочим, до голодной смерти!). Теперь всё повернулось на 180 градусов: теперь уже индусы вкупе с пакистанцами и малайцами буквально уничтожают ткацкое производство в Англии своей сказочно дешёвой рабочей силой! (Оставшиеся без работы английские ткачи, правда, от голода не умирают…).

Но наиболее показательны, наверное, данные по динамике роста производства электроэнергии в различных странах (табл. 3). Ведь электричество – важнейшая основа современной индустрии, и поэтому темпы развития электроэнергетики лучше всего отражают темпы роста промышленности вообще.

Таблица 3. Производство электроэнергии.

Страна	Конец 70-х	Середина 90-х
млрд. кВт-ч	%	млрд. кВт-ч	%
Развитые капиталистические страны
Франция
Япония
Канада
США
Швейцария			66,7
Бельгия
Норвегия
Италия
ФРГ	440 (без ГДР!)
Великобритания
«Новые индустриальные» и развивающиеся страны
Парагвай	0,77		36,4	4727 (!)
Саудовская Аравия
Индонезия
Китай
Таиланд
Пакистан			58,5
Южная Корея
Египет
Иран
Турция			78,3
Индия
Бразилия
Мексика

Среди развитых стран только Франция смогла поднять выработку электричества в 2 раза. Зато высочайшие темпы роста энергетики демонстрировали страны, быстро поднимающие свою промышленность. Рекорд же поставил Парагвай: увеличение в 47 раза! Сравниться с этим может только рост энергетики в СССР эпохи ГОЭЛРО [340].

Итак, происходит стремительная индустриализация прежде аграрных стран и частичная де индустриализация старых промышленных держав; на наших глазах коренным образом изменяется территориальное распределение производительных сил человечества. По подсчётам специалистов, в 1750 году на страны сегодняшнего Третьего мира приходилось 73% мирового промышленного производства, а на государства Западной Европы (около 20 стран без России и Восточной Европы) – лишь чуть более 20%. В 1830 году соотношение изменилось, хотя и не столь значительно: 60% против 30%. Индустриализация старых капиталистических стран привела к тому, что в 1913 году они производили 80% всей мировой промышленной продукции. Этот порядок держался неизменным до начала 50-х годов прошлого столетия. Но затем развернулись и, более того, стали ускоряться описанные выше процессы изменения системы мирового разделения труда, и уже к 1993 году доля «Золотого миллиарда» снизилась примерно до 63% [341]. В 1997 году на 24 «индустриально развитые» страны Запада с высоким уровнем доходов приходилось уже только 53% мирового ВВП и 47% мировой промышленной продукции [342]. И процесс ведь идёт дальше…

Разумеется, мировая экономика – очень сложная система, и процессы перемещения промышленного производства из одной части мира в другую нельзя понимать упрощённо, как процессы полного и моментального перемещения определённых отраслей из старых промышленных стран в новые. Можно говоритьлишь о тенденциях развития мировой экономики, причём о тенденциях долговременных и предельно общих, поскольку реальный (не спекулятивный!) капитал всё же достаточно инертен. Не так это просто – закрыть старое предприятие, в которое уже вложен большой капитал, и построить его на новом месте! А, кроме того, на новом месте ещё должна быть предварительно создана развитая инфраструктура, что тоже требует времени и капиталовложений, – тогда как в развитых странах такая инфраструктура уже существует. Короче говоря, процесс перемещения промышленного производства – это процесс, который, надо полагать, займёт не одно десятилетие; и на такой же период, очевидно, растянется связанный с ним процесс установления единой общемировой средней нормы прибыли в результате движения капитала из стран с низкой нормой в страны с высокой нормой прибыли. Во многих случаях речь идёт даже не о полной «передислокации» тех или иных отраслей промышленности, а только оперемене хозяйственной специализации отдельных стран и регионов, о смене места, занимаемого ими в системе международного капиталистического разделения труда.

Действие рассматриваемой тенденции, кроме того, ослабляется и замедляется рядом обстоятельств. Во-первых, нельзя совсем сбрасывать со счетов издержки на транспортировку сырья, полуфабрикатов и произведённой продукции, как бы относительно малы они ни становились. Из-за значительных транспортных затрат производство многих продуктов, потребляемых в больших количествах именно в развитых странах, выгоднее организовывать там, хотя само по себе их производство обошлось бы в странах с дешёвой рабочей силой дешевле. Многие отрасли индустрии, например, электроэнергетику и те отрасли пищевой промышленности, которые производят скоропортящиеся продукты, вообще невозможно перебросить за тридевять земель. То же относится и к большинству услуг, которые потребляются там, где производятся, – эта сфера бурно развивается в богатых странах, и в ней, кстати, находит применение рабочая сила, вытесняемая глобализацией из «старых» отраслей индустрии.

Во-вторых, во многих случаях решающее значение имеет фактор более высокой производительности труда, компенсирующей дороговизну рабочей силы. В Канаде, например, зарплата горняков на порядок выше, чем в Чили и ЮАР, но горнодобывающая промышленность этой страны способна успешно конкурировать благодаря её высочайшему техническому уровню, благодаря высокой механизации и автоматизации труда. Япония уступает свои позиции «всемирной сталеварки» Китаю и Корее, но её металлургические предприятия всё ещё сохраняют достаточно высокую конкурентоспособность благодаря техническому превосходству [343].

Качество продукции, произведённой высококвалифицированными и хорошо оплачиваемыми рабочими, применяющими современную технику, также, как правило, выше, чем в том случае, когда работает дешёвая и плохо обученная рабочая сила и используется техника вчерашнего дня. Китай и Бразилия, быть может, в целом вытеснят европейских, японских и североамериканских производителей с мирового рынка стали, но особо качественные и специальные марки этого металлавсё равно будут выплавляться немцами и японцами [344]. «Жёлтая сборка» господствует в мире компьютеров и мобильных телефонов, но состоятельные покупатели предпочитают покупать технику «белой сборки» – дорогую, но более надёжную.

Наконец, в-третьих, процессам переноса низкотехнологичных отраслей в страны с дешёвой рабочей силойпрепятствуют протекционистские меры правительств развитых стран по защите «отечественных товаропроизводителей». Глобальная структурная перестройка экономики – процесс очень болезненный, связанный с ростом безработицы и прочими негативными и опасными для буржуазии социальными явлениями. Поэтому правительства вынуждены принимать меры, чтобы тормозить этот естественный (и выгодный мировому капиталу!) процесс. Так, к примеру, правительство США поддерживает чёрную металлургию своей страны, вводя ограничения на импорт более дешёвой бразильской, российской и украинской стали. Такой протекционизм позволяет искусственно поднять норму прибыли предприятий, находящихся в развитых странах, и, соответственно, понизить рентабельность заводов в слаборазвитой части мира, «сгладить» разрыв в их прибыльности. Протекционистская политика развитых держав служит буржуазии средством контроля и «разумного сдерживания» глобализационных процессов и является совершенно необходимой в эпоху глобализации, несмотря на кажущуюся несовместимость с ней.

Также государство делает невозможным вынос из страны производств, имеющих военно-стратегическое значение. Никто не позволит, например, американским оружейным корпорациям перенести за границу производство новейших самолётов, ракет и спутников, как бы это ни было выгодно монополиям. В конце концов, если какая-нибудь жизненно важная с точки зрения государственных интересов отрасль становится в данной стране «малорентабельной», буржуазное государство вполне может национализировать её, выкупить её у частных владельцев.

Но, несмотря ни на что, тенденция к «выносу» промышленности, прежде всего, низкотехнологичных её отраслей, в слаборазвитые страны с дешёвой рабочей силой, к индустриализации этих стран и к специализации их на производстве многих видов промышленной продукции, действует, и будет действовать впредь. Создаётся новая система международного капиталистического разделения труда, в которой развитым странам отводится роль поставщиков на мировой рынок лишь наиболее высокотехнологичной продукции. Такой продукции, чьё производство в слаборазвитых странах пока невозможно по причине отсутствия или нехватки там высококвалифицированных кадров, – что, в свою очередь, обусловлено технической и культурной отсталостью, бедностью этих стран. К такого рода высокотехнологичной продукции относятся:

1) информация во всех её видах – научная и иная производственная информация, программное обеспечение к компьютерам, информационные продукты в Internet, аудио-, видео- и кинопродукция и т.д. Надо отдавать себе отчёт в том, что на заводах той же Малайзии или Бразилии производятся машины, разработанные в основной своей массе не в малайзийских и бразильских КБ, а в КБ Японии, ФРГ или какой-нибудь другой развитой страны. Несмотря на то, что многие отрасли машиностроения и химии преимущественно развиваются сейчас в «новых индустриальных странах», их интеллектуальные центры, создающие необходимую производственную информацию,по-прежнему остаются в Европе, Америке и Японии [345].

2) Высокотехнологичная – информационноёмкая! – промышленная продукция – та промышленная продукция, в стоимости которой значительную или бóльшую долю составляет стоимость вложенной в неё информации, стоимость, созданная высокоинтеллектуальным трудом. Конкретно: наиболее сложные электронные компоненты компьютерной и офисной техники и средств связи; авиационная, ракетная и космическая техника; военная техника и вооружения (кроме стрелково-артиллерийского оружия, чьё производство также перемещается в слаборазвитые страны); высокоочищенные вещества и материалы со специальными свойствами (сверхтвёрдые, жаропрочные, сверхпроводящие и т.д.); промышленные роботы, прецизионные станки и другое сложное технологическое оборудование; точные приборы, научная аппаратура и медицинское оборудование; продукты биотехнологий и новейшей фармацевтики [346]. (Замечу, что поскольку всё это – исключительно информационноёмкая продукция, то и её экспорт тоже можно рассматривать, опять же, как экспорт информации, только в овеществлённом виде).

3) Предметы роскоши и, вообще, всякого рода «экстра-качественные», проверенные временем потребительские товары. Во всём мире славятся французские одежда, косметика и парфюмерия, итальянская обувь, финская мебель, швейцарские часы, бельгийские ковры, датский фарфор и т.д. Эти изделия всегда будут пользоваться повышенным спросом, несмотря на то, что рынок заполнен недорогими аналогами, изготовленными в странах с дешёвой рабочей силой.

«Брэнд» – великая сила! Он позволяет продавать товары дороже, чем они реально стоят, и побеждать за счёт этого малоизвестных конкурентов из «сомнительных» стран. Богатого покупателя отпугнёт лейбл “Made in Thailand” на рубашке, и он охотно купит такую же, но французскую, рубашку, даже не сравнивая качество! Ширпотреб, изготавливаемый в Юго-Восточной Азии, предназначен для «массового потребителя», сиречь для пролетариев. Производство же товаров для удовлетворения потребностей буржуа будет, наверное, сохраняться в развитых странах. Прежде всего – в «Старушке Европе», с её многовековыми ремесленно-производственными традициями, отражёнными в высокой квалификации рабочих, и с её признанными торговыми марками. Хотя, опять же, на фабриках в европейских странах всё больше трудятся иммигранты, а «французские» и «немецкие» товары всё чаще фабрикуют отнюдь не во Франции и Германии – там только лейблы пришивают!

Новое международное разделение труда развивается не только в мире как целом, но и в рамках отдельных ТНК, этих «микрокосмов». Подлинная ТНК, «глобальная корпорация» – это не просто совокупность предприятий в разных странах, но система «цехов» и «производственных участков» в разных странах, кооперирующих меж собой и составляющих единую технологическую цепочку. Тенденция такова, что в развитых странах должны остаться лишь научно-исследовательские и опытно-конструкторские подразделения корпораций и самые высокотехнологичные стадии производства. Всё остальное будет выноситься в страны с дешёвой рабочей силой; и здесь тоже складывается своя развитая градация: более сложные и «тонкие» производства – в странах с более квалифицированной и дорогой рабочей силой, более простые, «отвёрточные» производства – в странах с самыми дешёвыми руками. Причём не следует забывать, что ТНК – это целостный хозяйственный организм, который как одно целое приносит прибыль своим владельцам и характеризуется системой внутренних, трансфертных цен. Поэтому внутри ТНК отдельные предприятия в разных странах могут – если это выгодно корпорации или же если это обусловлено объективной необходимостью – могут формально иметь свои, отличные друг от друга и не выравнивающиеся, показатели прибыльности. Нет ничего аномального в том, что в какой-нибудь корпорации сосуществуют подразделения с разной прибыльностью – скажем, меньшей в развитых странах и большей в слаборазвитых, – и даже если функционируют «убыточные» подразделения. Для владельцев ТНК главное, чтобы корпорация как единое целое обеспечивала им максимальную прибыль.

Складывающаяся ныне новая система международного разделения труда чертовски выгодна капиталу, но она отнюдь не рациональна с точки зрения общества. Ориентация капиталистов на дешёвую рабочую силу в далёких странах часто приводит к нерациональным, излишним перевозкам сырья, полуфабрикатов и готовых изделий. Возьмём для примера индустрию компьютеров. Многие их основные электронные компоненты изготовляются в Соединённых Штатах. Затем эти компоненты везут в Юго-Восточную Азию, в Тайвань, скажем, и там из них собирают платы и готовые ПК. После этого основную массу собранных «дешёвыми руками» тайваньских рабочих компьютеров везут за тридевять земель, прежде всего, в те же США, выступающие крупнейшим мировым потребителем компьютеров. (По дороге их ещё часто завозят в Мексику, где осуществляется т.н. конфигурирование машин). Другой пример: из Германии в Венгрию в опечатанных контейнерах доставляют узлы автомобилей, в Венгрии их собирают и вывозят… правильно, обратно в Германию!

Да, совершенствование транспорта сделало перевозку грузов на большие расстояния более дешёвой, но ведь издержки труда на транспортировку всё же остаются, и они не так уж малы. Наверное, «белая» сборка компьютеров в самих Штатах позволила бы сэкономить немало общественного труда. Ведь затраты труда на сборку изделий в США и на Тайване были бы практически одинаковы, а затрачивать труд на перевозку через океан не пришлось бы вовсе. Но капиталистам выгодна «жёлтая сборка», им выгодно применять рабочую силу, многократно более дешёвую, нежели рабочая сила в Америке. И ради экономии на зарплате они готовы затрачивать излишний труд на транспортировку комплектующих и готовых изделий.

А как вам нравятся ежегодные перевозки миллионов тонн мусора из США в Китай для переработки? Наверняка, утилизация отходов на месте была бы сопряжена с меньшими затратами общественного труда, но капиталистам надо экономить не труд, а издержки на покупку рабочей силы, а они-то в Поднебесной намного ниже.

Капиталисты выигрывают – получают наибольшую прибыль, но общество проигрывает, теряя впустую труд своих членов. Таких примеров можно было бы привести превеликое множество. Потери труда на нерациональных перевозках в мировом масштабе огромны и, наверное, даже не поддаются точной оценке. По мере нарастания глобализационных процессов, по мере полного слияния национальных рынков в единый всемирный рынок и выноса низкотехнологичных производств в страны с дешёвой рабочей силой, такого рода нерациональные перевозки будут приобретать всё больший размах. Всё больше общественного труда будет в буквальном смысле улетучиваться через трубы океанских теплоходов. Нерациональное с точки зрения общества размещение капиталистами производительных сил человечества – одно из наиболее ярких проявлений того, как основной экономический закон капитализма противоречит интересам общества. Рациональное же, плановое размещение глобальных производительных сил, обеспечивающее наименьшие общественные издержки производства и наилучшее использование всех ресурсов для удовлетворения интересов народов Земли, возможно лишь при коммунизме.

Международное разделение труда охватывает не только сферу производства, но и сферу обращения. Помимо прочего, развитые страны остаются средоточием финансовых учреждений – банков, бирж, страховых компаний и брокерских контор, – а также местом базирования штабов ТНК. Это обусловлено, прежде всего, тем, чтов богатых странах сосредоточена львиная доля финансовых ресурсов планеты – в том смысле, что львиная доля капитала сконцентрированау граждан этих стран [347].

Выполнение функции глобального экономического управления требует наличия образованной рабочей силы и развитой инфраструктуры, прежде всего – инфраструктуры,нужной для передачи и обработки управленческой информации. Такой инфраструктурой – необходимой материально-технической базой управленческой деятельности – располагают лишь наиболее развитые в отношении информационных технологий страны, и это обстоятельство тоже является важным фактором, определяющим местоположение мозговых центров мировой капиталистической экономики. Ещё одним существенным фактором выступает социально-политическая стабильность в империалистических метрополиях, наличие надёжной «крыши» в лице военно-полицейских сил империализма. В старых империалистических державах Капитал чувствует себя в высшей мере комфортно, и ничто не мешает ему руководить отсюда своими заморскими владениями. Хотя, опять же, с чисто экономической точки зрения Капиталу, возможно, было бы выгоднее держать свои штаб-офисы в странах с дешёвой рабочей силой, но …стабильность – самое главное!

Базирование в развитых странах транснациональных банков и штабов ТНК, а также социально-политическая стабильность в этих странах, в свою очередь, вызываютприток сюда капиталов со всего мира, и уже отсюда притекающие капиталы растекаются далее по всей планете. Приток капиталов в империалистические державы, их растущая концентрация там, ещё более усиливает позиции этих держав как средоточий управляющих центров мировой капиталистической экономики. По мере транснационализации капитала, по мере перехода экономики всего мира под контроль ТНК, происходит дальнейшая «концентрация управления» в развитых странах. Она проявляется, в частности, в быстром росте той доли экономически активного населения, что занята в офисах компаний, в банках и других финансовых учреждениях, на предприятиях, составляющих инфраструктуру бизнеса; вообще – в сфере управления и сфере движения финансовых ресурсов. Уже сейчас число работников этих сфер на Западе сопоставимо с количеством производительных рабочих (в США одних только брокеров числится более полмиллиона!), и тенденция к росту соотношения управленческо-банковских и производительных работников сохраняется.

Говоря обобщённо, в развитых капиталистических странах концентрируются управляющие, или мозговые, центры мировой экономики, куда стекается управленческая информация со всего мира, и откуда по всему миру расходятся «команды к исполнению». Управляющий центр корпорации вырабатывает управленческую информацию, посредством которой он координирует деятельность своих подразделений и управляет финансовыми потоками, а вещный продукт изготовляется производственными филиалами, – имеем разделение на «мозг», находящийся в развитой стране, и «руки», занятые в слаборазвитых странах. Разумеется, не все производственные филиалы ТНК находятся за рубежом, и непременно в слаборазвитых странах; напротив, пока что бóльшая часть производственных мощностей всё ещё размещена в метрополиях. Но вот управляющие центры находятся почти исключительно там.

В то же время, однако, налаживание инфраструктуры управления (в частности, рост сети Internet) и развитие системы образования в «новых индустриальных странах» делает возможным частичный перенос управляющих центров мировой экономики туда. Internet, как мы видели, позволяет перенести часть «отделов» центральных офисов в страны с дешёвой рабочей силой – система управления корпорацией, таким образом, распределяется в пространстве. Но стремление снизить издержки управления толкает капиталистов и к полному выносу офисов и штаб-квартир в страны Третьего мира. Поэтому в последние годы наряду со старыми финансово-деловыми твердынями, такими как Нью-Йорк, Лондон, Франкфурт-на-Майне, Токио, Цюрих, поднимаются и новые – Куала-Лумпур, Сингапур, Гонконг, Дубаи [348].

Итак, в наше время складывается новая система международного капиталистического разделения труда. На смену старой, классической «бинарной» схеме «продукция обрабатывающей промышленности – минеральное и сельскохозяйственное сырьё» приходит новая, более сложная, «троичная» схема: «информация и информационноёмкая промышленная продукция – продукция обрабатывающей промышленности – минеральное и сельскохозяйственное сырьё». «Водораздел» между развитыми странами и странами слаборазвитыми отныне проходит не по линии «готовая промышленная продукция – сырьё», а по линии «информация – вещные продукты». Развитой Запад всё более специализируется на выработке информации во всех её видах и формах, включая производственную информацию, воплощённую в информационноёмких вещных продуктах, а также управленческую информацию. А отсталый «Юг» специализируется на производстве вещей, более или менее сложных и информационноёмких в различных его территориальных сегментах.

Происходит грандиозная перестройка мирового хозяйства. Но при капитализме, с его анархией производства и погоней за прибылью, подобные перестройки всегда болезненны, неизбежно сопровождаются острыми кризисами. В тех отраслях, которые начинают переноситься в страны с дешёвой рабочей силой, поначалу устанавливается высокая норма прибыли, что вызывает массированный приток капиталов в эти отрасли и их ускоренное развитие. Однако рост производства в этих отраслях плохо увязан с потребностями всего капиталистического хозяйства, результатом чего становится перепроизводство. Так, бурный рост – в расчёте на сверхприбыль – выплавки дешёвой стали в азиатских странах при меньшем росте мировой потребности в ней, и привёл, очевидно, к катастрофическому её перепроизводству.

«Дорогой» труд замещается «дешёвым». И это ведёт к относительному сокращению общего платёжеспособного спроса со стороны всемирного пролетариата. Более того, потребности «дорогих» и «дешёвых» рабочих качественно отличны. В стоимостной структуре потребления первых выше доля предметов длительного пользования, в особенности тех, которые называют «благами современной цивилизации», – и меньше удельный вес продуктов питания, особенно растительного происхождения. Кроме того, нужно учитывать исторически сложившиеся национальные традиции и особенности потребления – у американского и тайского рабочего разные привычки и вкусы. Поэтому «перенос труда» в страны с дешёвой рабочей силой необходимо вызывает глобальную перестройку отраслей, производящих предметы личного потребления рабочих, переориентацию этих отраслей на производство товаров для «бедных пролетариев». Опять же, в рыночной экономике такая перестройка всегда запаздывает, начинается только тогда, когда рынок фиксирует как состоявшийся факт перепроизводство товаров для «дорогих» западных рабочих.

Стихийные территориально-структурные перестройки мирового хозяйства, неизбежные при глобализации, в сочетании с частыми и резкими структурно-отраслевыми перестройками, присущими информационному способу производства вообще, придают капитализму особенную неустойчивость, особенную подверженность кризисам. Конечно, правительства и наднациональные органы мировой буржуазии принимают определённые меры, чтобы поставить процесс глобализации под свой контроль, чтобы смягчить сопровождающие её кризисные явления. Но в наступившую эпоху, при новом уровне развития производительных сил, при новой степени интеграции мировой экономики, при новой глубине специализации и кооперирования стран, капиталистические методы регулирования экономики становятся всё менее действенными, приносят всё меньший положительный эффект. Новые времена требуют иного подхода: планового ведения хозяйства в масштабах всего мира, постановки глобализованных производительных сил под контроль человечества.

Дата добавления: 2015-08-02