Снова наверху - надолго ли?

Американский консерватизм пришел с верой, что либе­рализм в любом обличье представляет смертельную угрозу американской идее и ускоряет сползание к аморальности уже и без того чрезмерно секуляризированного общества. Требо­валось восстановить священные права американцев, начиная от права носить оружие и заканчивая правом собственника

Бескровная война: крах американского либерализма

делать на своей земле все, что заблагорассудится (например, бурить нефтяные скважины на территории заповедника). Ана­логичным образом, ни в коем случае не следовало соглашать­ся с распространением личных гражданских прав на какие-либо социальные группы, в частности, на гомосексуалистов или чернокожих. Американская идея означает жизнь в условиях свободного рынка, поиск возможностей и вкушение результа­тов собственного труда, не подавляемого налогами или регу­лированием, - при должном почтении к Богу и своей стране. В этом состоит кредо нынешнего президента Джорджа Буша. Несмотря на разговоры об излечении Америки, о «сострада­тельном» консерватизме и двухпартийности, его администра­ция руководствуется теми же консервативными предрассуд­ками, которые двигали Гингричем и Рейганом. И, как мы уже отмечали, после 11 сентября односторонности в действиях США стало не меньше, чем прежде, а даже больше.

Возможно, наилучшим индикатором влияния консерва­тизма и отступления либерализма является состояние амери­канской системы уголовного правосудия. Хотя подходы, есте­ственно, разнятся от штата к штату, репрессивная тенденция имеет всеобщий характер. Практически исчезли программы реабилитации правонарушителей, все реже применяется дос­рочное освобождение, отброшены попытки предоставить зак­люченным образование и профессиональное обучение. За пос­ледние 20 лет построено более тысячи новых тюрем, но их переполненность по-прежнему является повсеместным явле­нием. В настоящее время пенитенциарная система США вме­щает около 2 миллионов заключенных; официальные данные показывают, что в 1998 году тюрьмы были заполнены на 19 процентов сверх их вместимости. Вынесение приговоров все более детерминировано, поскольку, согласно законам штатов и федеральным законам, каждое преступление обязательно влечет за собой тюремное заключение. В 1994 году сам Билл Клинтон в абсолютно несвойственной либеральной партии традиции ввел в действие законодательство, согласно которо­му после трех правонарушений человека «исключают из об­щества», то есть преступника обязательно подвергают много­летнему заключению. В Калифорнии после третьего правона-

Глава третья

рушения, даже такого тривиального как кража пиццы, приго­вор составляет 25 лет тюрьмы.

В оправдание своей жесткости консерваторы указывают на снижение уровня преступности. Однако не доказано, в ка­кой мере их успехи можно напрямую связывать только с вы­несением обвинительных приговоров и репрессивной тюрем­ной политикой. Сокращение безработицы, старение населе­ния и вызванное этим уменьшение численности склонных к криминалу относительно молодых возрастных групп, более строгий контроль над оружием, повышение эффективности охраны правопорядка на местном уровне объективно благо­приятствуют снижению преступности (на что указывают ли­бералы). Консерваторы игнорируют это, настаивая на успехе своих мер. Однако весь этот успех может оказаться иллюзор­ным и скороспелым. Как отмечал авторитетный криминалист, профессор Северо-восточного университета в Бостоне Джеймс Алан Фокс, увеличение численности заключенных обеспечи­вает только временное облегчение, «поскольку эти люди вый­дут из тюрьмы и многие по-прежнему будут иметь недоста­точную квалификацию и дурные наклонности». С учетом того, что в настоящее время ежегодно освобождаются свыше полу­миллиона заключенных, из которых при современном уровне рецидивизма около 2/3 скорее всего будут вновь арестованы в течение последующих трех лет, достоинства карательной по­литики консерваторов не выглядят очевидными. Действитель­но, уже есть признаки того, что в некоторых городах преступ­ность опять начинает расти. Если общее число преступлений с применением насилия и снизилось, то количество убийств остается значительно выше, чем в любой другой развитой стра­не. Однако консерваторы до сих пор отказываются признать, что это как-то связано с основным пунктом их вероучения -свободой американцев носить оружие.

Консервативное мировоззрение господствует, однако в нем появляются трещины. В США происходит раскол - даже по поводу преступности. Давнишнее разделение двух куль­тур - культуры благонравных 1950-х годов и культуры бун­тарских (по выражению Гертруды Химмельфарб) 1960-х го­дов - становится все заметнее. Примерно половина населе-

Бескровная война: крах американского либерал;

ния (грубо говоря, те, кто в 2000 году голосовал за Гора и Надера) все менее религиозна, склонна к терпимости, призна­ет роль государства, желает участвовать в общественной жиз­ни, выражает все больше сомнений относительно смертной казни и свободного пользования оружием. Несмотря на про­должение консервативной политики в сфере уголовного пра­ва на уровне штатов и на федеральном уровне, последние оп­росы общественного мнения указывают на растущий интерес к реабилитационной роли тюрем и все большее осознание саморазрушительной сути консервативного подхода. Другие обследования американского общественного мнения указыва­ют на сравнимую с Европой готовность тратить дополнитель­ные средства на образование, здравоохранение и социальное обеспечение²¹. Свежие идеи, как было показано в первой гла­ве, больше присущи демократам, чем республиканцам. Что касается американских ценностей, то социологические обсле­дования демонстрируют удивительное постоянство в привер­женности основным принципам свободы, равенства возмож­ностей, важности усердной работы для достижения результа­та, справедливости, религиозности и равенства перед законом - то есть всему, что на глубинном уровне является стержнем американской культуры²². Эти принципы можно ис­пользовать во благо либеральному делу, как это было в про­шлом, если американская либеральная традиция сумеет соеди­нить свои идеи с ценностями и реальными интересами амери­канцев столь же успешно, как это сделали консерваторы.

Пусть консерватизм находится сейчас в зените. Однако под поверхностью американской жизни лежит вполне деес­пособный либерализм, а его приверженцы все более обеспо­коены тем, в каком направлении развиваются общество и эко­номика страны. Как мы увидим в последующих двух главах, для такого беспокойства есть основательные причины.

Иррациональная алчность

В США господствует частная собственность, а квинтэс­сенцией соответствующей философии выступают корпорации. Именно они, начиная с деловых хартий раннего периода и кончая мощными конгломератами начала XXI века, обеспе­чили подъем американского капитализма; именно в корпора­тивном варианте прав частной собственности нашел свое край­нее выражение американский консерватизм. Попытки поставить эти права в рамки закона и как-то их ограничить (начиная с регулирования в общественных интересах и кон­чая идеей, что компании должны не только максимизировать свои прибыли, но и отчитываться перед сообществами, в ко­торых ведут свою деятельность) никогда не имели столь сла­бой поддержки, как в начале нового столетия. Ныне цель аме­риканской корпорации выступает неприкрыто и без прикрас: это максимизация финансовых выгод тех, кто ею владеет. Со­ответственно, подобно любому другому товару компания дол­жна свободно продаваться на фондовой бирже. Каждая биз­нес-организация не просто стремится побольше и побыстрее заработать денег, она сама постоянно готова к продаже.

Это базовые принципы, но одновременно и источники экономической слабости американского капитализма. Их уяз­вимость демонстрируется текущими хозяйственными трудно­стями. Как будет показано в этой главе, за последние 20 лет распространение лежащей в их основе философии постепен­но подорвало мощь корпоративной Америки; ведь компании -это не просто финансовые игорные фишки. Консервативная идеология, подталкивавшая этот процесс, вызвала множество

Иррациональная алчность

вредных последствий. Она затушевывала и умышленно игно­рировала истинные движущие силы экономического роста в США (в частности, передовые научные исследования, финан­сируемые государством; систему образования, лучшие образ­цы которой не имеют аналогов в мире; наличие сети местных и региональных банков, обеспечивающих долгосрочное фи­нансирование, а также развитой производственной инфра­структуры). Вместо этого шло восхваление примитивного предпринимательства и обожествление рыночного капитализ­ма. В результате, в США широко распространены неведение относительно того, чем был обусловлен недавний экономичес­кий рост, сильное преувеличение достигнутого, необъяснимое уныние от последствий «схлопывания» масштабного финан­сового пузыря 1990-х годов и массовое непонимание того, ка­ким образом вообще могло происходить нечто столь ирраци­ональное.

Зацикленность американского консерватизма на самом себе серьезно снизила роль США как мирового экономичес­кого гегемона. Она привела к нарастанию неустойчивости и экономических дисбалансов (прежде всего, к обесценению сбережений и возникновению колоссального внешнеторгового дефицита), немыслимых ни в одной другой стране. Их исправ­ление будет сопряжено с продолжительным периодом слабо­го экономического роста и даже стагнации.

Дата добавления: 2015-07-16