|
Читайте также: |
85 DGFP, Series D, vol. V, N 548, pp. 730—732.
86 Ibid., p. 731.
87 Ibid., pp. 731—732; «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 163.
88 Ibid., N 550, pp. 735—736.
89 Ibid., pp. 735—738.
90 А. Ф. Ми л лер, цит. соч., стр. 190—191.
91 PRO, FO, 371/21929/397, pp. 81, 89.
92 Ibid., pp. 89—90.
93 Ibid., p. 90.
94 Ibid.
95 Ibid., pp. 90—92.
95 PRO, FO, 371/21929/397, p. 94; Apac отметил, что прежде, чем такой союз будет заключен, Турция должна проконсультироваться с греческим правительством.
97 Ibid., pp. 96—97.
98 Ibid.
99 В начале ноября 1938 г. французское правительство информировало Форин офис об обсуждении вопроса о заключении франко-турецкого союза, во время которого Турция настаивала на присоединении к нему также Англии. Ibid., pp. 121, 127—128.
100 Ibid., pp. 148—149.
101 J. M. D'H pop, La politique militair de la France dans les Balkans de 1'accord de Minich au dibut de la Deuxieme guerre mondiale; "Studia balcanica", N 7, Sofia, 1973, p. 84. Затрагивая этот вопрос, Д'Ооп отмечает, будто бы Турция сама предложила Франции заключить договор и желала превратить его в трехсторонний. Однако английские документы ясно указывают, что именно Франция первой предложила Турции заключить двусторонний договор, а турецкое правительство предложило затем превратить его в трехсторонний.
102 A. J. P. Taylor, English History, 1914—1945, Oxford, 1965, p. 430.
103 Около 30 консерваторов — членов парламента, в том числе Черчилль, Эмери, Бутби, Идеи, Коенборн, Макмиллан, лорд Ллойд, лорд Сесил и др., воздержались при голосовании в Палате общин, когда рассматривался вопрос об одобрении Мюнхенского соглашения.
104 Н. Howard, Germany, the Soviet Union and Turkey during World War II; "The Department o,f State Bulletin", vol. XIX, N 470.
105 «Репюблик», 1.II.1939 г.
106 «Тан», 23.111.1939 г.
!°7 "Volkischer Beobachter", 18.X.1938.
108 «Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 2, стр. 144—145; «Дейли телеграф», 8.Х.1938 г.
109 "Survey of International Affairs, 1938", p. 50.
110 Ibid. '
111 См. заявление Функа после его возвращения в Берлин. "Survey of International Affairs, 1938", p. 52.
»2 После предоставления английского кредита Турции Функ писал 2 сентября 1938 г. германскому министру финансов Шверину фон Крозику, что необходимо доверительно «сообщить туркам о предложении кредитов со стороны Германии, прежде чем они получат предложение кредитов со стороны Франции» (DGFP, Series D, vol. V, N 552, p. 739). Переговоры о предоставлении германских кредитов Турции начались еще во время визита Менеменджиоглу в Берлин в июле 1938 г. (Ibid., N 549, pp. 732—734).
из БТА, ПЧП, № 216, 11.Х.1938 г.»4 «Ени сабах», 6.Х.1938 г.
115 "Survey of International Affairs, 1938", p. 52—53. О принципах, на которых основывалась германская кредитная политика, см.: Ibid., pp. 53—54.
»б БТА, ПЧП, № 238 (26.Х.1938 г.) 117 Там же.
»8 ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а.е. 677, л. 88. 119 Там же, а.е. 644, л. 20.
ГЛАВА V
1 В циркуляре английскому послу в Вашингтоне Галифакс характеризовал действия Германии в Юго-Восточной Европе как прелюдию к ее агрессии против Западной Европы. DBFP, Third Series, vol. IV, N 549, pp. 526—528. Л. Живкова, Преминаването на Англия към политиката на гаранции през пролетта на 1939 г. «Исторически преглед», София, 1970, № 4,. стр. 37.
2 "Survey of International Affairs, The World in March, 1939", p. 26. Дж. Б а т л е р, цит. соч., стр. 32—33, 79—80.
3 В. Г. Т р у х а н о в с к и и, цит. соч., стр. 295—298.
4 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 345, col. 462. Галифакс предупреждал Чемберлена 14—15 марта 1938 г. о необходимости принять меры и продемонстрировать перед общественным мнением «твердость» английской политики.
5 Речь Чемберлена вызвала в Палате общин сильное возмущение. J. S. Amery, The Unforgiving Years, 1929—1940. London, 1955, pp. 307— 308.
6 Среди части членов консервативной партии наблюдалось более резкое изменение отношения к политике Чемберлена.
7 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 345, col. 435—462.
8 "Times", 16.111.1939. О реакции английской печати см.: И. М. Майский, цит. соч., стр. 436—437.
9 Галифакс убеждал Чемберлена произнести еще более резкую речь против действий Германии. Подробнее см.: В. Г. Трухановский, цит. соч., стр. 294.
10 ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а.е. 996, л. 43.
11 J. S. A m e r y, op. cit., pp. 307—308.
12 H. Ф. M о ч у л ь с к и и, Рабочее движение в Англии накануне второй мировой войны. 1934—1939. М., 1968, стр. 323—334; ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а.е. 996, л. 44—45.
13 ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а.е. 996, л. 44—45. По сообщению болгарского посланника в Лондоне, лорд Галифакс склонялся больше ко второй группе.
14 Румынский посланник Тиля неоднократно предупреждал английское правительство о нависшей над Румынией опасности. См.: И. M. M а й-•ский, цит. соч., стр. 454; Н. И. Лебедев, Железная Гвардия, Кароль II и Гитлер. М., 1968, стр. 225—226.
15 После оккупации Чехословакии и Закарпатской Украины напряженность в Румынии возросла. Румынское правительство провело скрытую мобилизацию и приняло ряд мер для повышения боеспособности румынской армии. В беседе с генералом Попеску 16 марта 1939 г. английский военный атташе в Бухаресте получил подробную информацию о мобилизации в Румынии. PRO, FO, 371/23852, pp. 6—8.
16 Н. И. Лебедев, цит. соч., стр. 227—229; DBFP, Third Series, vol. IV, N 298, pp. 284—285; N 395, p. 366; N 400, p. 370.
17 Ibid., N 389, стр. 360. На конференции в Софии в апреле 1971 г. •советский историк В. К. Волков в докладе «О некоторых особенностях политики гарантий балканским странам со стороны западных держав весной 1939 г.» высказал интересную точку зрения, что история с «германским ультиматумом» Румынии была инспирирована английской дипломатией с целью прозондировать позицию различных стран в связи со сложившейся в Евро-ле обстановкой. "Studia balcanica", N 7, Sofia,.1973, p. 45—74.
18 DBFP, Third Series, vol. IV, N 389, p. 360.
19 PRO, FO, 371/2206.
20 DBFP, Third Series, vol. IV. N 390, p. 361.
21 Ibid., N 389, pp. 360—361. В указанном выше докладе В. К. Волкова подчеркивается принципиальное различие между запросами английского правительства, направленными советскому правительству и правительствам других стран. См.: "Studia balcanica", N 7, p. 54—55.
22 Многие английские авторы вынуждены признать, что проявлявшийся английскими правящими кругами скептицизм по поводу боеспособности Советской Армии отражал нежелание правительства Чемберлена вступать в •союзные отношения с СССР. Д ж. Б а т л е р, цит. соч., стр. 33; см.: A. J. Р. Т а у 1 о г, English History, 1914—1945.
223 «СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. Документы и материалы». М., 1971, стр. 246, 247.
23 DBFP, Third Series, vol. IV, N 420, p. 384.
24 Ibid., N 426, p. 388.
25 Ibid., N 400, p. 370.
26 Ibid., N 423, p. 386.
27 Ibid., N 424, pp. 386—387.
28 Ibid., N 425, p. 387; N 439, p. 396.
29 Ibid., N 421, p. 385.
30 19 марта Галифакс сообщил советскому послу Майскому, что правительства Англии и Франции обсуждают меры, которые следует принять вза-= мен советского предложения. Ibid., N 433, р. 392.
31 Ibid., N 422, р. 386.
32 См.: И. М. Майский, цит. соч.
33 Все проводившиеся английским правительством зондажи относительно позиции Польши ясно показывали ее нежелание сотрудничать с Советским Союзом.
34 И. М. М а и с к и и, цит. соч., стр. 441, 442.
35 DBFP, Third Series, vol. IV, N 541, pp. 520, 521.
36 Ibid., N 395, pp. 366—367.
37 Ibid., N 472, pp. 436—437.
38 Ibid., p. 437.
39 Ibid., N 516, p. 498.
40 Ibid., N 542, pp. 521—523.
41 Ibid., N 511, p. 494. (Принц Павел заявил, что сделанная великими державами соответствующая декларация, могла бы, однако, вдохнуть уверенность в малые страны.) 22 марта 1939* г. Чиано записал в своем дневнике: «Христич (югославский посланник в Риме) заверил меня, что Югославия не присоединится к блоку, предлагаемому Лондоном, добавив, что она могла бы сделать это только в том случае, если эвентуально Италия при изменении своего положения также присоединится к нему». Г. Чиаио, Политически дневник 1939—1943. София, 1947, стр: 43.
42 DBFP, Third Series, vol. IV, N 459, p. 423; N 484, p. 457. В ходе переговоров выяснилось, что западным странам было необходимо знать, будут ли члены Балканской Антанты в случае германской агрессии действовать совместно, если они будут уверены в поддержке их действий со стороны западных держав.
43 ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а.е. 996, л. 55; Н. И. Лебедев, цит. соч. стр.. 230—234.
44 "Daily Worker", 30.III.1939. Л. Живкова, Преминаването на Англия към политиката на гаранции... «Исторически преглед», 1970, № 4.
45 PRO, FO, 371/2306, p. 66.
46 PRO, FO, 371/2306, p. 67; DBFP, Third Series, vol. V, pp. 162—163.
47 DBFP, Third Series, vol. IV, N 590, pp. 558—559. Apac подчеркнул, что-он высказывает собственную точку зрения, которая не связывает турецкое правительство.
48 "Times", 1.IV.1939.
49 При подтверждении гарантий ряд представителей оппозиции подвергли критике политику правительства. См.: Л. Ж и в к о в а, цит. соч.
50 "Times", 3.IV.1939.
51 "Times", 1.IV.1939.
52 На деле английское и французское правительства не думали серьезно защищать Польшу в случае войны. Дж. Батлер, цит. соч., стр. 34.
53 Половинчатость нового политического курса встречала критику со стороны оппозиции. См.: Л. Живкова, цит. соч.
54 DBFP, Third Series, vol. IV, N 599, p. 576; H. И. Лебедев, цит. соч., -стр. 236—237.
55 Ibid., N 603, р. 579. 30 апреля 1939 г. болгарский посланник сообщал.из Лондона, что английское правительство понимает, по-видимому, с какими неудобствами связано для малых государств открытое присоединение к коа-.лиции, направленной против Германии. Вероятно, и впредь переговоры о воз-.можных соглашениях подобного рода будут носить доверительный характер, по крайней мере до тех пор, пока не будут достигнуты более внушительные результаты. Ряд сведений говорит о том, продолжал болгарский посланник, что правительство Чемберлена решило, однако, «без больших промедлений выяснить позицию каждого европейского государства в отдельности, чтобы •сообразовывать свои дальнейшие действия с реальным положением». ЦДИА,
ф. 176, оп. 7, а.е. 996, л. 56, 57.
56 DBFP, Third Series, vol. V, N 25, p. 57—58.
57 H. Д. Смирнова, Балканская политика фашистской Италии. М., 1969, стр. 61—96.
58 20 марта 1939 г. германский посол в Риме вручил Чиано письмо Риббентропа, в котором тот писал о признании Германией исключительных интересов Италии в районе Средиземного моря. L. V i 11 а г у, op. cit., pp. 214— 215.
59 См.: Св. Ц он ко в, Гърция в политиката на Англия... (диссертация).
60 DBFP, Third Series, vol. IV, N 363, pp. 356, 357.
61 DBFP, Third Series, vol. V, N 67, p. 116; N 71, pp. 119, 120.
62 Ibid., N 76, pp. 122, 123. Английское правительство было хорошо ин-•формировано о намерении Италии оккупировать Албанию. Но Англия желала сохранить в силе англо-итальянское соглашение от 16 апреля 1938 г. и делала вид, будто не придает значения получаемым сообщениям и предупреждениям. Она ссылалась на полученные от Муссолини заверения, что он сохранит целостность и независимость Албании. Ibid., N 72, р. 120; N 77, р. 125; N 81, р. 127; N 83, р. 129.
63 Ibid., N 87, р. 132.
и Г. Чиано, цит. соч., стр. 44. 23 марта Чиано записал в своем дневнике: «Чемберлен направил дуче письмо. Он выражает свою озабоченность международной обстановкой и просит содействия дуче в восстановлении взаимного доверия и обеспечении прочного мира. Муссолини ответит после удара по Албании: письмо укрепило его в намерении действовать, ибо он нашел в нем еще одно доказательство инертности демократий».
65 Сразу же после нападения на Албанию албанский посланник в Лондоне вручил Галифаксу от имени своего правительства ноту с просьбой о помощи со стороны Англии. В ноте указывалось, что если Югославия окажет Албании помощь, это будет в интересах всего Балканского полуостро-:ва, и выражалась уверенность, что солидарность балканских стран, от которой зависит, мир в Европе, поможет албанскому народу в его борьбе. DBFP, Third Series, vol: V, N 94, pp. 138—139.
:188
66 Англия больше всего опасалась за свои коммуникации на Средиземном море.
67 DBFP, Third Series, vol. V, N 20, p. 54; N 34, p. 70.
68 Черчилль считал, что Албания является трамплином для нападения на Грецию и средством нейтрализации Югославии. W. Churchill, The Second World War, vol. II, p. 274.
69 DBFP, Third Series, vol. V, N 96, p..143; N 97, p. 145.
70 И. М. Майский, цит. соч., стр. 445.
71 БТА, ПЧП, № 79, 12.IV.1939 г. («Манчестер гардиан», 8.1 V. 1939).
72 БТА, ПЧП, № 78, 11.IV.1939 г. («Ньюс кроникл», 8.IV.1939 г.)
73 DBFP, Third Series, vol. V, N 111, p. 157. 9 апреля 1939 г. греческий посланник в Лондоне Симопулос посетил Галифакса. Подтвердив решимость Греции защищать свою независимость, он поставил вопрос о позиции английского правительства в случае, если остров Корфу подвергнется нападению.
74 N. Kogan, Italy and Allies, Cambridge, 1956; L. Villari, op. cit; South-Fastern "Europe, A Brief Survey of International Department Papers, N 26. The Royal Institut of International Affairs, Oxford, University Press, p. 53.
75 DBFP, Third Series, vol. V, N 119, p. 162. В конце 1938 г. Ш. Сарад-жоглу стал министром иностранных дел Турции, а Р. Арас назначен послом в Лондон: В феврале 1939 г. вместо П. Лорэна, ставшего послом в Риме, был назначен в Анкару X. Натчбоул-Хьюгессен.
78 Ibid., N 120, р. 163. Впечатления английского дипломата подтверждались и французским послом в Анкаре.
77 Ibid., N 124, р. 164.
78 Ibid., N 50, р. 97.
79 Ibid., N 128, р. 167.
80 Ibid. Галифакс отметил, что его запрос связан главным образом с нависшей над Грецией угрозой и что он сообщит дополнительные сведения о позиции Англии относительно Румынии и Средиземного моря.
81 ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а. е. 996, л. 56.
82 DBFP, Third Series, vol. V, N 30, pp. 65—66.
83 H. И. Лебедев, цит. соч., стр. 238—239. О беседах Крециану с Галифаксом см.: DBFP, Third Series, vol. V, N 37, pp. 74—77.
84 Ibid.
85 Ibid., N 40, p. 80.
86 Ibid., N 41, p. 81; H. И. Лебедев, цит. соч., стр. 239.
87 Ibid., N 135, pp. 178, 179.
88 Ibid., N 48, p. 95.
89 Ibid., N 49, pp. 96, 97.
90 Ibid., N 144, pp. 183-184.
91 Ibid., N 53, p. 105. gv
92 Ibid., N 153, p. 189.
93 Ibid., N 149, p. 157.
94 Ibid., N 138, pp..179—180. Англия настаивала на том, чтобы французское правительство сделало аналогичное заявление.
95 Ibid., N 152, pp. 188—189.
96 Ibid., N 57, p. 107.
97 Ibid., N 155, p. 190.
98 Ibid., N.138, p. 181. 11 апреля 1939 г. английский посланник в Софи» Рендель телеграфировал, что в Болгарии наблюдается сильное волнение в связи с вопросом о Добрудже. Он советовал министерству иностранных дел через посла в Анкаре побудить Турцию оказать нажим на Румынию и заставить ее пойти на уступки Болгарии. Натчбоул-Хьюгессен ответил, что турецкий министр иностранных дел по своей собственной инициативе заявил ему, что считает чрезвычайно важным вопрос о включении Болгарии в Балканскую Антанту, и Турция думает поставить его перед Румынией, а также просить ее пересмотреть свое отношение к вопросу о Добрудже. Ibid., N 62, р. 109.
99 Ibid., N 63, р. ПО.
100 PRO, FO, 371/23743, pp. 229, 230, 231, 190, 191.
101 PRO, FO, 371/23743, pp. 189, 217, 218, 228, 229.
102 DBFP, Third Series, vol. V, N,136, p. 179.
103 Ibid., N 140, p. 186. 12 апреля 1939 г. в официозе итальянского МИД «Джорнале д'Италиа» появилась статья, в которой говорилось, что Греция не нуждается в гарантиях стран, расположенных вдали от нее, поскольку ей не угрожает опасность ни с какой стороны. В связи с этой статьей Метаксас вновь подчеркнул исключительную важность того, чтобы при предоставлении гарантий Греции была соблюдена чрезвычайная осторожность. Ibid., N 146, р. 186,
104 Д ж. Б а т л е р, цит. соч., стр. 80.
юз И. М. М а и с к и и, цит. соч., стр. 103.
106 Там же.
107 PRO, FO, 371/23743, pp. 163, 181,.182.
108 Ibid.
109 «Документы и материалы кануна второй мировой войны». Т. II, М., 1948, стр. 206.
110 Там же, стр. 205.
111 PRO, FO, 371/23743, p. 188.
112 Ibid., p. 184. Точка зрения комитета имперской обороны не подтвердилась, и первой подверглась нападению Польша. Румынскую нефть Германия обеспечила для себя заключением германо-румынского экономического договора 23 марта 1939 г.
ГЛАВА VI
1 PRO, FO, 371/32741, p. 116. Текст ответа на французском языке см.: DBFP, Third Series, vol. V, N 199, pp. 226—227.
2 Ibid., p. 117; «СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны», М„ 1971, док. № 246, стр. 341—342; док. № 254, стр. 349—350. Турция хотела получить помощь от СССР в деле обороны проливов в случае агрессии фашистских держав.
3 PRO, FO, 371/32741, p. 117; Н. К. Н u g e s s e n, op. cit., p. 147.
4 PRO, FO, 371/32741, p. 118; «СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны», док. № 264, стр. 358—361.
5 DBFP, Third Series, vol. V, N 190, pp. 219—220.
6 Ibid., N 191, p. 220.
7 Ibid., N 219, pp. 242, 243.
8 Ibid.
9 Ibid., N 239, pp. 259—260.
10 "Olaylarla", p. 148.
11 DBFP, Third Series, vol. V, N 203, p. 230.
12 Ibid., N 200, p. 227. Когда в английской печати начали появляться сообщения об англо-турецких переговорах, Сараджоглу обратил на них внимание Галифакса и настаивал на том, чтобы переговоры сохранялись в полной тайне.
13 PRO, FO, 371/32741, p. 1.17.
14 DBFP, Third Series, vol. V, N 203, p. 230—231; N 219, p. 243.
15 Ibid., N 260, pp. 279—280.
16 Ibid., N 271, p. 288; «СССР в борьбе за мир...», док. № 264, стр. 358— 361.
17 DBFP, Third Series, vol. V, N 286, p. 334—336.
18 Ibid., N 286, p. 336; N 291, pp. 340—341.
19 Ibid., N 287, p. 336; N 291, pp. 340—341. Сараджоглу сообщал Галифаксу, что соглашение с СССР не будет столь широким, как соглашения с Англией, и будет охватывать только районы, представляющие для Турции и СССР взаимный интерес. Советскому же правительству Турция намекала, что турецко-советское соглашение может быть распространено и на Балканы. «СССР в борьбе за мир...», док. 264, стр. 360.
20 И. М. М а и с к и и, цит. соч., стр. 493—525.
21 «СССР в борьбе за мир...», док. № 264, стр. 358—361.
22 Там же, док. № 273, стр. 372—375; сравни: DBFP, Third Series, vol. V, N 378, pp. 433—434.
23 «СССР в борьбе за мир...», док. № 273, стр. 373.
24 DBFP, Third Series, vol. V, N 379, p. 434—435; A. Kilic, op. cit., p. 76; "Olaylarla", p. 149.
25 «СССР в борьбе за мир...», док. № 273, стр. 374.
26 Там же.
27 "Olaylarla", p. 149.
28 «Улус», 20.V.I939 г.
29 DBFP, Third Series, vol. V, N 310, p. 365—367.
30 Ibid., N 310, pp. 364—367; N 311, p. 367; N 394, p. 447.
31 Ibid., N 423, p. 473.
32 Ibid., N 474, p. 493.
33 DGFP, Series D, vol. VI, N 226, pp. 276—278. Меморандум германского поверенного в делах в Анкаре турецкому министру иностранных дел от 18 апреля 1939 г.; Т. A t а 6 v, op. cit, p. 19.
34 В течение долгого времени турецкое правительство отказывалось дать Папену агреман. См. подробнее: Т. A t а б v, op. cit, p. 19.
35 F r. von P a p e n, op. cit., p. 506.
36 H. K. Hu gessen, op. cit; W. Blood-Ryan, Fr. von P a p e n, His Life and Times, London, p. 307. См. также: И. Н. Ч е м п а л о в, Из. дейността на хитлеристкия послании в Анкара Франц фон Папен. «Исторически преглед», София, 1962, № 2.
37 F r. von'Papen, op., cit., p. 506.
38 T. A t а б v, op. cit., p. 19. Стойчо Мошанов отмечает в своих мемуарах, что во время его визита в Берлин в связи с празднованием 50-летия Гитлера в апреле 1939 г. он информировал Риббентропа о том, что Болгария располагает достоверными сведениями о предстоящем заключении пакта о взаимной помощи между Англией и Турцией. Риббентроп был поражен этим сообщением и отрицал его достоверность. Стойчо Мошанов, цит соч. стр. 196—197.
39 DBFP, Third Series, vol. V, N 302, p. 354—356; H. К. Hugessen, ' op. cit., p. 149. См. подробнее: П. К. Тарасов. Присоединение Турции к англо-французскому блоку накануне второй мировой войны. «Ученые записки УГУ», № 46, серия историческая, вып. № 3, Свердловск, 1966, стр. 54— 55.
40 F r. v о n P a p e n, op. cit., pp. 506—507. В беседе с Папеном Иненю особо подчеркивал, что одних только заверений со стороны Италии недостаточно, ибо она много раз давала их, но так и не изменила своей агрессивной политики. DGFP, Series D, vol. VI, N 289, p. 364.
41 DBFP, Third Series, vol. V, N 302, pp. 354—355; DBFP, Series D, vol. VI, N 286, p. 362. В своих донесениях в Берлин Папен настоятельно просил включить в речь Гитлера абзац о том, что германские интересы в Турции носят главным образом экономический характер и что Германия не имеет к ней никаких территориальных претензий. Н. К. H u g e s s e n, op. cit., p. 149.
42 DGFP, Series D, vol. VI, N 286, p. 362; "Olaylarla", p. 149. Турецкие историки отмечают, что Гитлер не принял во внимание сделанных Папеном предложений.
43 F r. v о n P a p e n, op. cit., p. 507; "Olaylarla", p. 149. Турецкие историки полагают, что поскольку Турция не согласилась бы стать на сторону Германии против западных держав, то и вероятность уступки Италией в пользу Турции' упомянутых островов была весьма сомнительной.
44 F r. v о n P a p e n, op. cit., pp. 507—508..«Ibid., p. 533.
46 П. К. Тарасов, цит. соч., стр. 55, 57; Д ж. X а к о в, Основни насоки на външната политика на Турция през Второта световна война. «Исторически преглед», София, 1967, № 6.
47 Г Ч и а н о, цит. соч., стр. 68; В. E. S с h m i 11, Italian Diplomacy. "The Journal of Modern History", Chicago, vol. XXVII, 1955, N 2, p. 165.
48 DBFP, Third Series, vol. V, N 378, p. 442.
49 Ibid.; DGFP, Series D, vol. VI, N 336, p. 437; П. К. Тарасов, цит. соч., стр. 60.
60 DBFP, Third Series, vol. V, N414, p. 464. В числе прочего Папен намекал на возможность присоединения Болгарии и Италии к Балканской Антанте и предоставление Германией гарантий неприкосновенности границ на Балканах.
51 Н. W. В 1 о о d - R у a n, op. cit, p. 310.
52 После начала второй мировой войны Германия делала Турции подобные предложения. См.: «Документы Министерства иностранных дел Германии». Выпуск II. Германская политика в Турции (1941—1943 гг.). М., 1946.
53 DBFP, Third Series, vol. V, N 460, p. 502; N 461, p. 502—503.
54 Ibid., N 478, pp. 518—519; N 479, p. 519; П. К. Тарасов, цит. соч., 61—63.
55 П. К. Т а р а с о в, цит. соч., стр. 62.
56 DBFP, Third Series, vol. V, N 415, p. 465; N 478, p. 518; N 505, p. 536; П. К. Тарасов, цит. соч., стр. 62—63; R. М a s s i g 1 i, La Turquie devant la guerre. Mission a Ankara, 1939—1940, Paris, 1964.
57 DBFP, Third Series, vol. V, N 500, p. 634.
58 Такие же статьи появились и в других турецких газетах: «Сон- пост», хТан», «Улус».
59 Поскольку переговоры между Турцией и Францией об Александрет-тском санджаке продолжались, была обнародована двусторонняя англотурецкая декларация. Полный ее текст см.: "Documents of International Affairs, 1939—1941", vol. V, pp. 202—203.
60 DBFP, Third Series, vol. V, N 506, p. 537.
61 «Ньюс кроникл», 13.V.1939; «Тайме», 13.V.1939; «Манчестер гардиан», 13.V.1939; Газета «Ньюс кроникл» писала 13 мая: «С военной точки зрения вступление Турции во «фронт мира» имеет большое значение. Ее сухопутные вооруженные силы обладают большой боевой мощью, а ее контроль над проливами имеет громадное стратегическое значение».
62 "Britain's Defensive Strength",—"Round Table", September, 1939, p. 698.
63 H. K. Huge s sen, op. cit, p. 153. Натчбоул-Хьюгессен отмечал, что консолидация Балканской Антанты была старой идеей, реализовать которую было крайне трудно.
64 DBFP, Third Series, vol. V, N 395, p. 447; N 606, pp. 666—667.
65 Ibid., N 394, p. 447. -
66 Ibid., N 602, р. 660.
67 Ibid., N 440, р. 491.
68 Ibid., N 453, р. 498.
69 Подробнее о позиции Югославии и Румынии см.: К р. М а н ч е в, Югославия и фашистские государства в канун второй мировой войны. "Etudes Balkaniques", Sofia, 1968, N4; Т. Ataov, op. cit., pp. 31—37.
70 DBFP, Third Series, vol. V, N 633, p. 687; N 618, p. 676.
71 Ibid., N 618, p. 676. Было решено высказать это пожелание во время визита Гафенку в Анкару в июне 1939 г.
72 Ibid., N 633, р. 687. 23 мая в Женеве генеральный секретарь румынского МИД Крециану вновь убеждал Галифакса не включать параграф, касающийся Балкан, в окончательный текст соглашения. Ibid.. N 602, pp. 659— 663.
73 Ibid., N 686, pp. 739—740.
74 Т. A t а б v, op. cit., p. 27.
75 DBFP, Third Series, vol. V, N 536, p. 577.
76 Ibid., N 594, p. 652.
77 Пребывание Папена в Берлине совпало по времени с подготовкой к подписанию германо-итальянского союзного договора («Стальной пакт»).
78 DBFP, Third Series, vol. VI, p. 638; H. К. Н u g e s s e n, op. cit., p. 149. Во время поездки Менеменджиоглу на отдых в Германию он встретился с Риббентропом. Тот убеждал Менеменджиоглу, что Турция должна оставить политику союз с западными державами и присоединиться к «оси»; F г. von Р а р е n, op. cit., p. 510.
79 ЦДИА, ф. 176, on. 7, а. е. 1143, л. 1—2.
80 Там же; П. К. Тарасов, цит. соч., стр. 66; DBFP, Third Series, vol. VI, N 489, p. 658; N 495, pp. 666—670.
81 DBFP, Third Series, vol. VI, N 87, p. 101.
82 DBFP, Third Series, vol. V, N 536, p. 574; N 551, p. 592; ЦДИА, ф. 176, on. 7, a. e. 1143, л. 2. Папен умалчивает об этом факте в своих мемуарах.
83 F r. von Р а р е n, op. cit., p. 508; H. Howard, op. cit., p. 67; А. К i 1 i c, op. cit., p. 77.
84 DBFP, Third Series, vol. VI, N 53, p. 51. О визите Гафенку в Анкару см. также: Н. К. H u g e s s e n, op. cit., pp..154—156.
Дата добавления: 2015-11-13; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| 12 страница | | | 14 страница |