12 страница

⁴⁵ "Survey of International Affairs, 1936", op. cit., p. 602.

⁴⁶ PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935, § 26.

⁴⁷ PRO, FO, 371/19038/3849, p. 81.

⁴⁸ Apac намекал здесь на визит Идена в Москву.

⁴⁹ PRO, FO, 371/19038/3849, p. 82.

⁵⁰ Ibid., p. 83.

⁵¹ «История дипломатии», т. III, М., 1945, стр. 530—532. (По условиям Анкарского протокола, подписанного в 1929 г. между СССР и Турцией, ту­рецкое правительство не имело права подписывать подобный договор с дру­гой страной без предварительного согласия СССР.)

⁵² PRO, FO, 371/19038/3849, p. 83.

⁵³ Ibid., pp. 83—84. В ответ на это предложение турецкое правительство заявило, что, если Италия будет согласна включить в число участников пред­полагаемого соглашения также 2-х остальных членов Балканской Антанть! и Албанию, Турция не только присоединится к нему, но и будет согласна'в его рамках заключить двустороннее соглашение с Италией о взаимном обес­печении безопасности. Английский комментарий по этому поводу гласил, что фактически Турция была обеспокоена этим итальянским предложением, ибо не понимала, чего стремилась достичь им в действительности Италия.

⁵⁴ В. Г. Фомин, Агрессия фашистской Германии в Европе, М., 1963, стр. 173; «История дипломатии», т. III, М., 1945, стр. 532—535.

⁶⁵ О конференции в Стрезе см.: «История дипломатии», т. Ill, M., 1945, стр. 532—535; В. Г. Трухановский, Новейшая история Англии, М., 1958, стр. 236—242; 3. С. Б е л о у с о в а, Французская дипломатия накануне Мюн­хена, М., 1964, стр. 73—74.

⁵⁸ PRO, FO, 371/19038/3849, p. 101. Турецкий министр иностранных дел заявил, что не будет настаивать на обсуждении этого вопроса на нынеш­ней сессии, но намерен напомнить о его существовании.

Ibid.

⁵⁸ Ibid. Саймон выразил свое удивление по поводу аргументов, выдви­нутых Арасом, об «эффекте выхода Японии из Лиги наций» и дал ясно по­нять, что «английское правительство не может рассматривать какие бы то ни было дальнейшие аргументы подобного характера».

⁵⁹ PRO, FO, 371/19038/3849, р. 182; Minutes of the eighty-fifth Meeting of the Council of the League of Nations, Official Journal, May, 1935.

⁶⁰ "Survey of International Affairs, 1936", p. 603. Эта конференция не состоялась.

⁶¹ PRO, FO, 371/19038/3849, p. 182; "Survey of International Affairs, 1936", p. 603. В речи, произнесенной 9 мая 1935 г. в турецком медж­лисе, Ататюрк по этому поводу сказал: «Недавно, когда мы подняли воп­рос о проливах, сделанное Советами заявление, что они считают наш тезис правильным и справедливым, вновь дало повод для проявления со стороны турецкого народа глубоких дружеских чувств по отношению к нашему сосе­ду». К. Ататюрк, Избрани речи и исказвания, София, 1969, стр. 318.

⁶² "Olaylarla", op. cit., p. 131. Это обстоятельство отмечает также и Тойиби. См.: "Survey of International Affairs, 1936", p. 598.

⁶³ Конференция Балканской Антанты состоялась в Бухаресте 10—13 мая 1935 г.

⁶⁴ PRO, FO, 371/19038/3849, pp. 122—123. Лорэн задал Арасу вопрос, действительно ли он отождествляет Турцию с остальными союзниками Гер­мании. Одновременно он отметил, что Турция добровольно подписала мир­ный договор, тогда как другие страны заставили подписать их. Арас отве­тил, что непременным условием согласия Турции на Лозаннский договор было разоружение [других стран.— Прим. перев.]

⁶⁵ PRO, FO, 371/19038/3849, pp. 182, 183, 184, 221. Одновременно ан­глийское правительство дало Лорэну указание не касаться этого вопроса самому, если Арас не поднимет его снова на следующей сессии Совета Ли­ги наций или не поставит его перед ним.

⁶⁶ Тойнби указывает, что Арас поставил вопрос о проливах на ежегод­ной сессии Совета Балканской Антанты в мае 1935 г. См.: "Survey of Inter­national Affairs, 1936", p. 603; "The Times", 15.V.1935. В беседе с германским послом в Анкаре в июне того же года Арас сказал, что турец­кое предложение о пересмотре режима проливов встретило полное взаимо­понимание и одобрение со стороны остальных членов Балканской Антанты. DGFP, Series С, vol. IV, N 144. pp. 285—286. Турецкие историки также от­мечают, что страны Балканской Антанты поддержали пожелание Турции; "Olaylarla", op. cit., p. 131.

⁶⁷ PRO, FO, 371/19038/3849, p..187.

⁶⁸ PRO, FO, 371/19038/3849, Paper No. GOS 387, Annex, p. 297, § 6. Ан­глийские военные ведомства безосновательно заявляли об «угрозе» проли­вам со стороны СССР.

⁶⁹ Ibid., § 7.

⁷⁰ Ibid., § 6, 7. В документе отмечалось, что в данном случае Турция будет иметь поддержку Балканской Антанты.

⁷¹ Ibid., § 7, 8.

⁷² PRO, FO, 371/19038/3849, p. 222. Генеральный штаб настаивал на том, чтобы не распространять меморандум в настоящий момент, а держать его наготове, если вопрос будет поставлен вновь.

⁷³ Ibid., p. 270, § 3.

⁷⁴ Ibid., § 6, 7. к Ibid., § 8.

⁷⁶ PRO, FO, 371/19038/3849, p. 223.

⁷⁷ PRO, FO, 371/19038/3849, p. 282.

⁷⁸ Ibid.

⁷⁹ Б. А. Д p а нов, Черноморские проливы, М., 1948, стр. 202; PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935, § 28.

⁸⁰ "Survey of International Affairs, 1936", p. 603.

⁸¹ DGFP, Series D, vol. IV, N 449, pp. 889—891. Германский посол ука­зывает, что совещание с германскими экспертами имело отношение к ту­рецкой программе военно-морских вооружений. Он стремился обратить вни­мание на это обстоятельство, поскольку оно могло оказаться полезным для германской промышленности.

⁸² Тойнби пишет, что Германия и Турция выступали за ревизию дого­воров о демилитаризованных зонах, но ни та ни другая не чувствовали се­бя достаточно сильными, чтобы предпринять односторонние действия до 1936 г.

ГЛАВА III

¹ История дипломатии», т. III, М., 1945, стр. 556—564.

² Там же; В. Г. Трухановский, Новейшая история Англии, М., 1958; стр. 265—267; «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 157; Т. Ataov op. cit, p. 3; J. S h о t we 11, F. D e a k, p. 121.

³ "Survey of International Affairs, 1936", p. 603.

⁴ Ibid., p. 606; T. Ataov, op. cit., p. 9; Tefik Rustu Aras, goruslrim, Istanbul, nd, pp. 121—127; "Olaylarla", op. cit., p. 131.

⁵ "Olaylarla", op. cit,. p. 131.

⁶ "Survey pf International Affairs, 1936", pp. 603—604.

⁷ PRO, FO, 371/19038/3849, pp. 182, 183, 221.

⁸ Югославия отказалась подписать Лозаннскую конвенцию из-за про­тиворечий, которые были у нее с Турцией в связи с оттоманским долгом..

⁹ Текст ноты см.: League of Nations. Official Journal, 1936, p. 504. А. Ф. Миллер. Очерки новейшей истории Турции, М., 1948, стр. 175—176.

¹⁰ "Survey of International Affairs, 1936, p. 604. Турция не за­была заявления Муссолини в J934 г. Это означало, по мнению Тойнби, что после удовлетворения своих амбиций в Африке Италия, как считало турец­кое правительство, обратит свое внимание на Азию (Ibid., p. 605.).

¹¹ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 176; «Новейшая история Турции», М, -1968, стр. 157. i

¹² Ремилитаризация Рейнской зоны, как считает Тойнби, увеличила зна­чение проливов как стратегической коммуникации.

¹³ "Survey of International Affairs, 1936; p. 607. Доказательством изме­нения политики Англии было начало ею переговоров с Египтом о заключении нового англо-египетского договора; Т. A t a 6 v, p. 4.

¹⁴ "Survey of International Affairs, 1936", p. 608; Т. A t a 6 v, op. cit, p. 4; J. S с h о t w e 11, F. D e a k, op. cit., p. 122.

¹⁵ "Survey of International Affairs, 1936", p. 607.

¹⁶ T. Ataov, op. cit, p. 4; J. Sh о t we 11, F. Deak, op. cit, p. 122; M. Beloff, The Foreign Policy of Soviet Russia, vol. II, New York, 1940, p. 41. M. Белов считает, что подписание франко-советского договора в 1935 г. было самым важным событием, имевшим отношение к решению вопроса о проливах. Тойнби со своей стороны подчеркивает, что различные цели, которые преследовали Англия и Франция, давая согласие на пере­смотр конвенции, привели позднее к ряду затруднений на конференции в Монтрё. См.: "Survey of International Affais, 1936", p. 608.

¹⁷ "Survey of International Affairs, 1936", p. 608.

¹⁸ Демилитаризация этих островов фиксировалась в Лозаннской кон­венции в том же параграфе, который касался и демилитаризации проли­вов.

¹⁹ "Survey of International Affairs, 1936", p. 609; J S h о t w e 11, F. Deak, op. cit, pp. 121, 122.

²⁰ "Survey of International Affairs, 1936", p. 609.

²¹ Ibid., p. 610. Тойнби пишет, что в беседах со своими коллегами в * странах Балканской Антанты Менеменджиоглу указывал на итальянскую угрозу, нависшую над Восточным Средиземноморьем.

²² DGFP, Series С. vol. V, pp. 485—486.

²³ "Survey of International Affairs, 1936" p. 610.

²⁴ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 176. Участие Италии в работе кон­ференции, бесспорно, только затруднило бы ход переговоров.

²⁵ "Survey of International Affairs, 1936", p. 611.

²⁶ PRO, FO, 371/20093/3969, p. 293.

²⁷ Ibid., p. 294.

²⁸ Ibid., p. 295.

²⁹ Ibid., p. 290.

³⁰ Предварительные переговоры между Турцией и заинтересованными странами касались исключительно вопроса о ремилитаризации проливов. Турция не затрагивала вопроса о пересмотре всех положений Лозаннской конвенции. "Survey of international Affairs, 1936", p. 617.

³¹ До того, времени английское Адмиралтейство было против пересмотра остальных положений конвенции. PRO, FO, 371/20093/3969, pp. 291—292.

³² "Survey of International Affairs, 1936", p. 618. Тойнби объяс­няет включение остальных положений в турецкий проект влиянием СССР; М. В е 1 о f f, op. cit., p. 43.

³³ PRO, FO, 371/20093/3969, p. 290.

³⁴ Ibid. Можно высказать предположение, что турецкое правительство поставило этот вопрос перед Англией еще в то время, когда та выразила готовность присоединиться к «джентльменскому соглашению».

³⁵ "Survey of International Affairs, 1936", p. 618.

³⁶ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 178—180. Турецкий проект подробно рассмотрен в "Survey of Intertational Affairs, 1936", pp. 614—616.

³⁷ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 177; Б. А. Д р а н о в, цит. соч., стр. 207—208; "Survey of International Affairs, 1936, p. 613.

³⁸ "Survey of International Affairs, 1936; p. 627—633. См. там же сравнение турецкого проекта с английским.

³⁹ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 180.

⁴⁰ PRO, FO, 371/20076/E 4002, р. 204.

⁴¹ Ряд авторов считает, что Англия была вынуждена отказаться от своих пожеланий, так как понимала, что для нее было выгоднее достичь любой ценой соглашения с турецким правительством. E. Vere-Hodge, op. cit., p. 119; "Olaylarla", op. cit., p. 128.

⁴² «История дипломатии», т. Ill, M., 1945, стр. 570.

⁴³ "Survey of International Affairs, 1936", p. 644; D. A1 a s t о s, op. cit. p. 136.

⁴⁴ «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 158; А. Ф. Миллер, цит, соч., стр. 180—182; "Survey of International Affairs, 1936", pp. 637—643.

⁴⁵ "Olaylarla", op. cit, p. 129.

⁴⁶ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 182—183; Б. А. Драно в, цит. соч., стр. 211. Ряд западных авторов вопреки истине утверждает, что предло­жения и позиция советской делегации на конференции в Монтрё пресле­довали цель превратить Черное море в «советское озеро». Это не имеет ничего общего с действительностью. СССР исходил из интересов своей безопасности и дела мира.

⁴⁷ Только в 1938 г. Италия присоединилась к конвенции в Монтрё.

⁴⁸ "Survey of International Affairs, 1936", p. 611; DGFP, Se­ries C, vol. V, N 462, p. 790.

⁴⁹ Ibid., N 462, p. 790.

⁵⁰ «История дипломатии», т. Ill, M., 1945, стр. 571.

⁵¹ DGFP, Series C, vol. V, N 468, p. 799.

⁵² Ibid., N 483, pp. 835—836.

⁵³ На экономической конференции в Лондоне в 1933 г. СССР предложил подписать конвенцию об определении агрессора. 3 июля 1933 г. такая кон­венция была подписана рядом стран, в числе которых находилась и Турция..

⁶⁴ PRO, FO, 371/20094/E 623, pp. 150, 151.

17Г

⁵⁵ Ibid.

⁵⁶ Ibid., E 6467, pp..158—159.

⁵⁷ Ibid., pp. 142, 149. Англия опасалась, что Германия поставит вопрос о пересмотре англо-германского морского соглашения. Но основной причиной фактически было стремление английского правительства продол­жить свою линию уступок фашистским державам и политику «невмеша­тельства».

⁵¹ PRO, FO, 371/20094/Е 6467, pp. 158—159. Согласно договору, под­писанному между СССР и Турцией, последняя не имела права вступать в договорные отношения с Англией без предварительного согласия СССР.

⁵⁹ PRO, FO, 371/20094/3951, pp. 161—162.

⁶⁰ Ibid., pp. 162, 163.

⁶¹ В беседах представителей Форин офис с турецким министром иност­ранных дел и турецким послом действительные причины беспокойства Англии никогда не затрагивались.

⁶² PRO, FO, 371/20094/3951, p. 173.

⁶³ В ходе той же беседы Менеменджиоглу зачитал Моргану телеграм­му, которую турецкое правительство подготовило для своего посла в Лон­доне. В ней сообщалось о позиции турецкого правительства по поднятым Арасом вопросам.

⁶⁴ PRO, FO, 371/20094/3951, pp. 176—177. Менеменджиоглу отмечал, что, если бы не было англо-турецкой дружбы и советов английского правитель­ства, Турция, безусловно, приняла бы военную помощь со стороны СССР.

⁶⁵ PRO, FO, 371/20094/3951, p. 179, § 7.

⁶⁶ Ibid., p. 178, § 2.

⁶⁷ Ibid., p. 178, § 3.

⁶⁸ Ibid., p. 178, § 4.

⁶⁹ Ibid., p. 179, § 6. Морган вновь получил указание внушать турецкому правительству, что любая попытка Турции унифицировать свою позицию с позицией СССР усилит итальянскую угрозу.

⁷⁰ PRO, FO, 371/20094/3951, p. 182. Рендель считал, что у Моргана нет ясного представления о политической стороне вопроса, и рекомендовал в секретной телеграмме более подробно «обрисовать» ему положение, создав­шееся в связи с возможностью заключения турецко-советского соглашения.

⁷¹ Ibid., pp. 183—184. Подчеркивалось, что содержание телеграммы пред­назначено только для личной информации, но высказанные в ней сообра­жения следует иметь в виду и при случае использовать их как аргументы в беседах с членами турецкого правительства.

⁷² Ibid., pp. 186—187. Содержащийся в английских архивных документах сведения дают основание предполагать, что Форин офис стремился впослед­ствии изолировать Араса от непосредственных переговоров, которые велись с турецким правительством по данному вопросу.

⁷³ Ibid. Турецкий посол в Лондоне Ф. Окьяр обещал сразу же связаться со своим правительством и сделать все от него зависящее, чтобы убедить его не заниматься больше этим вопросом.

^7< PRO, FO, 371/19038/3849, pp. 83, 101.

⁷⁵ По мнению германского посла в Анкаре фон Келлера, Турция считала, что в случае агрессии со стороны Италии она не могла бы получить ни­какой помощи от СССР, и поэтому турецкое правительство стремилось сблизиться с Англией. См.: Zivko Avramovski, Balkanske zemlje i velike sile 1935—1937, Beograd 1968, p. 166.

⁷⁶ К. Ат а тюрк, Избранные речи и выступления. М., 1966, стр. 322; А. Ф. М и л л е р, цит. соч., стр. 183.

⁷⁷ Z. Avramovski, op. cit., p. 166. Ж. Аврамовский ничего не упоминает о турецком предложении, сделанном советскому правительству относительно заключения дополнительного соглашения по вопросу о проливах.

⁷⁸ PRO, FO, 371/20093/3969, p. 86.

⁷⁹ Ibid.

⁸⁰ Ibid., pp. 86—87.

⁸¹ E. V e r e - H о d g e, op. cit., p. 120; А. К i 1 i c, op. cit., p. 62.

⁸² Ф. Д. Волков, СССР —Англия, 1929—1945, М., 1964, стр. 308—309.

⁸³ Е. V е г е - Н о d g e, op. cit., p. 120.

⁸⁴ PRO, FO, 371/20852/277, Annual Report, 1936, § 5. Английское ми­нистерством иностранных дел считало, что, если бы не было близких и дружественных отношений между Англией и Турцией, это соглашение было бы заключено с Германией. "Survey of International Affairs, 1936" p. 645.

⁸⁵ PRO, FO, 371/20952/277, Annual Report, 1936, p. 204, § 1, 3.

⁸⁶ E. Vere-Hodge, op. cit., p. 120.

⁸⁷ "Survey of International Affairs, 1936", pp. 532—533. О визите Я. Шахта в Югославию, Грецию и Болгарию в июне 1936 г. см. там же, стр. 530—532.

⁸⁸ DGFP, Series С, vol. V, N 287, pp. 451—454.

⁸⁹ 2. Avramovski, op. cit., p. 164; "Olaylarla", op. cit., p. 128; D. Alastos, op. cit, p. 137; E. Vere-Hodge, op. cit, p. 121. Вер-Ходж отмечает, что этот визит означал наступление новой фазы в отношениях между двумя странами.

⁹⁰ PRO, FO, 371/20858/E 136; Е 5448; D. A I a s t о s, op. cit, pp. 137—138.

⁹¹ D. A 1 a s t о s,. op. cit., p. 138.

ГЛАВА IV

¹ PRO, FO, 371/20093/3969, p. 40.

² Ibid., p. 39.

³ Ibid.

⁴ Ibid., p. 40.

⁵ E. Vere-Hodge, op. cit., p. 120; А. К i 1 i c, op. cit., p 67; "Olay-larla", op. cit., p. 129.

⁶ Упомянутые авторы не указывают, на какие документальные источники они опираются в своих утверждениях.

⁷ PRO, FO, 371/20861/1862, pp. 296—298; 300.

⁸ Ibid., p. 301.

⁹ Ibid., pp. 301, 321—322. Об английской программе перевооружения подробнее см.: В. Г. Трухановский, цит. соч., стр. 267—270.

¹⁰ Ibid., p. 302.

¹¹ П. К. Тарасов, Саадабадский пакт, «Ученые записки УГУ», №63, серия историческая, вып. 6. Свердловск, 1968, стр. 47—68.

¹² "Survey of International Affairs, 1936", p.p. 793—803. Из Багдада в Тегеран Арас летел на английском самолете. Это обстоятельство имело большое значение, подчеркивал он, так как продемонстрировало перед во­сточными соседями Турции дружеские отношения, существовавшие между Турцией и Англией. PRO, FO, 371/20860/332, p. 170.

¹³ См.: П. К. Тарасов, цит. соч.; «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 159—160; Эсмер подчеркивал, что Саадабадский пакт являлся противовесом Балканскому пакту; A. S. E s m е г, 6р. cit., p. 82; А. Ф. Мил­лер, цит. соч., стр. 184.

^u ГЬ'К. Т а р а с о в, ^:цит. соч., стр. 47.

¹⁵ Цит. по: «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 160.

¹⁶ П. К. Т а р а с о в, цит. соч., стр. 67.

¹⁷ PRO, FO, 371/20860/332, p. 109.

¹⁸ PRO, FO, 371/20861/1862, p. 44. Английский посол в Москве подчер­кивал, что этот визит имел целью рассеять противоречивые слухи о совет­ско-турецких отношениях за последние 12 месяцев. См.: Ibid., p. 39.

¹⁹ Ibid., p. 45.

²⁰ Ibid.

²¹ Ibid.

²² PRO, FO, 371/21121/27889/6/7, p. 162.

²³ PRO, FO, 371/21121/R 7889/6/7, pp. 95—96.

²⁴ С. И. Р я б о к о н ь, Салоникское соглашение 31 июля 1938 г., «Уче­ные записки УГУ», № 63, серия историческая, вып. 6. Свердловск, 1968, стр. 12.

²⁵ L. Villari op. cit, p. 182; "Survey of International Affairs, 1936", pp. 652—656. В июле 1936 г. Англия отозвала свой флот из Среди­земного моря. 1 ноября 1936 г. Муссолини в публичной речи заявил, что Италия желает обсудить с английским правительством вопрос о новых итальянских позициях в районе Средиземного моря и в Восточной Африке. Он подчеркнул, что взаимопонимание между Англией и Италией может быть достигнуто только в результате решения Средиземноморского вопроса на основе взаимного уважения интересов двух стран.

²⁸ В интервью газете «Дейли мейл» 9 ноября 1936 г. Муссолини выдви­нул идею заключения «джентльменского соглашения» между Англией, и Ита­лией, которое признало бы параллельные интересы английской и итальянской политики в райное Средиземного моря; L. Villari, op. cit., p. 186.

г? "Survey of International Affairs, 1936", pp. 659—660.

²⁸ Ibid., p. 649.

²⁹ PRO, FO, 371/20861/1862, p. 281; А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 185.

³⁰ Там же. Чиано по телефону сообщил о своей готовности вести пере­говоры с Арасом.

³¹ PRO, FO, 371/20861/1862, p. 282.

³² Ibid., pp. 279—284.

³³ PRO, FO, 371/20659/41, p. 81; Арас сообщил Идену, что несколько дней назад итальянский посол в Анкаре сообщил ему, что Италия готова признать новую конвенцию о проливах. В результате такого заявления родилась мысль о встрече между Чиано и Арасом, чтобы обсудить на ней формальности, связанные с присоединением Италии к конвенции.

³⁴ Ibid., pp. 81—82.

³⁵ А. Ф. Миллер, цит.. соч., стр. 189; 2. A v r a m о v s k i, op. cit., pp. 169—170.

³⁶ По мнению югославского историка Аврамовского, турецкие правящие круги не были удовлетворены достигнутым соглашением с Францией, о чем публично заявляли их представители. Z. A v r a m о v s k i, op. cit., p. 170.

³⁷ PRO, FO, 371/20860/42, p. 15. В конце января 1937 г. итальянская пресса сообщила, что по инициативе Турции предстоят прямые переговоры между Италией и Турцией по вопросу об итальянском признании нового статуса проливов. "Survey of International Affairs, J936", p. 649.

³⁸ PRO, FO, 371/20659/42, p. 134, 135. В опубликованном 4 февраля 1937 г. официальном коммюнике говорилось, что два министра иностранных дел затронули вопросы, касающиеся конвенции в Монтрё, позиции Италии и Турции в Восточном Средиземноморье, а также итало-турецкого договора 1928 г. Было констатировано отсутствие вопросов, которые разделяли бы обе страны, и по соответствующим дипломатическим каналам будут про­должены переговоры, чтобы увенчать практическими результатами догово­ренность, достигнутую между двумя министрами иностранных дел.

³⁹ На обратом пути из Милана Арас провел несколько часов в Бел­граде, где беседовал с Стоядиновичем. В.опубликованном коммюнике нашло отражение удовлетворение Турции и Югославии в связи с англо-итальян­ским «джентльменским соглашением». "Survey of International Affairs, 1936", p. 661.

⁴⁰ PRO, FO, 371/20659/42, p. 125.

⁴¹ Ibid.

⁴² Ibid., pp. 125, 151, 152. Арас сказал, что он не дал никаких обяза­тельств, но обещал иметь в виду итальянское предложение. В связи с этим Лорэн подчеркивал, что желание Турции, чтобы Италия присоединилась к конвенции в Монтрё, может быть заставит ее согласиться с предложением Чиано.

⁴³ "Survey of International Affairs, 1936", p. 651.

⁴⁴ PRO, FO, 371/20659/42, pp. 126, 152.

⁴⁵ Ibid., p. 154.

⁴⁶ В январе 1937 г. Германия уведомила турецкое правительство, что она не признает новой конвенции о проливах и сохраняет за собой право на свободу действий. Германия возражала главным образом против поло­жений, предоставлявших советским кораблям право прохода в Средиземное море. Германские претензии относительно конвенции о проливах были от­клонены под предлогом, что Германия не являлась участником Лозаннской конвенции 1923 г. и не является средиземноморским государством. DGFP, Series D, vol. V, N 535, p. 707; «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 162—163; "Survey of International Affairs, 1936", p. 646, 648; М. В e 1 о f f, op. cit., pp. 46—47.

⁴⁷ DGFP, Series D, vol. V, N 535, pp. 706—707.

⁴⁸ Ibid., N 536, p. 710. На международной научной конференции «Поли­тика великих держав на Балканах в 1937—1941 гг.», состоявшейся в Софии в апреле 1971 г., Л. Деак в докладе «Попытки Италии разрушить француз­скую союзническую систему на Балканах в 1937—1938 гг.» показал, что с сентября 1937 г. Муссолини делал попытки сорвать английские усилия сблизиться с Германией и стимулировал греко-турецкие отношения. Деак подчеркивал, что задуманное итальянской дипломатией итало-турецкое сбли­жение развивалось медленно вследствие того, что Италия не желала при­знавать конвенцию в Монтрё, а Турция — итальянскую империю в Африке. "Studia balcanica", N 7, Sofia, 1973, p. 317.

⁴⁹ См.: В. Т. Фомин, цит. соч.

⁵⁰ Там же.

⁵¹ "Die deutsche Volkswirtschaft", 1936, N 27; "Die deutsche Wehr", 10.1.1935.

⁵² Австрия выполняла важные посреднические финансовые функции между странами Юго-Восточной и Западной Европы. В. Т. Фомин, цит. соч., стр. 274—282.

⁵³ Л ю б. А. Я н е в, Стопански изгоди от аншлуса. СБИД, кн. 5, г. XXXVII, 1938 г.

⁵⁴ Там же, стр. 317.

⁵⁵ Сразу же после аншлюса Германия начала переговоры с этими стра­нами о заключении дополнительных торговых соглашений. См.: «Балканский полуостров и захват Австрии Германией». «Мировое хозяйство и мировая политика», 1938, № 6; Люб. А. Я не в, цит. соч., СБИД, кн. 5, г. XXXVII, 1938.

⁵⁸ 14 марта 1938 г. Чемберлен признал «особые» интересы Германии в Австрии. Parliamentary Debates. House of Commons, 1938, vol. 333, col. 46— 52, p. 200.

⁵⁷ PRO, FO, 371/21930/407, p. 254.

⁵⁸ Ibid., pp. 261—262. ⁸⁹ Ibid., pp. 262—263. ⁵⁰ Ibid., pp. 258—259.

⁶¹ Ibid., pp. 265—266.

⁸² Ibid., pp. 265—267; 267—270; 297—298.

«³ ЦДИА, ф. 176, on. 7, a. e. 656, л. 98, 99.

⁶⁴ Там же, л. 109.

⁶⁵ Там же, л. 98, 99.

⁶⁸ Там же, л. 109. Первоначально предполагалось, что английский заем будет гарантирован английским государственным институтом экспортного кредита. Но несмотря на усилия турецкой делегации и заинтересованных английских промышленных кругов, этот институт не согласился гарантиро­вать турецкие облигации по военным поставкам на сумму в 6 млн. ф. ст. Институт в принципе не гарантировал платежи по поставкам, непосредствен­но связанным с вооружением.

⁶⁷ Там же, л. 98, 99.

⁶⁸ Там же, л. 214. Председателем общества стал директор лондонского филиала турецкого банка «Иш банкаси».

⁶⁹ БТА, ПЧП, № 161, 26.VII.1938 г. («Манчестер гардиан»).

⁷⁰ БТА, ПЧП, № 143, 4.VII.1938 г. («Ньюс кроникл», 30.VI.1938 г.).

⁷¹ 19 июля 1938 г. лорд Страболш подробно остановился в своей речи в Палате лордов на необходимости предоставления кредитов также другим странам Балканского полуострова, являющимся важным потенциальным рынком, который до настоящего времени не был рационально использован Англией. ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а. е. 656, л. 131.

⁷² БТА, ПЧП, № 152, 5.VII.1938 г. ("Great Britain and the East", 7.VII.1938).

⁷³ "National Zeitung", 12.X.1938.

⁷⁴ БТА, ПЧП, № 149 («Берлинер тагеблатт», 11.VII.1938 г.).

⁷⁵ О реакции Германии см.: "Survey of International Affairs, 1938", p. 44.

⁷⁶ DGFP, Series D, vol. V, N 552, p. 739.

⁷⁷ Журнал "Great Britain and the East" писал 21 июля 1938 г., что если Англия не сумеет найти соответствующие рынки для товаров балканских стран, то предоставленные им кредиты не оправдают своего назначения.

⁷⁸ БТА, ПЧП, № 156, 20.VII.1938 г., стр. 12.

⁷⁹ PRO, FO, 371/21930/407, pp. 257—259.

⁸⁰ DGFP, Series D, vol. V, N 541, pp. 718—719.

⁸¹ PRO, FO, 371/21930/407, p. 256.

⁸² Ibid., p. 257.

⁸³ DGFP, Series D, vol. V, N 542, pp. 719—721.

⁸⁴ В марте 1938 г. Германия предложила турецкому правительству на­править в Берлин делегацию для переговоров по вопросам, возникшим в германо-турецких экономических отношениях после аншлюса. В Германию был послан Менеменджиоглу, который оставался в Берлине с 30 июня по 25 июля 1938 г.

Дата добавления: 2015-11-13