Демократические принципы правосудия. 2 страница

У председателя особая роль – они участвуют в формировании квалификационных коллегий, у них значительно больше возможностей на воздействие членов квалификационной коллегии, чем у судьи! КС признает, что элементы судьи-начальника у председателя суда присутствуют. Дополнительная гарантия, чтобы как-то уравновесить – тайное голосование членов квалификационной коллегии судей, чтобы уравновесить судью, привлекаемого к ответственности, и Председателя (у которого возможности влиять на членов квалификационной коллегии). Начало большой проблемы: ЕСТЬ ЛИ СУДЬИ-НАЧАЛЬНИКИ?

Председатель суда – начиная от графика отпусков (у судьи, которого Председатель не любит, отпуска будут только зимой, а у судьи, который в хороших отношениях с Председателем – только летом), до привлечения к ответственности. В промежутке – присвоение судье квалификационного класса. (Кто не хочет быть судьей высшего класса? Все хотят. А как им стать? А квалификационная коллегия присваивает. А как квалификационная коллегия присваивает? А характеристику нужно. А кто характеристику пишет? А Председатель суда. Можно дать человеку квалификационный класс без характеристики? Нельзя. А кто его лучше всего знает, кроме как не Председатель суда? Никто, ну так он и пишет характеристику – все правильно? Правильно. Можно? Нельзя.) Поэтому: МЕХАНИЗМ НЕЗАВИСИСМОТИ, РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИЙ – ЭТО ТОНЧАЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ!

Всем жалобам давать в ход – безумие. Надо фильтровать? Надо. А кто? Председатель суда. Можно? Нельзя.

В Постановлении 3-П 2008 года особую роль Председателя суда Конституционный суд признал соответствующей Конституции. (Уравновесили тайным голосованием.)

(Ст. 12. 1 закона «О статусе судей»)

До 2009 года решение квалификационной коллегии могло быть обжаловано в суд. Но это (привлечение к ответственности, лишение полномочий) же существенно, должен быть механизмы защиты. Такой механизм – судебная защита, можно было обжаловать в суд. Но Арбитражные суды – суды экономические, а дела о лишении судьи статуса полномочий очевидно не предпринимательские. Судья, при лишении полномочий, будет жаловаться в суд общей юрисдикции. Все судьи (арбитражные, судьи общей юрисдикции) будут жаловаться туда. Арбитражным судьям обидно, т.к. их судьбу решают судьи судов общей юрисдикции. Потребовалось восстановить баланс. Появилось Дисциплинарное судебное присутствие. Надо было установить баланс: три судьи из Верховного суда и три судьи из Высшего Арбитражного суда. (ст. 2 закона «О дисциплинарном присутствии»).

В Конституции написано, что гарантия судебной защиты – возможность обращения в суд. Судебная система учреждена ФКЗ «О судебной системе». Дисциплинарное судебное присутствие является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам на решение квалификационной коллегии судей. (Ст. 1 закона «О дисциплинарном судебном присутствии») Не является судом, а является судебным органом. Наряду с судами появились судебные органы. Что такое судебный орган – не знает никто. Он занимается только жалобами на решение квалификационных коллегий судей.

Предупреждение обжаловать в дисциплинарное судебное присутствие нельзя, только досрочное прекращение полномочий.

Существуют отдельные требования к судьям Дисциплинарного судебного присутствия. Возраст от 40 до 65 лет, имеющий стаж в Верховном суде или Высшем Арбитражном суде не менее 5 лет. Одно и то же лицо не может быть судьей ДСП более 2-х раз подряд. Срок полномочия – 3 года (Ст. 5 ч. 2 ФКЗ «О ДСП»). Компромиссное решение, т.к. появился не суд, а судебный орган.

Феноменальное положение – ст. 6 ФКЗ «О ДСП». Председатель суда внес представление в квалификационную коллегию судей лишить полномочия, квалификационная коллегия защитила судью, председатель проиграл. В этом и состоит смысл гарантии. Но появился закон, где председатель может «дожать» судью, он напишет жалобу в ДСП, которое может преодолеть отказ квалификационной коллеги. Вопрос существуют ли судьи-начальники становится риторическим. (Неконституционно)

3. выделение адекватных финансовых и материальных ресурсов.

· В первую очередь речь идет о достойной заработной плате.

В подлунном мире за всё отвечает серебро, в этом смысле быть независимым хорошо, когда есть деньги. Государство обязано платить достойную зарплату. Достойная зарплата – это не очень большая. Никогда и никакое государство не сможет платить такую зарплату, которая избавит от соблазна брать взятки. (Размер взятки, которая могла быть предложена судье, который рассматривал дело Ходорковского такой, что, наверное, сопоставим с годовым бюджетом российской судебной системы). Это не надо идеализировать. Достойная зарплата – это не такая, чтобы уже ничего не хотелось. Достойная зарплата– это достойная, сопоставимая.

· Во-вторых, адекватные финансовые и материальные ресурсы – наличие достаточного количества судей.

(Порядок 4 гражданских и 2 уголовных дела в месяц, а на самом деле рассматривается около 200 дел в месяц) Столько дел, потому что не хватает людей. Но много судей – много зарплат, много секретарш, много компьютеров, много кабинетов и т.п. Денег нет, т.к. зарплата достойная. Поэтому судей гораздо меньше. Кол-во судей – показатель независимости. Почему? Когда много дел в месяц - неизбежно есть ошибки (не потому что судья плохой, плохо работает, пропустил лекцию и не знает тему и т.п, это потому что он поставлен в условия, в которых ошибаются однозначно, это естественно). Если судья ошибается, то дальше есть дисциплинарная ответственность, попросту говоря, судья «на крючке». Поэтому достаточное количество судов и судей – фактор независимости, это не просто фактор и показатель работы нормальной судебной системы, это гарантия независимости.

4. освобождение судьи от необходимости отчитываться перед органом, его назначившим.

При советской власти районные судьи избирались, что было абсурдом. Теперь нет выборности, теперь назначаемость. Назначаемость не обозначает освобождение от отчетности, орган, который назначил, на этом полномочия свои исчерпал, т.к. освобождает от должности другой орган (квалификационная коллегия судей).

(Статья 9. закона «О статусе судей» - гарантии независимости)

Субъективная беспристрастность – это второй критерий независимости в содержательном смысле, а именно – отсутствие предубеждений, или тенденциозности при рассмотрении судьей конкретного дела, вызванных приверженностью каким-либо идеям, членством в каких-либо организациях, личными или семейными привязанностями, иной заинтересованностью.

Механизм субъективной беспристрастности едва ли не сложнее механизма объективной беспристрастности.

Пример: М. З. Шварц был приглашен в кабинет заместителя Председателя суда, на стене которого, своим кратким умом [М. З. Шварц], насчитал 27 икон. Судьи независимы и подчиняются только закону, освобождены от пристрастий, предубеждений, верований. Может ли судья повесить в кабинете хоть одну икону?

Председатель Арбитражного суда в кабинете организовала «красный уголок», горят свечи, все приходящих обращают в православную веру + епархия города выиграла подряд несколько дел. В какой-то момент Председатель суда потеряла полномочия.

(Статья 3, ч. 2 закона «О статусе судей»)

Вопрос избегания конфликтов интересов непростой. Если конфликт интересов – это в буквальном смысле получение преимуществ, то тогда конфликт интересов на лицо. Но рассмотрим сюжет: например, судья рассматривает дело о банкротстве банка, в котором у него лежит вклад. Хочешь – не хочешь, но дело решишь в пользу банка. Другой пример – все судьи РФ подлежат обязательному медицинскому страхованию, а страховая компания обанкротилась. И кому- то выпала честь рассматривать это дело. Все судьи возьмут самоотвод? Поэтому конфликт интересов не всегда разрешим.

В действующем законе конфликт интересов связан с финансовыми вопросами (финансово-имущественный аспект).

(Статья 3, ч. 3 закона «О статусе судей»)

Судья остается избирателем и не может быть лишен политических предпочтений, тем не менее мы ожидаем от него стерильности, способности служить только интересам правосудия. Поэтому принадлежность политическим партиям вообще запрещена, а выражение политических убеждений запрещено публично.

Судья может заниматься преподавательской, научной и творческой деятельностью. Судья может рисовать, писать музыку, писать романы. Так же может выпускать юридическую литературу. Например, перед нами картина, выставленная на аукцион, но она написана судьей. Первоначальная цена – миллион долларов. Но цена возрастет, потому что это красивая форма дать взятку.

Американский кодекс устанавливает, что судья может заниматься любым видом творчества, но совокупные доходы не могут превысить 25% от годового оклада судьи. В России такого нет.

Например, научная деятельность. Судья может написать книгу (на книге это будет написано). Разумеется, её купят. Он точно знает, о чем пишет. Извлечение преимущества из должностного положения.

Американский кодекс запрещает указывать на книге, что автор этой книги – судья. В России такого нет.

Также и педагогическая деятельность. Она разрешена. Кто как не суди передаст толк подрастающему поколению? Если в семинаре примут участие судьи, то все пойдут на него, даже платно.

Это конечно же запрещено Американским кодексом, но разрешено Российским.

Это легко критиковать, но сформировать реальную независимость сложно. Она формируется десятилетиями и столетиями. Пройдут поколения, прежде чем будет сформирована культура.

Очень интересный пункт 10 ч. 3, ст. 3 закона «О статусе судей». Как различить подарки в связи с осуществлением полномочий судьи и не в связи? Это угрожает самому судье. Поэтому формулировки закона должны быть исчерпывающие.

В американском кодексе о судейской этике учтено практически всё, там более 200 страниц (В Российском 2).

Заключение комиссии совета судей по этике (от 1 декабря 2010 года). «Не вправе принимать без разрешения квалификационной коллегии почетные (специальные) звания и награды, иные знаки отличия, за исключением научных и спортивных.

Принятие лицом, занимающим судейскую должность почетных (специальных) званий и наград, иных знаков отличия, например, за вклад в развитие науки, художественные, литературные, иные творческие или спортивные достижения, награды за благотворительную деятельность, не связанную с осуществлением полномочий, не требует разрешения квалификационной коллегии;

Не требует разрешение на принятие судьей почетных званий, которые ему дает Президент России»

Пункт 11, ч. 3, ст. 3 закона «О статусе судей РФ». В понятие «других организаций» входят: коммерческие и некоммерческие организации, включая религиозные, потребительские кооперативы, учреждения, фонды и т.д. Для получения наград от таких организаций требуется разрешение квалификационной коллегии судей.

Вручение премии «Юрист года» не требует разрешения квалификационной коллегии. (Заключение комиссии совета судей по этике (от 1 декабря 2010 года).)

Пункт 14, ч. 3, ст. 3 закона «О статусе судей РФ» запрещает судьям право на забастовку. Есть большая проблема, связанная с тем, чтобы использовать правосудие для защиты интересов судьи. Правосудие власть, гигантская власть. Может ли тот, кто обладает ею, использовать эту власть в своих интересах? Имеют ли право судьи на профсоюз? Нет, не имеют. Бороться против своего работодателя (государства) судьи права не имеют.

Кодекс судейской этики (2 стр.).

(Кодекс профессиональной этики адвоката – 7 страниц, Кодекс профессиональной этики нотариуса – 11 страниц).

Такой краткий кодекс – это угроза независимости, а не гарантия. Записаны вещи, которые не вызывают возражений.

Статья 4 Кодекса судейской этики попросту говорит: Будьте, вообще, культурными. Не надо хамить, орать, топать ногами.

Статья 6 Кодекса судейской этики проявление принципа корпоративной солидарности. Судья не должен критиковать действия своих коллег и не вправе комментировать решение. Публично подвергать сомнению постановления судов и критиковать профессиональную деятельность может только вышестоящий суд в установленном законом порядке.

Корпоративная солидарность – общий принцип принадлежности к любому сообществу. Быть в системе и публично критиковать ее нельзя. Письмо написать можно (закрыто), но публично критиковать нельзя.

Решение ЕСПЧ «Ольга Кудешкина против РФ». Постановление от 26 февраля 2009 года.

Рассматривая уголовное дело, касающееся превышения полномочий милиционера Зайцева, она столкнулась с тем, что Председатель Мосгорсуда прямо во время заседания вызвала ее к себе. Стала оказывать давление. Как свидетельствовали потом секретарь, народные заседатели, судья Ольга Кудешкина вышла кабинета Председателя «вся не своя», потрясенная. Как выяснилось позже, на нее оказывалось давление. Более того, давление оказывалось и на народных заседателей. В общем возник конфликт между судьей и Председателем суда. В итоге, Председатель суда изъяла это дело у Ольги Кудешкиной и передала другому судье. Спустя время Ольга Кудешкина выставила свою кандидатуру на всеобщие выборы в ГД (судьи на это имеют права, только приостанавливаются полномочия). Выборы проиграла и вернулась к полномочиям судьи. Но во время предвыборной кампании, она критиковала судебную систему РФ. Но это нормально. Ольга Кудешкина: «Годы работы в Мосгорсуде вселили в меня серьезные сомнения в существовании независимости суда в Москве. Случаи, когда по делам, представляющим не только большой общественный интерес, но и по делам, затрагивающим интересы каких-либо значимых, влиятельных лиц или конкретных групп оказывается на суд давление для принятия нужного решения, не так уж редки в Москве». Дальше рассказала про дело Зайцева, про оказание давления, про изъятие дела, о том, что предшествовало этому изъятию дела и заявила: «Насколько мне известно, такие случаи не единичны, когда суд, по существу, превращается в инструмент сведения политических, коммерческих или просто личных счетов. Вся опасность в том, что в такой ситуации никто не может быть застрахован и уверен в том, что его дело (любое, будь то гражданское, административное или уголовное) будет разрешено по закону, а не в угоду кому-либо. Да, я хорошо понимаю, какое заявление я делаю, но если все судьи будут молчать об этом, в стране уже в самое ближайшее время может просто наступить судебный беспредел.» Пару таких интервью и в отношении нее было возбуждено дисциплинарное производство по факту совершения действий, умаляющих звание российского судьи (т.к. она подвергал критике судебную систему, принадлежав самой системе, она вынесла «сор из избы»). Ее полномочия были прекращены, т.к. он «растоптала российский суд и независимость». В российских судах она дело проиграло, она дошла до ЕСПЧ, который ее защитил и посчитал, что РФ нарушила европейскую конвенцию и не обеспечила требования баланса интересов.

Европейский суд пояснил: судьи должны соблюдать принцип лояльности (солидарности к системе), однако речь шла о вопросе с существенным общественным значением. Она нарушила принцип лояльности, но общество было больше заинтересовано в том, чтобы знать правду Её высказывания опирались на фактологическую основу, поэтому это было не просто мнение – это было высказывание, опирающееся на факты. Все судьи должны работать на повышение авторитета суда. В этом тоже заинтересовано общество. На одной чаше весов общественный интерес, чтобы судьи способствовали росту авторитета суда, а с другой стороны, чтобы судебная система избавлялась от пороков, а для этого нужна гласность. В этом балансе перевесил «вынос сора из избы». Судья действовала как кандидат в депутаты. И должна была идти к избирателям с проблемами, которые она обещала решить. Восстановления полномочий она не добилась. При приостановлении полномочий, судья обязан соблюдать кодекс судейской этики.

Статья 8 Кодекса судейской этики. -Остается ли судья патриотом своей Родины? – Да. -Может ли он участвовать в политических актах? – Нет.

П. 6 и 7 ст. 8 Кодекса судейской этики. Независимым быть хорошо в большом городе, а в маленьком – все всё знают (одного ты разводил, другого лишал родительских прав). Даже нельзя выпить чашку кофе, ведь другие будут говорить, что ты пьян.

Дело Председателя Федерального Арбитражного суда Московской области Майковой. Уважаемая судья обратилась к меру Москвы с просьбой помочь ей разменять двухкомнатную квартиру. Мер вошел в ее положение и разменял на две однокомнатные. Она тут же их продала и купила большую квартиру в элитном жилом комплексе на Воробьёвых горах со значительной скидкой в цене. Что послужило основанием для возбуждения дисциплинарного производства? В представлении Председателя ВАС о возбуждении дисциплинарного производства указывалось: во-первых, судья должна была обратиться к меру в порядке общей очереди, а не подавать заявление на бланке Председателя Федерального арбитражного суда Московской области, да плюс ко всему, квартира была куплена по низким ценам (а строительная компания этого жилого комплекса выиграла ряд дел в данном суде); во-вторых, если она хотела ускорить процедуру, то должна была обратиться к Председателю ВАС, который уже имел право обратиться.

Мы не можем не коснуться проблем семейного влияния. Некоторое время назад, был внесен проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в закон «О статусе судей» в той части, что судьей не может быть тот, у кого родственник прокурор, либо адвокат. Казалось бы правильно, но этот законопроект раскритиковали и решили, что невозможно, т.к. Россия большая (муж с женой могут договориться, а вот сестра с братом как?), следовательно может быть брат-судья в Москве, а сестра – адвокат во Владивостоке. Почему нельзя в этом случае? А как быть с семейными династиями? Если дед был прокурором, то все остальные врачи и учителя? А как быть с т.н. односоставными судами (в каком-нибудь районе судья одна и по административным, по уголовным и гражданским делам). Она может быть замужем за прокурором, т.к. территориальная единица маленькая, там не может быть более достойных кандидатур мужа.

А проблема «однокашников»? Учитель адвокат, а судья – ученица, писавшая диплом. Ведь третьи лица об этом не знают. А одногруппники в университете? Может декларации писать на кабинете (когда закончил вуз, в какой группе был)? Глупо.

Европейским судом разработана доктрина Фаворитизма – доктрина, связанная с избеганием семейного, дружеского влияния, проблема однокашников. Иначе беспристрастности не будет.

Вторая доктрина – доктрина Клонирования. В Англии судьями становятся традиционно адвокаты, в РФ либо помощники и секретари судебных заседаний, либо прокуроры, либо государственные служащие. Это называется клонирование. Клонирование стереотипов предыдущей юридической профессии. Европейский суд советует этого избегать или обеспечивать адаптационный период переучивания, психологическое в том числе, потому что, например, если судьей стал прокурор, который был 20 лет государственным обвинителем, то он будет реализовывать обвинительный уклон, также судей может стать бывший работник налоговой службы. Он же может решать дела в пользу налоговых работников, а это неправильно.

Друг Шварца, судья, шёл на повышение квалификации. Есть такое понятие: кассстабильность – стабильность решений и приговоров. Отменяет или сохраняет их вышестоящая инстанция. У друга было практически 100% касстабильность, т.е. его приговоры не отменяются, его приговоры – то, что надо. Однако коллегия задалась вопросом, почему 100% стабильность? И отложили дело о присвоении очередного квалификационного класса. А не потому ли стабильность, что у вас государственным обвинителем 10 лет сидит один и тот же прокурор. Если это так, то уже ничего будет не нужно, решения уже будут автоматом. Все знают что будет, дела идут как «по маслу», приговоры не отменяются.

Субъективная беспристрастность едва ли не более тонкая штука, чем беспристрастность объективная.

Ст. 9 «Кодекса судейской этики». Судья пользуется свободой слова, но так, чтобы не умалять авторитет должности (Дело Ольги Кудешкиной).

«Кодекс судейской этики» - безобразие! 3 страницы! В Американском кодексе такое впечатление¸ что урегулировано всё.

Субъективная беспристрастность призвана исключить какое либо субъективное влияние на судью. Она показывает нам судью как субъекта (не как элемента системы в объективно беспристрастности), как личность, в которой мы смотрим на индивидуальные особенности, обстоятельства и факты.

Принцип независимости – основа справедливого правосудия, именно в нем концентрируется применительно к данной сфере государственной деятельности идея разделения властей в правовом государстве.

2. ПРИНЦИП СВОБОДНОГО ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ. (Ст. 46 «Конституции РФ»)

46 статья закрепляет принцип свободного доступа к правосудию. Сказать легко, а попробуйте сделать так, чтобы это право было реально.

Элементы свободного доступа к правосудию:

1. субъектный (Кто имеет доступ к суду?) Имеют доступ все (ст. 46).

2. компетанционный (А с чем можно прийти в суд? Судебная защита чего? С каким вопросом?) Речь идет об универсальной компетенции суда, т.е. о том, что суд компетентен рассмотреть любой правовой вопрос.

Компетанционный элемент распадается на 3 аспекта:

· предметный (Что может быть предметом рассмотрения в суде?) Любой правовой вопрос, имеющий юридическое значение (Ст. 46)

· территориальный. Нет российской территории, на которую не распространялась бы юрисдикция суда. Законы действуют на всей территории России. Включает в себя:

o достаточное количество судов и судей (эта фраза встречается второй раз) Мы рассматривали с позиции суда, а сейчас с позиции потребителя правосудия: судов должно быть столько, чтобы до них можно было добраться. (Арбитражные суды субъекта Федерации: напр, в Красноярском крае 1 суд, а территория, как 6,5 территории Франции). Возникает проблема реальной территориальной доступности.

1) В таком случае создаются постоянные судебные присутствия Арбитражных судов – это подразделение, которое действует с выносом на место, с выездом к потребителю правосудия («см. Закон об Арбитражных судах»). В целях приближения к правосудию.

2) Также имеет место видео-конферец связи. Активно используется в уголовном и арбитражном процессе. Если по первой инстанции дело рассматривается Сахалинским судом, а жалоба подается в ВС РФ, то издержки перевозки подсудимого огромные (т.к. нужна охрана и т.д.) Интернет технологии гораздо облегчают судебный процесс. Сначала появилась в уголовном процессе, потом перешла в арбитражный процесс.

o удобное расположение судов (доступность суда – это и доступность для инвалидов, доступность с точки зрения парковочных мест);

- временной (темпоральный)

o Правосудие осуществляется 24 часа в сутки 365 дней в году.

Не бывает периода времени, когда суд не работает. Это не нужно понимать буквально, т.к. суд вечером закрывается, а утром открывается, тем не менее фраза «Правосудие осуществляется 24 часа в сутки 365 дней в году» не лишена смысла. (Например, в день выборов суды работают, а выборы в воскресенье. Или например, каждый задержанный по обвинению в совершении преступления должен быть доставлен в суде в течение 48 часов. А если задержали 31 декабря в 5 вечера, то суд по идее закрылся, но 48 часов истекут 2 января, а там установленные законом выходные, поэтому суд будет работать). Это выражение, с одной стороны фигуральное, с другой стороны – буквальное.

o Разумный срок рассмотрения дел (Ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. До 40% жалоб, направленных в ЕС являются жалобами на разумные сроки. Правосудие эффективно тогда, когда правосудие можно получить в обозримой исторической перспективе.

3. институциональный. Состоит в правиле ординарного суда и должного судьи. Состоит:

a. правосудие осуществляется только судом (ст. 118 Конституции РФ);

b. произвольное перераспределение подсудности не допускается (ст. 47 Конституции РФ);

c. установлен запрет создания чрезвычайных судов (каждый имеет право на обычный, стандартный суд);

4. финансовый:

a. разумные судебные издержки (если обращение в суд непосильно (финансово), то никакой судебной защиты нет, если пошлина очень маленькая, то это поощряет сутяжничество;

b. в современный суд без адвоката не ходят, т.е. финансовая доступность юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ);

5. процессуальный. Состязательность судебной процедуры (ч. 3, ст. 123 Конституции РФ).

3. ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ (ст. 49 Конституции РФ)

Презумпция – общее правило, отображающее устойчивые, неоднократно наблюдаемые связи между фактами, событиями, явлениями, состояниями, свойствами. Применение презумпций состоит в том, что при наличии (установлении) одного из фактов делается вывод о существовании другого факта, последний выводится из первого (презюмируется).

Правовая презумпция – закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного, противоположного (опровержимая презумпция) или запрещающая их опровержение (неопровержимая презумпция).

Когда говорят об опровержении презумпции, опровергается не презумпция как таковая, а ее применение в конкретном случае. Неопровержимая презумпция, напр. закрепление в законе возраста уголовной ответственности (общее правило – с 16 лет, иногда с 14 лет). Способность подлежать уголовной ответственности связывается с понятиями вменяемость и вообще с психофизиологическими характеристиками личности. Столкнуться с 13-летним, который всё понимает и осознает можно, но подлежать уголовной ответственности он не может, т.к. презумпция неопровержимая.

Впервые презумпция невиновности провозглашается в Декларации прав человека и гражданина, Франция, 1789 год. В современном законодательстве она закреплена в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ООН, 1948 г.

Правосудие не может обходиться без презумпций, в разный период времени были разные презумпции. Напр., признание вины – царица обвинений. Это положение покоится на том факте, что нормальный человек себя оговаривать не будет. Если человек говорит против себя, значит так и было. Другой пример: показание родителей против ребенка – лучшее доказательство вины. Данное утверждение основано на том, что родители своего ребенка оговаривать не будут. Если уж родители говорят против ребенка, то это точно так и было. Презумпция: незнание закона не освобождает от ответственности. Но в практике суда есть постановление, когда эта презумпция была опровергнута в конкретном случае.

Конституция РФ, ст. 49 – лицо считается невиновным в глазах государства, поэтому она (презумпция) действует на всех стадиях уголовного процесса, и даже тогда, когда приговор вступил в законную силу.

Напр., представьте себя в качестве следователя: вы поймали преступника, обличили его и готовите дело к отправке в суд. В глазах следователя подсудимый виновный. А прокурор утверждает обвинительное заключение, потом в суде поддерживает обвинение, и уверен в том, что подсудимый виновен. Таким образом, нельзя путать субъективную убежденность участников уголовного процесса в виновности лица и действия презумпции невиновности. Конечно, субъективно следователь и прокурор убеждены в вине подсудимого, но в глазах государства подсудимый невиновен. Личная субъективная убежденность не означает, что презумпция опровергнута. В глазах государства подсудимый невиновен.

Следствия, проистекающие из презумпции невиновности:

1) следователь, прокурор и все прочие органы и лица обязаны относиться к обвиняемому и подсудимому как к невиновному. Они субъективно убеждены в виновности подсудимого, но в глазах государства он невиновен, поэтому они обязаны относиться к нему, как к невиновному; следовательно, что условия содержания в СИЗО не могут быть такими же, как в тюрьме (в тюрьме лицо осужденное и виновное, а в СИЗО задержанное и невиновное). Объем ограничений прав в тюрьме и СИЗО не может быть одинаковым. Это большая проблема для России.

На всех стадиях процесса: Представим себе, что приговор вступил в законную силу и поступил по кассационной жалобе в суд соответствующего уровня. Судья суда надзорной инстанции (где обжалуются приговоры, вступившие в силу). Могут ли судьи в надзорной инстанции относиться к осужденному как к виновному? Казалось бы, приговор ступил в силу, но в глазах государства лицо будет невиновным. Они обязаны рассматривать дело исходя из того, что он невиновен и проверять, опровергнута ли презумпция надлежащим образом. Она не будет считаться в глазах надзорного судьи опровергнутой только потому, что приговор вступил в силу. Они будут проверять опровержение по существу и в этом смысле относиться к подсудимому как к невиновному.

2) недоказанная виновность в юридическом отношении приравнивается к доказанной невиновности. Отсюда требование полной реабилитации, т.е. требование полного восстановлении в правах лица, подвергавшегося уголовному преследованию, если оно в действительности оказалось невиновным;

Дата добавления: 2015-11-16