Кар­то­гра­фи­ро­ва­ние ис­то­ри­ко-эт­но­гра­фичес­кое

КАР­ТО­ГРА­ФИ­РО­ВА­НИЕ ИС­ТО­РИ­КО-ЭТ­НО­ГРА­ФИЧЕС­КОЕ -один из важ­ней­ших раз­де­лов эт­но­гра­фичес­кой нау­ки, за­ни­маю­щий­ся ис­сле­до­ва­ни­ем на раз­ные ис­то­ричес­кие пе­рио­ды ха­рак­тер­ных черт и про­стран­ст­вен­но­го рас­про­стра­не­ния эле­мен­тов тра­ди­ци­он­ной на­род­ной куль­ту­ры пу­тем при­ме­не­ния ме­то­дов кар­то­гра­фии.

Пер­вые спе­ци­аль­ные кар­ты на­род­ной куль­ту­ры, до­воль­но при­ми­тив­ные по спо­со­бу со­став­ле­ния и их со­дер­жа­нию, по­яв­ля­ют­ся в кон­це XIX в. Пер­вой сво­д­ной ра­бо­той та­ко­го ти­па мож­но считать ат­лас на­род­ной куль­ту­ры Гер­ма­нии (Gerland G. Atlas der Volkerkunde, Gotha, 1892). Лишь с 1920-х го­дов начина­ет­ся пла­но­мер­ная ра­бо­та по со­став­ле­нию ис­то­ри­ко-эт­но­гра­фичес­ких (во мно­гих го­су­дар­ст­вах они на­зы­ва­лись "эт­но­ло­гичес­ки­ми")ат­ла­сов ря­да стран Ев­ро­пы (Гер­ма­ния, Швей­ца­рия, Фин­лян­дия, Шве­ция, Поль­ша и др.) Рам­ки этой ра­бо­ты значитель­но рас­ши­ри­лись пос­ле окончания вто­рой ми­ро­вой вой­ны, ох­ва­тив все стра­ны Вос­точной Ев­ро­пы и СССР. В 1953 г. для ко­ор­ди­на­ции ра­бот по со­став­ле­нию на­цио­наль­ных ат­ла­сов и для ру­ко­во­дства под­го­тов­кой свод­ных кар­то­гра­фичес­ких тру­дов, ох­ва­ты­ваю­щих всю Ев­ро­пу, бы­ла соз­да­на По­сто­ян­ная ме­ж­ду­на­род­ная ко­мис­сия по эт­но­ло­гичес­ко­му ат­ла­су Ев­ро­пы (см. Ис­то­ри­ко-эт­но­гра­фичес­кие ат­ла­сы).

Рез­кий рост ин­те­ре­са к про­бле­мам К.И.-Э. свя­зан со стрем­ле­ни­ем ученых оп­ре­де­лить ареа­лы рас­про­стра­не­ния раз­личных эле­мен­тов тра­ди­ци­он­ной на­род­ной куль­ту­ры, бы­ст­ро исчезаю­щие из по­все­днев­ной жиз­ни. Про­цес­сы ин­ду­ст­риа­ли­за­ции и ур­ба­ни­за­ции, про­мыш­лен­ное воз­ве­де­ние стан­дарт­ных жи­лищ, стан­дар­ти­за­ция оде­ж­ды и пр. со­вер­шен­но пре­об­ра­зи­ли куль­ту­ру и быт сель­ско­го на­се­ле­ния, ко­то­рое дол­гое вре­мя яв­ля­лось глав­ным объ­ек­том эт­но­гра­фичес­ких ис­сле­до­ва­ний. Не ме­нее важ­ную роль К.И.-Э. иг­ра­ет в обоб­ще­нии и сис­те­ма­ти­за­ции на­ко­п­лен­ных ма­те­риа­лов с це­лью ис­поль­зо­ва­ния их для ре­ше­ния про­блем эт­но­ге­не­за, эт­ничес­кой ис­то­рии, ис­то­рии куль­ту­ры, а так­же в качес­т­ве ис­точни­ка для спе­циа­ли­стов смеж­ных на­ук (ис­то­рия, ар­хео­ло­гия, лин­гвис­ти­ка и др.).

К.И.-Э. свя­за­но с боль­ши­ми за­тра­та­ми тру­да и средств. В от­личие от обычно­го вы­бо­рочно­го эт­но­гра­фичес­ко­го изучения, ад­ми­ни­ст­ра­тив­ным или ка­ким-ли­бо ус­лов­ным (квад­рат, рам­ка гра­дус­ной се­ти и т.д.) тер­ри­то­ри­аль­ным еди­ни­цам. Ученые ев­ро­пей­ских стран, по­ло­жив в ос­но­ву К.И.-Э. три ос­нов­ных прин­ци­па - уни­вер­саль­ность рас­про­стра­не­ния, со­пос­та­ви­мость и изучен­ность - в качес­т­ве наи­бо­лее важ­ных вы­бра­ли сле­дую­щие те­мы: 1. Зем­ле­де­лие, жи­вот­но­вод­ст­во и сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ная тех­ни­ка; 2. По­се­ле­ния и жи­ли­ща; 3. Пи­ща и пи­тье; 4.Тра­ди­ци­он­ная оде­ж­дя и об­ра­бот­ка тек­сти­ля; 5. Сель­ский транс­порт; 6.Со­ци­аль­ные от­но­ше­ния; 7. Се­мья и брак; 8. На­род­ные обычаи жиз­нен­но­го цик­ла (сва­деб­ные, ро­диль­ные, по­хо­рон­ные об­ря­ды, по­ми­наль­ные дни и т.п.); 9. Ка­лен­дар­ные об­ря­ды; 10. На­род­ные ве­ро­ва­ния. Боль­шин­ст­во из уже со­став­лен­ных ими ат­ла­сов включают по край­ней ме­ре три из пе­речис­лен­ных тем - по­се­ле­ния и жи­ли­ща, зем­ле­де­лие (в пер­вую очередь, сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные ору­дия) и жи­вот­но­вод­ст­во, тра­ди­ци­он­ная оде­ж­да.

Сплош­ное эт­но­гра­фичес­кое об­сле­до­ва­ние изучае­мой тер­ри­то­рии про­во­дит­ся экс­пе­ди­ци­он­ным пу­тем или ме­то­дом ра­бо­ты с боль­шой се­тью кор­рес­пон­ден­тов, по спе­ци­аль­но со­став­лен­ным про­грам­мам (во­прос­ни­кам), и изучение со­б­ран­ных ра­нее му­зей­ных кол­лек­ций, ар­хив­ных ма­те­риа­лов. Это­му пред­ше­ст­ву­ет ра­бо­та, свя­зан­ная с клас­си­фи­ка­ци­ей изучае­мых яв­ле­ний, вы­де­ле­ни­ем их ти­пов.

На­ря­ду с фик­са­ци­ей эле­мен­тов тра­ди­ци­он­ной куль­ту­ры и вы­яв­ле­ни­ем их ареа­лов, долж­ны быть по­ка­за­ны и их из­ме­не­ния, вы­зван­ные ур­ба­ни­за­ци­ей, ин­ду­ст­риа­ли­за­ци­ей и дру­ги­ми ис­то­ричес­ки­ми фак­то­ра­ми; ины­ми сло­ва­ми, долж­на быть да­на ха­рак­те­ри­сти­ка тра­ди­ци­он­ной куль­ту­ры за дли­тель­ный пе­ри­од. Для ди­на­мичес­ко­го по­ка­за яв­ле­ний обычно вы­де­ля­ют­ся сле­дую­щие ру­бе­жи: се­ре­ди­на XX в. Из-за не­воз­мож­но­сти по­ка­зать все три пе­рио­да с оди­на­ко­вой сте­пе­нью дея­тель­но­сти, ос­нов­ным счита­ет­ся вто­рой ру­беж (по не­му еще мо­гут быть со­б­ра­ны мас­со­вые све­де­ния от ин­фор­ма­то­ров). В не­ко­то­рых за­пад­но-квро­пей­ских стра­нах при К.и.-э. по­ка­зы­ва­ет­ся так на­зы­вае­мая "до­ин­ду­ст­ри­аль­ная куль­ту­ра", т.е. тра­ди­ци­он­ная куль­ту­ра, су­ще­ст­во­вав­шая до мо­мен­та ее раз­ру­ше­ния.

Ди­на­мичес­кий по­каз яв­ле­ний куль­ту­ры на кар­тах обычно до­пол­ня­ет­ся ко­личес­т­вен­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми рас­про­стра­не­ния ка­ж­до­го из них. При этом обычно при­ни­ма­ет­ся трех­сту­пенчатая гра­да­ция с вы­де­ле­ни­ем яв­ле­ний "пре­об­ла­даю­щих" (не ме­нее 65% за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных случаев), "бы­тую­щих" (10-65%) и "ред­ко встречаю­щих­ся" или "еди­ничных" (ме­нее 10%) значка­ми раз­личных раз­ме­ров или ка­ки­ми-ли­бо дру­ги­ми спо­со­ба­ми. Тем са­мым яв­ле­ние ис­сле­ду­ет­ся в ди­а­хрон­ном (ста­ди­аль­ном) и син­хрон­ном ко­личес­т­вен­ном ас­пек­тах. Та­кой ком­плекс­ный под­ход по­зво­ля­ет не толь­ко все­сто­рон­не изучить куль­ту­ру и быт на­ро­дов, но и вы­явить причины про­цес­сов куль­тур­но-бы­то­вых из­ме­не­ний.

Вы­бор тер­ри­то­ри­аль­ной еди­ни­цы при К.и.-э. за­ви­сит в пер­вую очередь от раз­ме­ров ре­гио­на или стра­ны, мас­шта­ба ис­сле­до­ва­ния и ха­рак­те­ра ма­те­риа­лов, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся для со­став­ле­ния карт. При К.и.-э. не­боль­ших стран на кар­те обычно на­но­сят­ся дан­ные по ка­ж­до­му круп­но­му пунк­ту. Значитель­но чаще стра­на де­лит­ся на квад­ра­ты, в пре­де­лах ко­то­рых от­би­ра­ют­ся для изучения наи­бо­лее ти­пичные на­се­лен­ные пунк­ты. В СССР и не­ко­то­рых стра­нах Вос­точной Ев­ро­пы в качес­т­ве ос­но­вы для кар­то­гра­фи­ро­ва­ния чаще все­го вы­би­ра­ют­ся ад­ми­ни­ст­ра­тив­ные еди­ни­цы, по воз­мож­но­сти, наи­бо­лее дроб­ные (на­сколь­ко это по­зво­ля­ет мас­штаб ат­ла­са и ста­ти­сти­ка дан­но­го го­су­дар­ст­ва) - по­ве­ты, во­лос­ти, сель­со­ве­ты, а для бо­лее мел­ких мас­шта­бов - рай­оны, уез­ды, ок­ру­га и да­же гу­бер­нии.

От мас­шта­бов карт и ис­ход­ных ма­те­риа­лов за­ви­сят и спо­со­бы К.и.-э. При­ме­ня­ют­ся значко­вый спо­соб, спо­соб ареа­лов, цвет­но­го фо­на и др. Ино­гда на од­ной и той же кар­те рас­про­стра­не­ние од­них эле­мен­тов куль­ту­ры (бо­лее об­щих) по­ка­зы­ва­ет­ся спо­со­бом ареа­лов или цвет­но­го фо­на, дру­гих (бо­лее час­т­ных) - значка­ми, как это де­ла­ет­ся и в эко­но­мичес­кой кар­то­гра­фии. Пол­ное К.и.-э., за­ключает­ся в со­став­ле­нии ря­да те­ма­тичес­ких вы­пус­ков ат­ла­сов, в ко­то­рыхъ на­ря­ду с кар­та­ми от­дель­ных эле­мен­тов вы­де­ля­ют­ся кар­ты ви­дов, ти­пов, ком­плек­сов. Даль­ней­шая ти­по­ло­ги­за­ция свя­за­на со срав­ни­тель­ной ха­рак­те­ри­сти­кой раз­но­об­раз­ных элемен­тов куль­ту­ры, вы­де­ле­ни­ем об­щих за­ко­но­мер­но­стей их рас­про­стра­не­ния, оп­ре­де­ле­ни­ем гра­ниц ме­ж­ду круп­ны­ми куль­тур­ны­ми ком­плек­са­ми. По­лучен­ные ареа­лы по­зво­ля­ют су­дить о глу­би­не раз­ви­тия тех или иных ис­то­ри­ко-куль­тур­ных про­цес­сов. Ин­те­рес­ные за­ко­но­мер­но­сти мо­гут быть вы­яв­ле­ны при на­ло­же­нии од­них ареа­лов на дру­гие. При этом эт­но­гра­фичская клас­си­фи­ка­ция круп­но­го ре­гио­на или стра­ны про­во­дит­ся не на ос­но­ва­нии субъ­ек­тив­но­го обоб­ще­ния на­ко­п­лен­ных фак­тов, а на стро­го научном ана­ли­зе и ин­тер­пре­та­ции мно­гочис­лен­ных ареа­лов эле­мен­тов, ти­пов и ком­плек­сов куль­тур.

ЛИТ.: Брук С.И. Ис­то­ри­ко-эт­но­гра­фичекое кар­то­гра­фи­ро­ва­ние и его со­вре­мен­ные про­бле­мы//Со­вет­ская эт­но­гра­фия, 1973, N 3.

Пре­об­ра­жен­ский А.И. Эко­но­мичес­кая кар­то­гра­фия. М., 1953. Про­бле­мы эт­ничес­кой гео­гра­фии и кар­то­гра­фии., М., 1978.

С.И.Брук

Дата добавления: 2015-10-16