Принципы сосудистой реконструкции

Идея восстановления проходимости
сосуда наложением шва всегда была
заманчивой и давно привлекала
внимание хирургов. Начало исто-
рии сосудистого шва обычно свя-
зывают с именем английского врача
Hallowel, который еще в 1758 г.
успешно наложил боковой шов на
плечевую артерию.

А.А.Ясиновский (1889) впервые
сформулировал основные теорети-
ческие принципы шва артерии,
справедливые и по сей день: соблю-
дение строгой асептики, недопусти-
мость попадания в просвет сосуда
периадвентициальных тканей и
шовного материала, необходимость
проведения нити через все слои со-
судистой стенки, обязательная
адаптация интимы двух отрезков
сшиваемого сосуда, нежелатель-
ность излишней травматизации ар-
терий, необходимость прижатия ли-

нии шва для остановки кровотече-
ния.

Одно из условий правильного на-
ложения сосудистого шва — вре-
менное прекращение кровотока в
зоне наложения шва за счет адек-
ватного пережатия сосудистых
стволов. При этом возможны три
варианта.

• Частичное боковое отжатые.
Преимуществом способа является
отсутствие полного прекращения
кровотока по сосуду. Однако такой
способ увеличивает риск поврежде-
ния сосудистой стенки, особенно в
случаях выраженного склероза или
кальцификации артерий, и затруд-
няет экспозицию сосудистой стен-
ки при наложении шва.

• Полное поперечное пережатие.
При этом достигается наилучшая
экспозиция сшиваемых краев сосу-
да и обеспечивается их максималь-

ная подвижность при выполнении
реконструкции. Риск повреждения
сосудистой стенки значительно ме-
ньше в случае, если зажим накла-
дывают в зоне без явлений склероза
и кальцификации (рис. 3.1), однако
на практике это не всегда выполни-
мо, поэтому для снижения риска
фрагментирования бляшки и эмбо-
лии бранши зажима должны распо-
лагаться параллельно зоне пораже-
ния;

• Внутрипросветная окклюзия —
ее выполняют при помощи баллон-
ного катетера. Используют редко,
например в случае тонкой сосуди-
стой стенки, которая может быть
повреждена при пережатии зажи-
мами, или в случае затруднения
при обнаружении источника кро-
вотечения с целью максимально-
го сокращения времени операции
и уменьшения объема кровопо-
тери.

В настоящее время в сосудистой
хирургии применяют несколько ва-
риантов выполнения сосудистого
шва и сосудистых анастомозов.
Наиболее простой является техника
выполнения артериотомии с после-
дующим закрытием разреза с помо-
щью сосудистого шва. Эту технику
используют главным образом при
операциях тромб(эмбол)эктомии,
эндартерэктомии. Существует два
варианта артериотомии — продоль-
ная и поперечная. Чаще всего вы-
полняют продольную артериото-
мию. Это позволяет более тщатель-
но осмотреть просвет и стенку со-
суда и в случае необходимости вы-
полнить реконструктивную шунти-
рующую операцию; продольное ар-
териотомическое отверстие может
быть использовано для наложения
проксимального анастомоза.

Основной недостаток продольной
артериотомии, особенно протяжен-
ной, — высокая вероятность суже-
ния просвета сосуда после ушива-
ния разреза, поэтому для сосудов
малого диаметра (менее 4 мм) более
предпочтительна поперечная арте-

Рис. 3.1. Правильное (а) и неправиль-
ное (б) наложение зажима на стенку
сосуда в области атеросклеротической
бляшки.

Рис.3.2. Артериотомия.

риотомия. Начальный прокол стен-
ки сосуда осуществляют при помо-
щи скальпеля, тщательно следя за
тем, чтобы не повредить противо-
положную стенку сосуда. Затем, ис-
пользуя угловые ножницы, разрез
увеличивается в продольном или
поперечном направлении (рис. 3.2).
В последующем артериотомическое
отверстие ушивают непрерывным
сосудистым швом или с использо-
ванием заплаты. При этом возмож-
ны два варианта: 1) первый шов
выполняют в одном из углов ар-
териотомического отверстия, пос-
ле чего его непрерывно ушивают

Рис. 3.3. Ушивание артериотомическо-
го отверстия непрерывным швом.

(рис. 3.3); 2) накладывают два пер-
вых шва по углам раны и затем вы-
полняют два непрерывных шва на-

Рис. 3.4. Пластика артериотомического
отверстия с использованием заплаты.

встречу друг другу от углов к центру
разреза.

Как уже отмечалось выше, уши-
вание продольного артериотомиче-
ского отверстия может привести к
сужению просвета сосуда. В этом
случае применяют пластику запла-
той. В качестве заплат могут быть
использованы различные материа-
лы — аутовена, ксеноперикард,
синтетические ткани и др. Приме-
нение аутовены более физиологич-
но. Использование тонкой аутове-
нозной заплаты нежелательно, так
как при этом в условиях артериаль-
ного кровотока высока вероятность
развития аневризматического рас-
ширения. Предпочтение при этом
отдают синтетическим заплатам.
Наилучшими свойствами обладают
заплаты из политетрафторэтилена.
Выкроенная заплата должна соот-
ветствовать размерам артериотоми-
ческого отверстия, углы заплаты
слегка закругляют. Заплату вшива-
ют непрерывным швом (рис. 3.4).
Первый шов накладывают в облас-
ти одного из углов заплаты либо
накладывают два шва на противо-
положные углы, выполняя в после-
дующем два шва навстречу друг
другу.

Важнейшим вопросом сосудистой
хирургии является техника выпол-
нения сосудистых анастомозов. При
этом могут быть использованы сле-
дующие варианты швов (рис. 3.5):

• отдельные узловые швы — ис-
пользуют при наложении анастомо-
зов конец в конец сосудов малого
диаметра или при выполнении со-
судистого шва у детей, так как при
этом варианте возможен рост зоны
анастомоза;

• отдельные горизонтальные мат-
рацные швы — используют глав-
ным образом при реконструкции
крупных сосудов, расположенных
близко к сердцу;

• непрерывный шов — применя-
ют наиболее часто;

• непрерывный горизонтальный
матрацный шов — выполняют при

реконструкции грудной и брюшной
аорты.

Существует три основных вари-
анта наложения сосудистых анасто-
мозов: конец в конец; конец в бок
и бок в бок.

Наиболее простым в техническом
отношении является соединение
двух перпендикулярно срезанных
концов сосуда (или сосуда и проте-
за) техникой конец в конец (рис.
3.6). При этом первый шов накла-
дывают по задней стенке анастомо-
за либо выполняют два первых шва
по передней и задней стенке, после
чего накладывают непрерывный
шов. В случае сшивания сосудов
малого диаметра применяют следу-
ющую модификацию шва: первона-
чально накладывают три шва-дер-
жалки под углом 120°, с помощью
которых просвет сосуда растягива-
ют. После этого анастомоз выпол-
няют с помощью отдельных узло-
вых швов.

Выполнение описанных анасто-
мозов требует достаточной подвиж-
ности сшиваемых концов для адек-
ватного выполнения шва по задней
стенке. Кроме того, при сшивании
сосудов, срезанных перпендикуляр-
но, высока вероятность стеноза
анастомоза. Поэтому чаще всего
при выполнении анастомоза конец
в конец сшиваемые отрезки среза-
ют не перпендикулярно, а под уг-
лом, что позволяет предотвратить
сужение анастомоза, а кроме того,
облегчить его наложение в случае
исходной разницы диаметров сши-
ваемых отрезков.

При выполнении любого вида
сосудистых швов целесообразнее
использовать атравматические иглы
и монофиламентные нити. Вкол
иглы в артериальный сосуд осуще-
ствляют изнутри кнаружи (рис. 3.7).
Это особенно важно в случае атеро-
склеротических изменений артери-
альной стенки, так как такой спо-
соб выполнения шва предотвращает
отслойку интимы и вворачивание
ее в просвет сосуда.

Рис. 3.5. Швы, используемые при опе-
рациях на сосудах.

Рис. 3.6. Анастомоз конец в конец.

Анастомоз конец в бок (рис.
3.8) — наиболее часто используемый
в сосудистой хирургии вариант пла-
стики. Общими принципами нало-
жения такого вида анастомозов яв-
ляются следующие. Длина артерио-
томического отверстия должна со-
ставлять около двух диаметров под-
шиваемого шунта (аутовена, синте-
тический протез и др.); проксималь-
ный отрезок подшиваемого шунта
срезается под углом, после чего ему

Рис. 3.7. Правильное (б) и неправиль-
ное направление вкола иглы в артери-
альную (а) и венозную (в) стенки.

сшиваемого отрезка с артериотоми-
ческим отверстием на один из его
углов накладывают первый шов, а
затем выполняют непрерывный
шов по обеим полуокружностям
анастомоза. Залогом успеха являет-
ся максимально точное соответст-
вие диаметра шунта и размера арте-
риотомического отверстия.

Наиболее редко используемым
вариантом сосудистого анастомоза
является анастомоз бок в бок (рис.
3.9). Его используют при наложе-
нии портокавальных анастомозов, а
также при формировании артерио-
венозных фистул. При этом, как
правило, применяют боковое отжа-
тие стенок сшиваемых сосудов. По-
сле выполнения артериотомий на
углы накладывают швы-держалки, с
помощью которых анастомоз растя-
гивают. Затем непрерывным швом
сшивают сначала внутренние, а за-
тем наружные стенки артериотоми-
ческих отверстий.

придают округлую форму. Это по-
зволяет, с одной стороны, увеличить
диаметр анастомоза, а с другой —
расположить шунт под необходи-
мым углом относительно артерии.

Как правило, этот угол должен
составлять 30—45°, однако в неко-
торых случаях (например, при вы-
полнении проксимального анасто-
моза при подмышечно-бедренном
шунтировании) этот угол может до-
стигать 75°. После сопоставления

Рис. 3.8. Анастомоз конец в бок.

Рис. 3.9. Анастомоз бок в бок.

Как отмечалось выше, во многом
залог успеха выполняемого анасто-
моза зависит от соответствия диа-
метров сшиваемых сосудов (при
выполнении анастомозов конец в
конец) или соответствия диаметра
сосуда размеру артериотомического
отверстия, однако на практике час-
то приходится встречаться с проти-
воположной ситуацией. В этом слу-
чае могут быть использованы раз-
личные способы. Чаще всего при-
меняют синтетические заплаты,
вшиваемые со стороны артерии с
меньшим диаметром, в результате
чего ее диаметр увеличивается.

Литература

Андросов П. И. Механический шов в хи-
рургии сосудов. — М.: Медгиз, 1960.

Власов Г. П. Модификация сосудистого
кругового шва//Здравоохранение (Киши-
нев). - 1976. - № 6. - С. 48-49.

Демецкий A.M. Модификации кругового
шва артерии/Ддравоохр. Белоруссии. —
1976. - № 2. - С. 72-73.

Краковский И.И. Решенные и нерешен-
ные вопросы пластики магистральных со-
судов конечностей//Клин. хир. — 1971. —
№ 1. - С. 7-10.

Кривчиков Ю.Н. Техника соединения и
шунтирования кровеносных сосудов. —
Киев: Здоров'я, 1966.

Марулин Б.А. Полурастворимый протез
для замещения кровеносных сосудов//
Материалы Всесоюзн. конф. по пересадке
тканей и органов, 3-я. — Ереван, 1963. —
С. 530-531.

Махачев М.О. Модификация циркулярно-
го сосудистого шва//Экспер. хир. —
1975. - № 4. - С. 20-23.

Медведев И.А. Замещение дефекта груд-
ной аорты консервированным аорталь-
ным гомотрансплантатом: Автореф. дис...
канд. мед. наук. — М., 1953. — 22 с.

Петрова И. И Механический сосудистый
шов при пластике кровеносных сосудов//
Экспер. хир. — 1961. — № 2. - С. 41-46.

Петросян Х.А. Огнестрельные ранения с
повреждением сосудов//Госпитальное
дело. - 1945. - № 9. - С. 26-28.

Покровский А. В. Новые направления в ре-
конструктивной сосудистой хирургии//
Вестн. АМН СССР. - 1974. - № 6. -
С. 77-83.

Сапожников Е.И. Новая модификация со-
судистого шва//Хирургия. — 1946. —
№ 2.- С. 61-65.

Сычеников И.А., Абоянц Р.К., Дронов А.Ф.
и др. Коллагенопластика в медицине. —
М.: Медицина, 1978.

Сыченников И.А. Шов и пластика арте-
рий. — М.: Медицина, 1980.

Хилъкин А М., Дронов А. Ф., Шехтер А. Б. и
др. Использование полубиологических
протезов в сосудистой пластике. Пласти-
ка брюшного отдела аорты синтетически-
ми протезами, импрегнированными кол-
лагеном и желатином//Экспер. хир. —
1965. - № 1. - С. 26-30.

Хилъкин A.M., Шехтер А.Б., Истра-
нов Л.П., Леменев В.Л. Коллаген и его
применение в медицине. — М.: Медици-
на, 1976.

Шиловцев СП. Модификация сосудистого
шва//Хирургия.- 1950.- №7.- С. 70-71.

Сосудистые трансплантаты

Окклюзирующие поражения арте-
рий составляют в настоящее время
значительную часть в структуре
сердечно-сосудистых заболеваний.
Для хирургического лечения таких
поражений было предложено мно-
жество вариантов сосудистых
трансплантатов: аутовена (реверси-
рованная, in situ), вена пупочного
канатика человека, ксеноартерия,

алловена, синтетические протезы и
др. [Беличенко И.А. и др., 1980; Ка-
тельницкий И.И., 1981; Сергеева
И.А. и др., 1991; Kunlin J., 1949; Sa-
biston A., 1997]. Наиболее часто в
практике сосудистой хирургии ис-
пользуются аутовенозные транс-
плантаты и синтетические протезы.
Аутовена, впервые предложенная
для пластики сосудов почти век на-

зад (в экспериментальных работах
Carrel в 1902 г.), до настоящего вре-
мени остается «золотым стандар-
том» для реконструкции сосудов,
позволяя в ряде случаев достичь
75—90 % проходимости шунтов в
сроки до 2 лет [Беличенко И.А. и
др., 1980; Geiger G. et al., 1984; Sa-
biston A., 1997], при этом наиболее
часто в качестве трансплантата ис-
пользуют большую подкожную
вену. Показанием к выполнению
аутовенозного шунтирования чаще
всего служат окклюзионно-стено-
тические поражения бедренно-под-
коленно-тибиального сегмента, а
также поражения коронарных арте-
рий. Кроме того, аутовенозные
трансплантаты применяют при вы-
полнении операций на артериях ка-
ротидного бассейна, почечных ар-
териях, висцеральных ветвях брюш-
ной аорты и др. Перед операцией
рекомендуется предварительно ис-
следовать состояние предназначен-
ной для шунтирования аутовены с
помощью метода дуплексного ска-
нирования. Это позволяет оценить
тип строения большой подкожной
вены (магистральный, рассыпной),
ее проходимость, состояние стенки,
а также диаметр ствола вены в про-
ксимальном и дистальном отделах.
При этом использование аутовен в
качестве шунта может быть затруд-
нено при рассыпном типе их строе-
ния, варикозных изменениях стен-
ки, нарушениях проходимости, а
также диаметре вены в дистальном
отделе менее 3 мм.

Выполнение шунтирования с ис-
пользованием аутовены возможно в
двух вариантах: реверсированной
аутовеной и аутовеной in situ.

При шунтировании реверсиро-
ванной веной используют подкож-
ную вену конечности, на которой
выполняют шунтирующую опера-
цию, или вену контралатеральной
конечности. Для профилактики по-
вреждения трансплантата и его
спазма пациенту подкожно в ткани,
прилегающие к подкожной вене

вдоль ее прохождения, вводят теп-
лый раствор папаверина. Затем бо-
льшую подкожную вену выделяют
на протяжении, соответствующем
необходимой длине трансплантата.
Видимые притоки подкожной вены
перевязывают и отсекают. После
забора подкожной вены исследуют
ее целость, нагнетая в вену через
шприц теплый раствор папаверина
или гепарина. Видимые поврежде-
ния вены ушивают. Затем вену ре-
версируют, т.е. «переворачивают»
таким образом, что ее дистальный
конец располагается в области на-
ложения проксимального анасто-
моза, а проксимальный конец — в
области наложения дистального
анастомоза. После этого по приня-
той методике выполняют два ана-
стомоза между артерией и веной,
чаще всего по типу конец в бок.

Реверсированную вену с успехом
используют в качестве короткого
шунта, обеспечивая хорошие отда-
ленные результаты [Джаббаров В.В.,
1999; Haimovici H., 1982]. Сложно-
сти возникают при наложении так
называемых длинных шунтов, так
как методике шунтирования ревер-
сированной аутовеной присущ ряд
недостатков: малый калибр вены в
проксимальном отделе, который не
в состоянии обеспечить достаточ-
ный приток крови; широкий диста-
льный отдел, деформирующийся
при наложении дистального анасто-
моза; расходящаяся форма шунта,
не позволяющая обеспечить эффек-
тивный ламинарный кровоток и
приводящая к снижению скорости
кровотока в дистальных отделах
шунта. Кроме того, выделение вены
из ложа сопровождается ишемией и
холодовой травмой, что ведет к по-
следующему эндотелиальному отеку
и повреждению субэндотелиальных
структур, чему приписывается роль
в развитии различных осложнений
[Джаббаров В.В., 1999; Abbot W. et
al., 1974; Butson R. et al., 1985].

Аутовенозное шунтирование по
методике in situ позволяет избежать

гидравлического и теплового по-
вреждения вены; кроме того, вслед-
ствие равномерного сужения шунта
данный метод обеспечивает адек-
ватный кровоток и сохраняет жиз-
неспособность шунта, что обеспе-
чивает растущую популярность ме-
тода среди ангиохирургов. Впервые
вена в позиции in situ была исполь-
зована в 1959 г. канадским хирур-
гом Carrier. Среди отечественных
исследователей первым доложил о
результатах операций шунтирова-
ния артерий подвздошно-бедренно-
го сегмента подвздошной и бедрен-
ной аутовеной А.А.Шалимов в
1961 г. Первое сообщение о резуль-
татах бедренно-подколенного шун-
тирования по методике in situ с ис-
пользованием большой подкож-
ной вены в клинической практике
опубликовал Hall в 1961 г.

Методика операции аутовенозно-
го шунтирования in situ. Выполняют
доступ к артериальным стволам в
области наложения проксимально-
го анастомоза. Подкожную вену
выделяют в этой области на протя-
жении около 5 см, чтобы ею можно
было свободно манипулировать.
Вену отсекают, проксимальную
часть прошивают, а на дистальную
накладывают атравматический мяг-
кий зажим Де Бейки. Затем выделя-
ют артерии в области наложения
дистального анастомоза (подколен-
ная или тибиальная), проводят их
ревизию, определяют место диста-
льного анастомоза. Дистальный ко-
нец вены также выделяют на протя-
жении около 5 см, дистальный ко-
нец вены прошивают, на проксима-
льный накладывают атравматиче-
ский зажим.

Через дистальный отдел подкож-
ной вены вводят венотом соответ-
ствующего размера, который про-
двигают до проксимального участка
вены. После этого венотом медлен-
но, осторожно проводят в дисталь-
ном направлении к дистальному от-
резку подкожной вены. Когда вено-
том входит в каждый клапан и ис-

секает створки, ощущается сопро-
тивление. Эту манипуляцию повто-
ряют 2—3 раза до исчезновения
ощущения сопротивления; это кос-
венно подтверждает, что створки
клапанов иссечены. Венотом извле-
кают из дистального отрезка под-
кожной вены.

Вначале накладывают проксима-
льный анастомоз атравматической
иглой 5/0 в предварительно пере-
жатую бедренную артерию, после
чего производят пробный пуск кро-
вотока. При адекватном кровотоке
по аутовенозному шунту наклады-
вают дистальный анастомоз с вы-
бранным участком артерии, предва-
рительно оценив ретроградный
кровоток из дистального участка
артерии. На основании доопераци-
онного (ультразвукового) или инт-
раоперационного картирования
ветвей подкожной вены их перевя-
зывают через отдельные небольшие
разрезы. Притоки перевязывают от
наиболее проксимальных отделов
вены к дистальным под контролем
интраоперационной флоуметрии.
Оптимальным показателем объем-
ной скорости кровотока по шунту
считается значение не менее 120
мл/мин. Следует перевязывать мак-
симальное число ветвей большой
подкожной вены с целью устране-
ния артериовенозного сброса при
проходимых артериях голени. При
поражения «путей оттока» следует
сохранять боковые ветви в области
дистального анастомоза с целью
формирования артериовенозного
сброса (т.е. «разгрузки» шунта).

Аутовены используют для рекон-
струкции как периферических, так
и коронарных артерий. Одно из до-
стоинств использования аутовен —
отсутствие тканевой несовместимо-
сти. Однако имеются указания на
возможность структурных измене-
ний стенки аутовены в условиях
повышенной гемодинамической
нагрузки. Аутовенозные трансплан-
таты могут подвергаться аневризма-
тической дегенерации и даже ате-

росклеротической окклюзии [Пи-
ченников А.П., 1983; Abbot W. et
al., 1974]. В то же время у 20-30 %
пациентов использование аутовены
для артериальной реконструкции
невозможно из-за тонких вен, рас-
сыпного типа строения вен, заболе-
ваний вен (флебиты, варикозное
расширение), предшествующего
удаления вен. Применение аутове-
ны также не всегда возможно в ур-
гентных ситуациях, требующих
максимального сокращения време-
ни операции. Общепринятой аль-
тернативой во всех этих случаях яв-
ляется использование синтетиче-
ских протезов; эти протезы служат
также основным пластическим ма-
териалом при выполнении реконст-
руктивных операций на крупных
сосудах — аорте, подвздошных ар-
териях.

К современным синтетическим
протезам, используемым в сосуди-
стой хирургии, предъявляется ряд
требований:

• во-первых, протезы должны
быть изготовлены из химически
нейтрального синтетического во-
локна, не вызывающего выражен-
ной местной реакции тканей;

• во-вторых, сосудистый протез
должен быть проницаемым для жи-
вых тканей и в то же время прони-
цаемость (порозность) стенки сосу-
дистого протеза должна быть такой,
чтобы кровопотеря при импланта-
ции была минимальной;

• в-третьих, сосудистый протез
должен обладать механическими
свойствами, обеспечивающими
наиболее выгодные условия крово-
тока по протезу;

• в-четвертых, протез должен лег-
ко стерилизоваться и быть простым
в обращении [Лебедев Л.В. и др.,
1981].

В настоящее время известны три
основных типа протезов из синте-
тических материалов: вязаные, тка-
ные, плетеные.

Положительными качествами вя-
заных сосудистых протезов являют-

ся их значительная эластичность и
гибкость. При разрезании такого
протеза не происходит разлохмачи-
вания краев, однако при включе-
нии таких протезов в кровоток че-
рез их стенку происходит значите-
льное кровотечение, которое не
предотвращает даже предваритель-
ное пропитывание протеза кровью
больного (praeclotting).

Основное преимущество тканого
протеза — небольшая кровопотеря
при его применении вследствие
низкой проницаемости стенки про-
теза. Существенным недостатком
является их ригидность и жесткость.

Протезы плетеной конструкции
занимают промежуточное положе-
ние между ткаными и плетеными.
При их применении отмечается не-
большая кровопотеря при имплан-
тации, они эластичны и растяжимы
в продольном и поперечном на-
правлениях.

Широко разрабатывается пробле-
ма химической модификации син-
тетических протезов, в том числе
обработка их различными соедине-
ниями, улучшающими свойства
протезов. Достаточно распростра-
ненными являются желатинизиро-
ванные протезы. Обработка проте-
зов желатином улучшает их биоме-
ханические свойства, снижает по-
розность, улучшает характеристики
внутренней поверхности протеза.
Кроме того, в состав протезов часто
включают гепарин и антибиотики
для предупреждения тромбообразо-
вания и развития инфекционных
осложнений. Эти средства исполь-
зуют в протезах на специальных но-
сителях, препятствующих их быст-
рому «вымыванию» в системный
кровоток.

Перспективна также обработка
внутренней поверхности протезов
гидрогелями, в которые могут быть
добавлены различные вещества, в
том числе антибиотики и гепарин.
Гидрогели способствуют повыше-
нию тромборезистентности проте-
зов и обеспечивают длительное су-

ществование высоких концентра-
ций включенных в них веществ.

Новым направлением являются
попытки биологической модифика-
ции внутренней поверхности син-
тетических протезов, в частности
покрытия поверхности слоем эндо-
телиальных клеток. Эти работы на-
ходятся на стадии эксперименталь-
ных исследований.

Наибольшую популярность при-
обрели синтетические протезы из
политетрафторэтилена (PTFE) —
«Гортекс», «Витафлон». Для них ха-
рактерны высокая пористость, гиб-
кость, подвижность, прочность, вы-
раженная биологическая инерт-
ность. Несмотря на наличие много-
численных пор, стенка протеза не-
проницаема для крови (нулевая хи-
рургическая порозность) и в то же
время доступна для прорастания
тканями организма. Такие протезы
могут быть использованы для ре-
конструкции артерий различных
диаметров [Покровский А.В. и др.,
1997].

Следует подчеркнуть, что наибо-
лее успешно синтетические проте-
зы могут быть использованы только
для реконструкции сосудов боль-
шого диаметра (аорта, подвздош-
ные артерии). Результаты их испо-
льзования при реконструкции сосу-
дов среднего и малого диаметра
значительно хуже.

Особое место занимают разраба-
тываемые в последние годы стенты
и эндопротезы. Стенты, изготавли-
ваемые из нитинола (металла с «за-
поминающими» свойствами), при
эндоваскулярном введении в пора-
женную артерию способны модели-
ровать ее просвет и прочно удержи-
ваться в нужном месте в течение
длительного времени. Сочетание
стентирования с использованием
эндопротезов улучшает результаты
операции. Применение метода во
многом ограничено его высокой
стоимостью.

Неудовлетворительные результа-
ты применения синтетических про-

тезов при отсутствии возможности
использования аутовены вели к не-
обходимости поиска подходящего
материала для шунтирующих опе-
раций. В 1960 г. Barner, DeWeese и
Schenk высказали идею о возмож-
ном длительном сохранении и ис-
пользовании венозных аллопроте-
зов. Существуют различные подхо-
ды к проблеме консервации алло-
вен. Были предложены методы их
сохранения в растворах альдегидов
(формалин, глутаральдегид), способ
обработки ферментами. Такие спо-
собы не сохраняют жизнеспособ-
ность алловены, поддерживая тем
не менее на необходимом уровне ее
биомеханические свойства, кото-
рые, по мнению ряда авторов, яв-
ляются основными факторами в
оценке пригодности сосудистых
трансплантатов. Сохранения жиз-
неспособности ткани можно до-
стичь за счет обратимой остановки
клеточного метаболизма при замо-
раживании ткани [Abbott W. et al.,
1974; Sabiston A., 1997].

Внедрение криотехники открыло
возможность длительного сохране-
ния жизнеспособных донорских
вен при сверхнизких температурах
(до —196 °С в присутствии крио-
протекторов) без существенного
повреждения элементов венозной
стенки. При этом возможно созда-
ние банка вен, содержащего раз-
личные образцы венозных алло-
трансплантатов, полностью подго-
товленных к использованию для ре-
конструктивных сосудистых опера-
ций. Первые клинические экспери-
менты применения криовен в соче-
тании с применением низких доз
иммуносупрессоров показали луч-
шие результаты, чем при использо-
вании синтетических протезов [Фе-
ренц Ю.С., 1986; Sabiston А., 1997].

С середины 70-х годов ряд авто-
ров сделали попытку использовать
для обходного шунтирования ок-
клюзии артерий нижних конечно-
стей вену пуповины. Однако ре-
зультаты были неудовлетворитель-

ными вследствие большого процен-
та тромбозов пуповинной вены.
Чрезмерная толщина стенки пупо-
винной вены является одним из ее
недостатков и вызывает техниче-
ские сложности при выполнении
анастомозов артерий с относитель-
но более плотным и менее эластич-
ным пластическим материалом. Во
всех случаях между пуповинной ве-
ной и артерией необходимо было
использовать аутовенозную встав-
ку, что также отрицательно сказы-
валось на результате [Беличенко
И.А. и др., 1980; Лукьянов Ю.В.,
1983; Андреев И.Б. и др., 1985]. В
настоящее время интерес к исполь-
зованию пуповинной вены заметно
угас.

Крупным направлением поиска
новых пластических материалов
явилось исследование возможности
применения ксенотрансплантатов,
прежде всего ксеногенных артерий.
«Свежие» ксенотрансплантаты в
эксперименте были испытаны
А.И.Морозовой (1909); впоследст-
вии были предложены различные
методы консервации ксеноартерий.
Непосредственные результаты при-
менения ксенотрансплантатов вна-
чале были обнадеживающими, од-
нако с увеличением сроков наблю-
дения выяснилось, что консерва-
ция любым способом ненадолго
продлевает «жизнь» ксеногенных
артерий: местная реакция всегда
была выражена, тромбозы и анев-
ризматические дегенерации встре-
чались в большом проценте слу-
чаев.

Из используемых в настоящее
время ксенопротезов следует отме-
тить кемеровский, получаемый из
внутренней грудной артерии круп-
ного рогатого скота. Новизна про-
теза состоит в том, что в отличие от
других ксенопротезов при его под-
готовке используют не альдегиды, а
эпоксисоединения, что, по мнению
авторов, существенно улучшает его
свойства. Несмотря на то что при
использовании ксенотранспланта-

тов в клинике для реконструкции
крупных сосудов получен ряд поло-
жительных результатов, большинст-
во хирургов с осторожностью отно-
сятся к возможности применения
ксенотрансплантатов в клиниче-
ской практике.

Таким образом, в настоящее вре-
мя предпочтение отдают аутовеноз-
ным трансплантатам, а в случае не-
возможности их применения —
синтетическим протезам, хотя по-
иски оптимального пластического
сосудистого материала постоянно
продолжаются.

Литература

Андреев И. Б., Мойсюк Я.Г., Попов В.А.
Модифицированные методики приготов-
ления биопротезов различного назначе-
ния из вены пупочного канатика челове-
ка//Хирургия.- 1985,- № 6.- С. 68-73.

Беличенко И.А., Кунгурцев В.В., Шиман-
ко А.И. Возможности применения вены
пупочного канатика в реконструктивной
хирургии артерий нижних конечностей//
Хирургия. - 1980. - № 8. - С. 8-11.

Джаббаров В. В. Аутовенозное шунтирова-
ние по методике in situ в реконструктив-
ной хирургии сосудов нижних конечно-
стей: Автореф. дис.... канд. мед. наук. —
М., 1999. - 24 с.

Кателъницкий И. И. Консервирование и
аллотрансплантация артерий с примене-
нием щадящей иммуносупрессии: Авто-
реф. дис.... канд. мед. наук.— М., 1981.—
14 с.

Лебедев Л.В., Плоткин Л.Л., Смирнов А.Д.
Протезы кровеносных сосудов. — Л.: Ме-
дицина, 1981. - 190 с.

Лукьянов Ю.В. Применение вены пупови-
ны человека для пластики артерий: Авто-
реф. дис.... канд. мед. наук.— Л., 1983.—
16 с.

Пшенников А. П. Судьба аутовенозного
трансплантата после пересадки в артериа-
льное русло//Экстренная хирургия сосу-
дов. — Ярославль, 1983. — С. 118—125.

Сергеева П.А., Макарова Л.Д., Булыче-
ва И. В. и др. К вопросу о применении ве-
нозных аллотрансплантатов в сосудистой
хирургии//Бюлл. экспер. биол. и мед. —
1991. - Т. 61, № 3. - С. 330-332.

Ференц Ю.С. Консервация и пластика со-
судов малого диаметра: Автореф. дис....
канд. мед. наук. — М., 1986. — 22 с.

Шалимов А.А. Замена и шунтирование пе-
риферических магистральных артерий од-
ноименной собственной веной без выде-
ления ее из ложа//Вестн. хир. — 1961. —
Т. 87. - С. 44-49.

Abbot W. et al. Structural changes during
preservation of autogenous venous graft//
Surgery.- 1974.- Vol. 76.- P. 1031-1038.

Butson R., Sattinrar V. Nonreversed and in
situ vein grafts//Ann. Surg. — 1985. — Vol.
51. - P. 771-779.

Geiger G. et al. Vascular grafts in below-knee
femoro-popliteal bypass//J. Cardiovasc.
Surg. - 1984. - Vol. 25. - P. 523-529.

Haimovici H. Ideal arterial graft//Surgery. —
1982. -Vol. 92. - P. 117-119.

Hall K. The great saphenous vein used in situ
as an arterial shunt after extirpation of the
vein valves//Surgery. — 1961. — Vol. 51. —
P. 492-495.

Kunlin J. Le traitement d'arterite obliterante
par la greffe veneuse//Arch. Mai. Coeur. —
1949. - Vol. 42. - P. 371-375.

Sabiston A. The biological basis of modem
surgical practice. — W.B.Saunders Company,
1997. - P. 203-218.

Дата добавления: 2015-10-21