Входит в первый слой посюда

<

Высшая идея это моя 2000г два варианта, под которыми подразумевается сложная задача. Мы с нег.голос мне сказали: … желающее лучшего мы не ведём другосторонний двухвариантный клуб, задача несложная. Мы не двухвариантный герой, значит мы внизу, минус два варианта, ТО ЕСТЬ ТЕ ЖЕ ДВА ВАРИАНТА НО УЖЕ МЫ ДОЛЖНЫ.(!) Во-вторых, два варианта это напряжённо, а что же такое сказочка? * Но как минимум есть прибыточныедваварианта. И есть два варианта сложная задача, которую выполнить трудно. Вот эти последние параметры классически ведут к описанному смотри название.

Смотри к сожалению обеспеченности жизниприбыточныхдвухвариантов другостороннимидвумявариантами название не может давать (жизньприбыточныедваварианта и другосторонниедваварианта можно назвать равными по силе) (материальные проблемы катастрофа и пр.) Какой в этом смысл?

Главный смысл что мы честно отработаем страданием другосторонниедваварианта.(!!) * Жизнь прибыточные два варианта, страдание три варианта.\/ * А по большому счёту, сверх нет, ни в хорошем смысле ни в плохом.

*

ВСЕГДА ЕСТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (КАТАСТРОФА И МАТЕРИАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ РАБОТА НА РАБОТЕ(!)), НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ (ЖИЗНЬ ЭТО НЕ СЧАСТЬЕ, ЭТО ПРОСТО НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ) НЕ ОБЕСПЕЧЕНА. КАКОЙ СМЫСЛ В ТОМ ЧТО ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА ЖИВЁТ ПЛОХО?

* (Первое и последнее) СМОТРИ НАЗВАНИЕ ДВА ВАРИАНТА ЖИЗНЬ ДОРОГО СТОИТ. * Что умнее сказочка или страдание? * Не два варианта умнее сказочки. А сказочка выгоднее чем что-то. Таким образом два варианта это высокое понятие, а не низкое. Правда в математике другосторонниедваварианта могут звать на подвиг. Но всё равно дело в высоких понятиях. Сказочка выгоднее, а не столько легче. Другой вопрос что нет сказочки, поэтому страдание это невысокие материи, а сказочка это высокие материи. А не сказочка это лёгкость, а страдание высокие материи. Все материи являются высшими, страдание высшая материя? нет выше сказочка. Гиперматематически, сказочка сама по себе высшее понятие, но можно привести альтернативно высокое понятие другостороннююматематику пробл матер эвол.

Кратко: (материальные проблемы катастрофа и прочее.) Какой смысл в этом?

Прибыточные два варианта не обеспечены вторымилевыми двумя вариантами (материальные проблемы катастрофа и прочее). Какой в этом смысл?

*

*

Входит в первый слой отсюда:

Я не говорю, всё средне. Но, чтобы не сложилось впечатление, всё средне, но не то чтобы мне это нравится, хотя всё средне и должно быть средне.

*

\/Не докажешь, что человек сверхчеловек. В контексте этого понятно, что КОНЕЧНАЯ… истина выгода.

ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕКУ МОЖЕТ БЫТЬ СВЕРХТРУДНО.(!!) СОГЛАСНО ОБЩЕЙ ЛОГИКЕ, КОГДА ЧЕЛОВЕКУ ДОЛЖНО БЫТЬ ХОРОШО? А КОГДА ЧЕЛОВЕКУ СВЕРХТРУДНО.(!!)

Человек имеет выгоду. На 25% он не страдает. Но всё нормально. Сверх отсутствие выгоды и не требуется. \/Человек не на семинаре второголевого. На жизнь-уровне человек прав. Не имеет смысла пристально рассматривать оставшиеся 25%, и для не сверхвтороголевого вообще не имеет смысла.

Надо учесть две вещи. Во-первых человек испытает матер пробл. Поэтому один раз человек уже святой. Во-вторых человек, что толку что испытает матер пробл?(!!)

ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН ВСЮ ЖИЗНЬ СТРЕМИТЬСЯ АБСОЛЮТНО ВЫГОДЕ, И ЕМУ ЕЩЁ ДОЛЖНЫ ОСТАНУТСЯ.(!)

· Я НЕ ИНТЕРЕСУЮСЬ ВТОРЫМИЛЕВЫМИДВУМЯВАРИАНТАМИ ЧЕТЫРЬМЯ ВАРИАНТАМИ, Я НЕ СУМАСШЕДШИЙ. ПОЛОЖЕНО НЕ СВЕРХ. \/

*

*

Конечное смотри название. Не так-то человеку хорошо. Не так-то человеку плохо. * Человек вообще должен не раскаиваться, как мы с? написали: человек должен раскаиваться. Человек должен жить как побитая собака, от голода и холода – искать тепла. Есть даже парадигма в эту сторону, которой хотелось бы учить человечество, которое не знает этой парадигмы.

Дата добавления: 2015-10-13