Первый слой

2. К ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ ПРИБЫТКУ – СТРАДАНИЮДРУГОСТОРОННЕМУ К СОЖАЛЕНИЮ\/, ЖИЗНЬПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА ОТСТРАДЫВАЮТСЯ ОТРАБАТЫВАЮТСЯ ДРУГОСТОРОННИМИДВУМЯВАРИАНТАМИ (МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАТАСТРОФА И ПР.) КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? * (ЖИЗНЬПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА И ДРУГОСТОРОННИЕДВАВАРИАНТА МОЖНО НАЗВАТЬ РАВНЫМИ ПО СИЛЕ) (МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАТАСТРОФА И ПР.) КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? * Два варианта, просто к сожалению мы должны один из двух вариантов отстрадать отработать. * Хотелось бы иметь сказочку правое и не отстрадывать отрабатывать другостороннее.

Посюда первый слой

4. А насчёт второго исследования: положено или не положено, оно второе, не рассматривается. Как второстепенное, о чём можно поспекулировать. Положено ли нам? Неизвестно. А может быть и не положено. Во-всяком случае, нам уже положена или катастрофа или неплохое. И вообще, не только нашей шкуре положено, но и вообще нам уже положено или не положено. * Можно приводить аргументацию. Но дело не в аргументации. Дело в том что в конечном счёте будет или не будет. А может быть и не будет. * Конечного ответа я не знаю, всё что я могу попытаться это приводить аргументацию в сторону положено. Эта аргументация к концу тоже не приходит, а может быть нам не положено. * Также. Мы попадём в катастрофу, исследуй не исследуй. Разве что уже после катастрофы попытаться приводить аргументацию в сторону что нам положено. * Короче говоря, я не могу понять, доказывать?, как доказывать, что доказывать. * А может быть вообще мы просто попадём в катастрофу.

* \/ Хорошо жить хорошо. Мы испытаем проблемы матер эвол катастр и пр. и вынуждены работать как вол на работе. * Мы заслужены по возможности. Но дело не в том как мы работаем как вол, а в том что нам положено. Какие варианты? Хорошо когда хорошо, есть доводы что хорошо когда хорошо. Мы работаем как вол, и всё равно нам не положено. Поэтому существуют доводы что прав доктор, хорошо когда хорошо. Прав доктор, а выгоду вы испытывали, вы говорите мы работаем как вол ну работаем мы как вол а выгоду вы испытывали. Какие плохие варианты, выгоду надо испытывать есть доводы что выгоду надо испытывать. И мы и так работаем как вол заслужены, вопрос что не смотря на нашу работу как вол, нам не положено неудача, поэтому имеет смысл испытать выгоду, а мы и так работаем как вол мы замкнуты в условия что подразумевается что от нас и так что-то требуется. * Поэтому какие варианты. Всё ведёт к тому, что какие варианты, надо испытывать выгоду, есть доводы что хорошо когда хорошо.

И вообще. Жизнь такая как она есть, вот все варианты. Какие варианты.

Посюда печатать 20150622
4. Хорошо жить хорошо. ГЛАВНОЕ АДЕКВАТНОСТЬ, а не варианты. Варианты каковы: мы испытаем пробл матер эвол катастр и пр., хорошо жить хорошо. Главное адекватность, а не варианты. Варианты же неадекватны из-за моральности, моральность не рассматривается в силу того что мы описали. Хорошо жить хорошо, жизнь ЛУЧШЕ чем страдание. Главное адекватность а не варианты. А варианты не адекватны.

*

Отдельная тема светлость. Дело не в том что мы работаем как вол, дело в том что нам положено - проблемы матер эвол катастр и пр. Но просто в наслаждении человек полноценно счастлив, и тут особо меньше быть не может.
*
Мы работаем на работе, голоса у человека быть не может, человек заслужен. Но дело не совсем в этом, с работы можно бы было и удирать, дело не в том что мы работаем как вол, а что нам положено.
*
Я просто хотел отстоять, что голос (говорит) что я ничего не делаю, а я просто вёл клуб.

·

Это во-первых. Во-вторых: Надо рассмотреть ещё ведущего клуба. Не просто мы простые жизнь люди. Есть светлый, а есть дурак отсталый. По одной из возможных точек зрения, светлый штампует клёпки, но моральность не преодолеет. В принципе свет, безусловно полон жизни, единственное он штампует клёпки, а моральность не преодолеет, обратно и так человек жив и так жив. Но я живу не только с трансцендентной точки зрения, я ЖИВУ и с имманентной точки зрения, собираю людей на клуб, (и пр.). Свет направлен на жизнь. Моральность же это второй вопрос вне рассмотрения. А второй уже вопрос моральность, в смотри название одной из возможных точек зрения это моральная ограниченность.(!)<

Входит в первый слой:

Страданиедругосторонниедваварианта – жизнь дорого стоит сложна, надо отработать отстрадать.

Жизньприбыточныедваварианта – сказочка отделяющая идеал от страданиядругостороннихдвухвариантов.

Дата добавления: 2015-10-13