Человеку положено.

Человек не должен жить плохо.

То есть пройдём всё смотри название, человеку ничего не положено, ну и о чём это говорит, к сожалению.

С другой стороны закон строг, человеку ничего не положено по строгому закону. Закон не гуманитарен, закон включает строгую неудачу, строго плохой расклад.

Таким образом против того что положено – есть что не положено.

Только лишь в частности можно расписать, что человеку положено. Я об этом уже говорил, говорю.

Общие доводы, при строгой неудаче, против того что положено – есть что не положено.

Поэтому я говорю, что в частном случае человеку положено, потому что.

Но есть тяга к частностям. А как дела обстоят на самом деле. Может быть практически вполне закон строг. Хотя в частном случае человеку положено, потому что.

Допустим одно, так есть другое которое уничтожает одно. Но можно допустить в частности одно. Но одно отдельно, и другое отдельно. Допустим одно, так есть другое которое уничтожает одно.

*

Нет

Дело в том действительно возможно или невозможно. У самой то природы и у меня проблем нет в доводах: мне что-то положено. Эта позиция, это довод – свят практически для человека: мне хорошему голове всё можно, а плохому ничего нельзя.

*

Нет

ветеран смерти есть ветеран смерти, не посылает ему бог жизни, хотелось бы, но нравится не нравится спи моя красавица.

*

Нет

Нет ничего хорошего в плохой жизни, ветеран смерти должен жить ловить удачу фортуны, бог не посылает жизни, а вот бы послал.

*

Да

* СМОТРИ НАЗВАНИЕ ГЛАВНОЕ:

Да

К сожалению, один из прибыточныхдвухвариантов не обеспечен одним из отсутствиеприбыточныхдвухвариантовналичиестраданиедвухневариантов (проблемы материальной эволюции катастрофа и пр.) Какой в этом смысл? < нет* написано: к сожалению, жизнь такая как она есть, положено всё что положено. Воспользуемся нормальной логикой, нас никто кидать не собирается, человек не должен жить средне. И в конечном счёте можно потеоретизировать что человек не должен жить средне вообще, это только неудача. Но 50 и 50%, 75%, верно то что я сказал, но и неудача возможна чисто по грубой материи. * но главное чтобы не найти в результате смотри название среднее худшее. * \/практически, среднее слишком сложно. Нормальный человек не на семинаре астрономов, не думает о слишком сложном среднем. Поэтому это не то чтобы выступление, это смотри название.(!) Во-первых человеку положено что-то, незакон слишком грубый (это незакон слишком грубый). Во-вторых уж практическое мышление человека точно должно быть таким: практически, среднее слишком сложно. Нормальный человек не на семинаре астрономов, не думает о слишком сложном среднем.

Дата добавления: 2015-10-13