Есть вещь компактность.

*

МОЁ СМОТРИ НАЗВАНИЕ С ГОЛОСОМ.

· Голоса быть не может.

· Раз у меня голос, то я во всём прав, а голос во всём неправ.

Я веду клуб в соцпарадигме, это описано в соответсвующей статье. Имеется в виду что я не - голос меня оскорбляет. А я здоровый человек. Двух вариантов, есть такое, нет. Есть правое.

Без голоса жизнь хорошая, оптимальная.

*

СВОИМИ СЛОВАМИ.

Мы имеем счастье. Что означает, в общем то философия, что мы отрабатываем двумя вариантами. Так вот мы не отрабатываем счастье двумя вариантами. И на этом пути ничего не найдёшь, только всё потеряешь. Выгодно жить счастливо, не отрабатывая двумя вариантами. Другое дело, что счастье – это просто сырьевая энергия. Лёгкий путь лучше, это самый лёгкий путь подразумевается ещё сложный отработки двумя вариантами.

*

*

КАКУЮ КНИГУ НАДО ПИСАТЬ.

Раз два варианта теряют своё значение. То какая литература может быть интересна. Можно написать слово жизнь. Но это одно на одно получается. А если не два варианта, то ценятся скажем (события) по годам жизни.

*

Я проводил прямой клуб. Но есть странная трансцендентальная мысль. В общем то клуб не последний критерий. Или от клуба нет пользы, поэтому не вести его выгодно. А если от клуба есть польза, тогда он пшик. Вернее когда мне надо, тогда я беру. Тут нет сложного.

*

*

Я РЕШАЮ ДВУХВАРИАНТНУЮ ЗАДАЧУ. ИЛИ ШТЕКЕР ОДИН РАЗ ВСУНЕШЬ НЕСКОЛЬКО РАЗ КОНЧИШЬ. ТАК НАДО И НА РАБОТЕ ДВУХВАРИАНТНУЮ ЗАДАЧУ РЕШАТЬ. И ИМЕТЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ ЛЁГКОСТЬ.

*

· Что касается материальной жизни, то наука на работе(!) - создаёт технические приспособления, которые позволяют иметь не одну, а несколько жизней. Примеры в файле «афоризмы наука».

На работе я выполняю сложную задачу. Однозначно на работе учёный выполняет двухвариантную задачу. Только это затрата. Вот и всё. А так однозначно на работе учёный выполняет двухвариантную задачу. Так что какой смысл это выделять, есть единая энергетическая реальность. Лишь слыхать о двух вариантах и затрате – желательно.

Я СВЕТЛЫЙ ЧЕЛОВЕК, Я СПОСОБЕН НА РАБОТЕ ВЫПОЛНЯТЬ СЛОЖНУЮ ЗАДАЧУ. ЭТО, ЧТО, НИКЕМ НЕ БУДЕТ ПРИЗНАНО.

Пусть в обычной жизни, не имеет смысла – грубо говоря написать историю прожитого дня, повторять циклически программу (хотя повторять циклически программу до какой-то степени можно), писать автобиографию собранных людей.

*

*

*

*

*

*

*

· klubktt (13:42:46 07/12/2014)

Параграф «Городская» жизнь признаётся существенным.

Я тоже знаю, что мы радуемся жизни, собиранию людей, что это активная жизнь. Я ещё раз напишу об этом в смотри название. Там уже написано это в фиксированном-параграфе "городская" жизнь. Но сделан коренной вывод: жить то надо городской жизнью, в любом случае. Но и человек живущий городской жизнью это жизнь человек но не сверхчеловек.

*

· Frau_irma (13:53:34 07/12/2014)

Я не глухой человек, я общаюсь и пишу песни (и это не о физиологической функции слышать) А вот то, что ты пишешь - бессмысленная мятая каша. Иди лучше в клубе потанцуй.

· klubktt (13:51:56 07/12/2014)

НИ К ЧЕМУ ЭТО НЕ ВЕДЁТ, В Т О М Т О И Д Е Л О ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОЛНЫЙ (ГЛУХОЙ) ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
*
*
*
Ну скажем даже этот параграф веский, наряду с тем что реальность не изменяется:
"
* Я ЗДЕСЬ ИССЛЕДОВАЛ НОРМАЛЬНУЮ ЛОГИКУ. ЕСЛИ БЫ БЫЛА ЖИЗНЬ (ТО) НО ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, ЧЕЛОВЕК БЫЛ БЫ ПОЛНЫМ (ГЛУХИМ) ОБЫЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. ПРИЧЁМ ДАЖЕ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ ЭТО НЕ ИСПРАВЛЯЕТСЯ. ВО-ПЕРВЫХ ТОЛКУ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ: ИНТЕРПРЕТАЦИЯ В ТОМ ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОЛНОСТЬЮ ПРАВЕЕ ВТОРЫХЛЕВЫХДВУХВАРИАНТОВ.<
"
*
А чем вы это можете перекрыть более веским.

· Frau_irma (13:48:43 07/12/2014)

Ну и к чему все это написано?

· klubktt (13:47:47 07/12/2014)

НО ТО ЧТО ВНИЗУ НАПИСАНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУ И ЧТО, ЭТО НИ О ЧЁМ НЕ ГОВОРИТ, НЕ ИЗМЕНЯЕТ РЕАЛЬНОСТИ.
*
Смотри название:
"
* Я ЗДЕСЬ ИССЛЕДОВАЛ НОРМАЛЬНУЮ ЛОГИКУ. ЕСЛИ БЫ БЫЛА ЖИЗНЬ (ТО) НО ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, ЧЕЛОВЕК БЫЛ БЫ ПОЛНЫМ (ГЛУХИМ) ОБЫЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. ПРИЧЁМ ДАЖЕ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ ЭТО НЕ ИСПРАВЛЯЕТСЯ. ВО-ПЕРВЫХ ТОЛКУ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ: ИНТЕРПРЕТАЦИЯ В ТОМ ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОЛНОСТЬЮ ПРАВЕЕ ВТОРЫХЛЕВЫХДВУХВАРИАНТОВ.<
"

· Frau_irma (13:44:33 07/12/2014)

Не сверхчеловек, ну и что?

· klubktt (13:42:46 07/12/2014)

Я тоже знаю, что мы радуемся жизни, собиранию людей, что это активная жизнь. Я ещё раз напишу об этом в смотри название. Там уже написано это в фиксированном-параграфе "городская" жизнь. Но сделан коренной вывод: жить то надо городской жизнью, в любом случае. Но и человек живущий городской жизнью это жизнь человек но не сверхчеловек.

· Frau_irma (13:38:16 07/12/2014)

легкая выгода - это в первую очередь скука. моего времени достаточно чтобы работать и думать одновременно. мои затраты - творческий труг, причем ежедневно. без сверхзатрат жизнь проходит мимо.

· klubktt (13:35:10 07/12/2014)

"не согласна с тем, что я стремлюсь к легкой выгоде."
Напишите об этом эссе и выставляйте.

*

*

*

*

*

*

РАЗЖЁВЫВАНИЕ.

Счастье реальное физическое, то что оно не философское не имеет значения, хотя оно не философское.

«Счастье реальное физическое, то, что оно не философское не имеет значения.»

Счастье это выгода. Есть наслаждение и страдание. Наслаждение это прибыток два варианта. Страдание это вторыелевые два варианта. Наслаждение не есть страдание. То есть не связано с философией. Философски можно сказать что наслаждение - это НЕ страдать. * Но есть второй вопрос. Да, счастье не философское. Но счастье - реальное "сырьевое", то есть счастье реально дано. Казалось бы счастье не обосновано философски, и всё. Но счастье - реальное счастье само по себе, оно дано нам физически реально. * Таким образом: Счастье реальное физическое, то, что оно не философское не имеет значения.

* Философия это фигурально говоря, два варианта. Но легко иметь прибыток. Сложно страдать. Мы имеем прибыток, а страданием философией не владеем. То есть мы имеем не два варианта в страдании, и два варианта в наслаждении. Философски можно сказать что наслаждение - это НЕ страдать, АНТИ страдать.

*

*

*

*

*

*

Ну можно, там, автобиографию написать, но это циклическое повторение, по сути это похоже на то чтобы просто написать. В Автобиографии больше циклического повторения, но и больше голова болит.

бессмысленно писать книги и ли множество мыслей, всё что можно сказать это:

Собирание людей.

Жизнь.

*

*

*

*

*

*

*141027пеотсюда

Дата добавления: 2015-10-13