Интеллектуально отрицательное более интеллектуально. Но только не каяться поканчивать жизнь самоубийством.

Второе: мы имеем лучшее – ЧИСТАЯ истина, а не отрицательное – ЧИСТАЯ ложь.

*

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ – ОЗНАЧАЕТ ЧТО СЧАСТЬЕ ЛЕГЧЕ ЧЕМ ДВА ВАРИАНТА. Можно сказать в прямом смысле. Скажем, если двух вариантов нет, то и счастья нет. Но двух вариантов нельзя сказать что нет и это к худшему. Если человек не владеет двумя вариантами, то он ограниченный, но он заслуженный честный. Можно сказать и не в прямом смысле. Два варианта это напряжение. Ясно, что лучше отдыхать и быть счастливым, чем напрягаться если никто не заставляет а счастье появляется не от этого. * Необразованный теист наслаждается счастьем, и говорит что счастье истинно. Это наслаждение, но не удобное (не) интерпретационное. А интерпреционист также наслаждается счастьем, только более удобно интерпретирует. Правильно интерпретирует, что счастье легче двух вариантов.

*

*

Надо думать что план человека не удался: человек счастлив, и надо быть счастливым, до тех пор пока не попал в катастрофу.

*

*

Детально, главное неизменяемое:

На равных правах. По модулю. Вторая модель нецелесообразность напряжения левых двух вариантов. По большому счёту, 50% в части безусильной выгоды по модулю (!), Надпредел(ВторойЛевый трансцендентальный) (двух вариантов напряжения (левых) не достаёт) первоеправое полностью есть над правым после правого находится ещё Надпредел (левое) которого не достаёт (!). – Первая модель чисто математическая, 50% в части сильной выгоды, с каковой мы имеем дело, восходящее направление Абсолютное правое (положительные два варианта правое есть(!\/) в восходящей идеальности) наличствующее(!), а в части сильной выгоды заслуженное превалирующее (!).

*

*

Рассмотрим жизньприбыточныедваварианта. Ещё можно в ящик сыграть. То есть, А=Б, есть А а есть Б. Если бы мы жили хорошо, то мы бы сказали, что есть вещи более страдание. (Но страдать никто не хочет). Но так как мы испыт пробл матер эвол катастр и пр, то жизнь это полное страдание, поэтому максимум что может быть это жизньхорошаяприбыточныедваварианта.

Жизньхорошаяприбыточныедваварианта это превалирование над уровнем страдания.

*

*

Есть математика.

Во-первых напряжённаядругосторонняяматематика.

Во-вторых прибыток, прибыточныедваварианта. Что умнее сказочка или пробл матер эвол.

Прибыток и пробл матер эвол равны по силе. Есть только плюсы.(!)

*

*

Если б я имел коня это был бы номер! Если б конь имел меня я б наверно помер.

*

*

Жить ЛУЧШЕ чем страдать.

*

*

Не третий уровень, не два варианта а один – это тонкое арифметическое мышление. РЕАЛЬНО ИДЕАЛ ВСЕГДА ТОЛЬКО В ДВУХ ВАРИАНТАХ.

В чём идеал. Можно сказать что он в двух вариантах. Но гиперматематически есть ещё одна теория. ОЧЕНЬ ХОРОША была бы одновариантность. Итак, имеем две теории, означающие один и то же идеал.(!)

*2=2 напряжение.

/2=1 лёгкость

*2=2 идеал

/2=1 регресс

\/1. ЧЕЛОВЕК СВЯТОЙ ПОПАДЁТ В КАТАСТРОФУ РАБОТАЕТ НА РАБОТЕ. СМОТРИ К СОЖАЛЕНИЮ СВЕРХ НАЗВАНИЕ НЕ МОЖЕТ ДАВАТЬ. -2+2=0.

\/2. ДВА ВАРИАНТА ЖИЗНЬ ДОРОГО СТОИТ. 0+2=2.

Сверхтретийуровеньдругосторонниедваварианта (пробл матер эвол) = две жизниприбыточныхдвухвариантов.

Только другими словами, есть у меня такие математические диагонали, мы не имеем ни одной жизни, а только страдание.

Есть математические диагонали:

Нормальное правое прибыточные два варианта, отделяющие правое от катастрофы напряжённые два варианта бывает в 50% случаев в других 50% случаев напряжённые два варианта катастрофа. * Другими словами. Жизнь это прибыточные два варианта, но выше стоят вторые левые два варианта катастрофа.

*

*

· МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРИБЫТОК, ПРИ МИНИМУМЕ ЗАТРАТЫ.

· ЕСЛИ Б Я ИМЕЛ КОНЯ, ТО ЛУЧШЕ ДВА ВАРИАНТА ЧЕМ ОДИН. ЕСЛИ Б КОНЬ ИМЕЛ МЕНЯ, ТО ЛУЧШЕ ОДИН ВАРИАНТ ЧЕМ ДВА МИНИМУМ ЗАТРАТЫ.

НЕ СТОЛЬКО ДВА ВАРИАНТА ХОРОШИ, КАК ИМЕТЬ КОНЯ.

· ВЫГОДНО ИМЕТЬ КОНЯ. ЕСЛИ Б Я ИМЕЛ КОНЯ ЭТО БЫЛ БЫ НОМЕР, ЕСЛИ Б КОНЬ ИМЕЛ МЕНЯ Я Б НАВЕРНО ПОМЕР. КОНЕЧНО, ЕСЛИ БЫ МЫ ИМЕЛИ КОНЯ (ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА), ЭТО БЫЛО БЫ ВЫГОДНО. ВЫГОДНЕЕ ЧЕМ ПОЛОЖЕНО. ПРЕВАЛИРОВАНИЕ НАД УРОВНЕМ ВОЗМОЖНОСТИ.

МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО У НАС ЕСТЬ ДВА ВАРИАНТА. А БЫТЬ ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕ ДОЛЖНО.

ВОЗМОЖНА ЛЮБАЯ ТЕОРИЯ:

Дата добавления: 2015-10-13