Печать посюда

*

Страданиедругосторонниедваварианта – жизнь дорого стоит сложна, надо отработать отстрадать.

Жизньприбыточныедваварианта – сказочка отделяющая идеал от страданиядругостороннихдвухвариантов.

*

*

Уже ничего не дадут, так лучше урвать всё из того что остаётся.

*

1. ИССЛЕДОВАНИЕ ИМЕЕТ СМЫСЛ ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ХОРОШИМ НЕВАРИАНТАМ. Какое бы ни было исследование, оно имеет смысл только благодаря хорошим невариантам.

*

1. КАКИЕ ВАРИАНТЫ… ВАРИАНТЫ ОТДЕЛЬНО, НЕВАРИАНТЫ ОТДЕЛЬНО. НЕХОРОШИЕ ВАРИАНТЫ НЕ ПОДГОНИШЬ К ХОРОШИМ НЕВАРИАНТАМ. ЧТО МОЖНО ДОКАЗАТЬ ТРИЗОВО. ДРУГОЕ ДЕЛО ЧТО НЕВАРИАНТЫ ХОРОШИЕ. Неудача всё равно присутствует, при идеальном доводе в сторону положенности, и пр.

*

1. Если бы мы хотели, жизнь правое хорош., если бы мы хотели мы просто взяли жизнь. Вопрос лишь в том, чтобы тризово построить теорию.

* Жить лучше хорошо. Это единственный основополагающий вариант, а плохие варианты полная ложь. * Только вопрос в том, даёт ли это смотри название. А даёт, не даёт – надо жить хорошо.

*

1. Сверх отсутствие выгоды и не требуется. Человек не на семинаре второголевого. На жизнь-уровне человек прав. Не имеет смысла пристально рассматривать оставшиеся 25%, и для не сверхвтороголевого вообще не имеет смысла.

Надо учесть две вещи. Во-первых человек испытает матер пробл. Поэтому один раз человек уже святой. Во-вторых человек, что толку что испытает матер пробл?

ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН ВСЮ ЖИЗНЬ СТРЕМИТЬСЯ АБСОЛЮТНО ВЫГОДЕ, И ЕМУ ЕЩЁ ДОЛЖНЫ ОСТАНУТСЯ.(!)

Причём надо формировать взгляд на ситуацию, адвоката человека не на семинаре страдания, нехорошиеварианты никому не нужны. Причём пагубный путь говорить что я должен, и я корыстен. Истинный путь подсчитать, что я честный адвокат. Нас всюду стремятся обокрасть, и только не сумасшедший может жить.

*<

1. Нам не нужны плохие варианты. Хорошее давай. А что не хорошее, не нужны такие варианты.

*

3. Поняли к чему клонит моя теория?
(1. Жить плохо не хочется.
2. Но жизнь не научна не идеальна, мы имеем право только на смерть.)

В конце концов, жизнь не научна не идеальна мы имеем право только на смерть. Но не бывает и низших истин, кому это нравиться, это плохо, человек заслужен, просто ему желают отстрадываешь – вот и отстрадывай.

*

3. А насчёт второго исследования: положено или не положено, оно второе, не рассматривается. Как второстепенное, о чём можно поспекулировать. Положено ли нам? Неизвестно. А может быть и не положено. Во-всяком случае, нам уже положена или катастрофа или хлеб с маслом. И вообще, не только нашей шкуре положено, но и вообще нам уже положено или не положено. * Можно приводить аргументацию. Но дело не в аргументации. Дело в том что в конечном счёте будет или не будет. А может быть и не будет. * Конечного ответа я не знаю, всё что я могу попытаться это приводить аргументацию в сторону положено. Эта аргументация к концу тоже не приходит, а может быть нам не положено. * Также. Мы попадём в катастрофу, исследуй не исследуй. Разве что уже после катастрофы попытаться приводить аргументацию в сторону что нам положено. * Короче говоря, я не могу понять, доказывать?, как доказывать, что доказывать. * А может быть вообще мы просто попадём в катастрофу. <

* Хорошо жить хорошо. Мы испытаем проблемы матер эвол катастр и пр. и вынуждены работать как вол на работе. * Мы заслужены по возможности. Но дело не в том как мы работаем как вол, а в том что нам положено. Какие варианты? Хорошо когда хорошо, есть доводы что хорошо когда хорошо. Мы работаем как вол, и всё равно нам не положено. Поэтому существуют доводы что прав доктор, хорошо когда хорошо. Прав доктор, а выгоду вы испытывали, вы говорите мы работаем как вол ну работаем мы как вол а выгоду вы испытывали. Какие варианты, выгоду надо испытывать есть доводы что выгоду надо испытывать. И мы и так работаем как вол заслужены, вопрос что не смотря на нашу работу как вол, нам не положено неудача, поэтому имеет смысл испытать выгоду, а мы и так работаем как вол мы замкнуты в условия что подразумевается что от нас и так что-то требуется. * Поэтому какие варианты. Всё ведёт к тому, что какие варианты, надо испытывать выгоду, есть доводы что хорошо когда хорошо. * Человек работает как вол, и всё равно имеет право на 0смерть.

И вообще. Жизнь такая как она есть, вот все варианты. Какие варианты.

*

3.2. Причём вопрос в том, что ЕСЛИ БЫ (мы не имеем и никогда иметь не будем) с обратной стороны мы бы не испытали проблемы матер эвол катастр и пр., то было ли бы нам положено В ИДЕАЛЕ не испытание проблем матер эвол катастр и пр. Но вопрос в том, что мы или имеем, или не имеем. Везде одни запреты, а когда человек имел. Человек не должен жить плохо. Человек заслужен, человеку положено от обратного что человек не должен испыт пробл матер эвол катастр и пр. Но если бы мы не испытывали проблем матер эвол катастр и пр, то какие варианты как бы не был человек заслужен с одной стороны, с др. ст. какие варианты положительного нет возможна неудача.

Во-первых мы наполовину без штанов (проблемы матер эвол катастр и пр.), мы уже всё потеряли, нам бы корочку хлеба. Толку от довода, что положено. Всё равно есть неудача. Положено или неположено: к сожалению возможна неудача. * Что толку людям говорить: мы ничего не имеем, и мы должны ничего не иметь. Но факт что есть неудача. * Можно сказать так для успокоения, дело не в том что мы доказываем, дело в том сколько позволяет возможность. Сколько возможность позволяет, столько возможность позволяет, сколько возможность непозволяет столько возможность непозволяет.

*

4. Хорошо жить хорошо. ГЛАВНОЕ АДЕКВАТНОСТЬ, а не варианты. Варианты каковы: мы испытаем пробл матер эвол катастр и пр., хорошо жить хорошо. Главное адекватность, а не варианты. Варианты же неадекватны из-за моральности, моральность не рассматривается в силу того что мы описали. Хорошо жить хорошо, жизнь ЛУЧШЕ чем страдание. Главное адекватность а не варианты. А варианты не адекватны.

*

Является важным кроме основного текста приложение, как практически улучшить жизнь. Человек не должен жить плохо, всегда надо использовать позицию адвоката составляющую: адвокат не бьётся головой о стену не на семинаре астрономов. Мы с половинаМасаренко просто говорили: держись.

*

Дата добавления: 2015-10-13