Нет в жизни счастья, только счастье пишется через мягкий знак.

Светлый человек прилагает силу к свету. Ему как раз не надо слушать ненаправляюшего силу к свету. Он именно направляет силу к свету, и не должен задумываться о неморальности этого. Вернее всё по модулю относительно. Но зачем нам модуль. ЕСЛИ СРАВНИВАТЬ БЕЗДЕЙСТВУЮЩЕГО, И ПРОФЕССИОНАЛА НАПРАВЛЯЮЩЕГО СИЛУ К СВЕТУ, ТО НАМ КАК РАЗ НАДО БЫТЬ ПРОФЕССИОНАЛОМ НАПРАВЛЯЮЩИМ СИЛУ К СВЕТУ, А НЕ СЛУШИВАТЬ НЕНАПРАВЛЯЮЩЕГО СИЛУ К СВЕТУ. ПОТОМУ ЧТО ИЛИ НАПРАВЛЯТЬ СИЛУ К СВЕТУ, ИЛИ ЖЕ ВООБЩЕ НЕНАПРАВЛЯТЬ СИЛУ К СВЕТУ, ПОЛУЧИШЬ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ.

*

Не нариц

Дадада

Обычность.

ОБЫЧНОСТЬ.

ГЛУПОСТЬ.

*

Не нариц

Я тоже любуюсь счастьем как светом, НО Я ГЛУПЕЦ. Зато смешно, когда кто-то просто любуется счастьем как светом – и это его бог.

*

Я никогда сверху и снизу не был.

Если б я имел коня, это был бы номер, если б конь имел меня я б наверно помер.

*

Не 3

Подъём кундалини – существенная часть четырёх вариантов.

*

Не нариц

Да

Я ОДЕРЖАЛ ПОЛНЫЙ ВЫИГРЫШ у философии. ПЕРВОЕ - ГЛАВНОЕ.

*

Да

Все люди счастливы и так.

*

Не нариц

Дада

БОГАЧ НЕ ПОТЕРЯЛ СВОИ БОГАТСТВА.

*

Да

Если человека оставить в живых – то это по большому счёту, конечно, лучше.

*

Да

Является НЕНОРМАЛЬНЫМ человеку отрезать другому человеку что-нибудь.

*

Да

Счастье довольно умно. Не сверхумно быть счастливым, но по крайней мере умнее чем страдать как предлагает голос. Лучше синица в руках, чем утка под кроватью. - Эй Извращенец. – Я Изверг, но не Извращенец.

*

Да

Ребята, давайте проведём соревнования по интеллекту, почему вы не интеллектуальны.

А сам я что интеллектуален.

*

Дада

Я сел на счастье космический корабль и полетел. А у другого нет счастья космического корабля, и он никуда не полетел.

*

Нет

Жизнь, счастье.

*

Нет

Сахар, прогресс – полезен.

*

Да

Не так уж глупо поступил светлый - не отрезал себе голову, этим он сделал всем благоприятно.

*

Да

Моё я - гений.

*

*

*

*

*

*

До просветления я ел и спал. И после просветления я ем и сплю.

*

Не то что там левые два варианта. Вас призывают жить в соцпарадигме городской жизнью.

*

Нет

Хочется быть быть счастливым.

*

Нет

- Зачем толкать камаз.

- А что толку писать что кирпич не героичен.

*

Нет

Ещё раз сдам и конец – что толку такие мысли записывать?

*

Нет

Я деловой человек, преуспевающий бизнесмен. А кто-то головой о стену бьётся.

*

Да

Может я поработал.

А может только выгоду получил.

*

Нет

Я пребывал на месте весь день.

*

да

1. Жизнь.

2. Если б я имел коня, это был бы номер.

Если бы конь имел меня, я б наверно помер.

*

Быть ничего не делая. Легко быть. С болезнью голос - немного лёгкость, немного быть.

Оценка 10 – наслаждение

Оценка 9 – полустрадание

Оценка 11 – излишнее полустрадание (напряжение)

Оценка 9 - гедонизм

\/\/Зажигание, старт, сложная ракета устремляется ввысь. Это победа. Уже второй вопрос морально ли это.

*

Мы побеждаем философию. Я работая за компьютером, издаюсь на сайтах, оповещаю сексильярд людей. И т. д.

Мне положены пирожное и мороженое, в мире хоть отбавляй пирожного и мороженого. Это святая заслуженность.

*

было

(Теист говорит: счастье есть истина. Смотри название говорит: я просто интерпретирую счастье как более лёгкое, и наслаждаюсь счастьем.

Всё это единица.)

*

Счастье есть. Мы не практикуем математику два варианта. Но счастье есть, есть два варианта, есть прибыток.

Если есть счастье, то есть наука. Наука есть, если есть счастье.

*

В соцпарадигме, если человек вообще ничего не делает, у человека должна быть минимальная мысль, если человек вообще ничего не делает, то это бездействующий. Если человек не бездействующий имеет мысль, мысль или есть или нет. Или человек бездействующий, или имеет мысль живой.

В смотри название парадигме, светлый человек по модулю – как бы направлен на гедонизм. Конечно, он светлый, а не бездействующий. Но судить надо не по этому. Все люди равны. Все знают правое, и никто не знает второелевое. Но в модуле никто не разбирается, поэтому есть понятие светлого человека в отличие от бездействующего.

*

Простота выигрывает.

*

Я светлый человек, а не тёмный. С одн. ст. светлый это гений, а тёмный – глупец. С др. ст. светлому гедонистичнее, а тёмный ничего не имеет. * Тёмный вообще не критерий. Можно по сверх покритиковать светлого. Но это отнюдь не означает, что тёмный наравне со светлым. КОНЕЧНО СВЕТЛЫЙ ЛУЧШЕ ТЁМНОГО.

*

*

*

*

*

*

*

Мы имеем выгоду счастье.

Я создал математическую интерпретацию, что чистая математика неосуществима на практике.

Есть конечно и ортодоксальная теория, что счастье чисто математическое.

Но более умна теория чисто математическая.

Теист говорит, что счастье это бог. Смотри название имеет это же, но ещё имеет чисто математическую интерпретацию, у него получается бог интерпретируется как как бы меньше четырёх вариантов. Хотя бог не меньше. Но чисто математически умнее сосчитать, что он как бы меньше.

*

Жизнь найти бы примеры счастливых, не практикующих два варианта людей. В идеале это смотря ещё на каком уровне. Начинающий, как я в начале, может заниматься энергией кундалини, но будет ли он разбираться надо ли орицать два варианта. А на третьем уровне по другому, потому что начинающий может запутаться: а имеет ли счастье отношение к двум вариантам. На третьем уровне я решил эту проблему: к счастью косвенно подлежат два варианта, но косвенно.
Вот условные примеры начинающих можно сказать второго уровня:

Макаев, Танюкевич, Юшкевич, Михайлюков, КУЧИНСКАЯ СОБОР ДУХОВНЫХ КУЛЬТУР и течения такие как Резонанс, Ноосфера, Пёсина – которые крепки в пропаганде любви, и всё же им не нужны для этого два варианта.

Но это не более чем удовлетворительно. Танюкевич, Юшкевич, Михайлюков – спорили лишь со мной об относительности левых двух вариантов. А сами практиковали начально счастье, не задумываясь о двух вариантах.

*

(примерно к 2014 году) В СУЩНОСТИ ЭТО ПРОСТО ПЕРЕТЯГИВАНИЕ ОДЕЯЛА. * НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ГОВОРИТЬ О ДВУХ ВАРИАНТАХ, хотя с тобой могут поспекулировать что двух вариантов нет.

*

Инвалид хуже жизнь человека или лучше жизнь человека. ПРАКТИЧЕСКИ ОН КАК РАЗ-ТАКИ ХУЖЕ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА. А морально лучше жизнь человека.

*

*

*

*

*

*

КАКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ НАДО ПИСАТЬ.

Произведение должно быть одновариантым (компактным). Двухвариантное произведение писать это просто самоубийство. Тем более, что мы попадём в катастрофу, это тоже можно бы было учесть. Не надо писать книги на разные темы. Есть только одна одновариантая тема, которая повторяется на программах. * Второе. Возможны книги по специальным техническим знаниям, в той мере, в которой они помогают заработать, не больше.

*

*

*

СЧАСТЬЕ ЭНЕРГИЯ – ОПИСЫВАЕМАЯ КАК ДВА ВАРИАНТА.

*

(2000, 2014) СЧАСТЬЕ ЭНЕРГИЯ – ОПИСЫВАЕМАЯ КАК ДВА ВАРИАНТА.

*

А КАК ЖЕ ДВА ВАРИАНТА.

· Есть тема и два варианта. Но грубо говоря одно из двух. Или показать палец, написать критику чистой математики. Или написать два варианта, а потом ещё возможно и объяснять критику чистой математики. Я чтобы отделаться, мне не нужна проблема, показываю палец пишу критику чистой математики. Это не означает, что тема исчерпана. Просто кирпич во всех случаях не героичен. Надо сказать однозначно практически.

Я не говорю на тему двух вариантов, я говорю в (супер)сборнике на тему ПРАВОГО.

Дата добавления: 2015-10-13