БЫТЬ нужным КОМу-ТО

иметь поддержку, понимание

были дети, продолжился род

Рис.4,57. Люди вступают в брак, чтобы...

При всем разнообразии мотивов они, в конечном счете, сводятся к двум - лю­бовь и расчет. Распространен стереотип - противопоставление «брака по люб­ви» и «брака по расчету». Причем сегодня, несмотря на очевидное распростра­нение прагматизма в молодежной среде, акцент молодые делают на первом. По данным опроса Romir Monitoring, каждый второй (49%) считает, что жениться надо обязательно по любви; 29% - желательно по любви; только 1 из каждых 5 считает любовь необязательным условием брака²

Конечно, нужно предостеречь от чрезмерного расчета при создании семьи. Особенно это относится к получившей распространение иллюзии о «цементи-

' За и против '/ Огонек. I989 №47.

' Я1ыком цифр /.' Аргументы и факты. 2005. Xs41

рующей» роли брачного контракта. Отметим, что даже в США из 100 вступающих н брак лишь 10 заключают брачный контракт Но среди них крайне мало тех, кто молод и вступает в первый брак.

Одновременно социологически оправдано и другое предостережение: «Не спе­шите замуж по любви» Зз ним тоже данные исследований: браки, заключавшиеся с некоторым расчетом, оказываются устойчивее, надежнее. Что же это означает? Лишь то, что между любовью и расчетом нет жесткой границы. В самом рас­чете возрастает значение психологической стороны - трезвой оценки любимо­го человека, своей любви к нему, его ответного чувства.

«Лишь тот блаженство знал. Кто страстью сердце нежил. А кто не знал любви, Тот все равно, что не жил». ___________ Ж.-Б. Мольер

В научной литературе выделяют 3 типа любви-привязанности: ч безопасный тип привязанности - даже в самых острых ситуациях, даже без взаимной любви такой человек не чувствует себя несчастным. Его отношения с людьми не осложнены внутренними проблемами и терзаниями; «избегающий тип привязанности - в контактах с людьми держится настороженно, ожидая, что его будут сторониться, отвергать. Считает себя независимым, но это - нередко маска, скрывающая ранимость. Его лю­бовь ревнива, полна разочарований; ч тревожный тип привязанности - бесконечно выясняет отношения; ему кажет­ся, что его мало или как-то «не так» любят; он постоянно беспокоится, что его мо­гут в любой момент оставить; ему присуща неуверенность в себе, в своей способ­ности вызвать любовь партнера

По американским данным, людей с тревожным типом привязанности - 25%, «избегателей» - 19%, остальные - с безопасным типом привязанности. У нас серьезное изучение проблемы еще предстоит. Но пробные исследования показы­вают большой удельный вес людей с тревожым типом привязанности.

ЗАДАНИЕ 4.65. Как вы относитесь к браку «по любви» и «по расчету»? В
какой мере соображения психологического расчета играли (если вы уже
женаты, замужем) или будут играть в принятии вами решения вступить
в брак? _________________________________________

Психологический расчет - это и четкое понимание желаемого типа будущей семьи. Один из возможных вариантов социологического изучения этой проблемы - соотнесение желаемого типа с реальной родительской семьей, в которой рос и сформировался молодой человек. Характерно исследование «Молодежь

России: три жизненные ситуации»¹:

гз

D Мужчины □ Женщины

2S

30 j

25- 22

16-10-5 ■

'

№

Нет

Затрудняюсь ответить

Скорее - да Скорее - нет

Рис. 4.58. «Хотели бы вы, чтобы ваша будущая семья была похожа на семью ваших родителей?»

Исследователи обратили внимание, что отрицательные ответы не всегда озна­чают, что подросткам не нравятся отношения в родительской семье. Ведь оценка носит более широкий характер и оцениваются не только отношения, но и состав семьи, образ жизни, место проживания, достаток и т.д. Различия в ответах юно­шей и девушек (у последних доля отрицательных ответов выше) исследователи соотнесли с разной оценкой неполных семей. Юноши из этих семей, оценивая свою будущую семью, не представляют ее неполной. Девушки - не хотят подобной перспективы собственной семейной жизни. В целом же родительская семья оце­нивается в основном позитивно. Лишь 10% юношей и 14% девушек характеризуют ее как авторитарную - с жестким контролем родителей за детьми Даже если к ним прибавить тех, кто отмечает неравенство в родительской семье («решающее сло­во за главой семьи») или безразличие друг к другу («каждый живет сам по себе»), - соответственно, у юношей -10% и 6%, у девушек - 8% и 5%, то итог в основном позитивный. Лишь каждый четвертый респондент фактически оценивает семью своих родителей как традиционную, патриархальную семью. Три пятых респон­дентов преимущественно отмечают такие черты нового типа семьи, как партнер­ство и взаимопомощь (58% юношей и 61% девушек)

Еще один важный аспект «любви-расчета» - реальное понимание современной брачной ситуации и возможных в этих условиях вариантов поведения. Для оценки реального соотношения потенциальных женихов и невест учтем:

• в возрастной структуре России есть много- и малочисленные поколения;

• от одного поколения к другому потенциальные женихи и невесты обычно движутся с разрывом в 3-5 лет, считающийся наиболее оптимальным.

Соответственно можно представить 3 основных типа брачной ситуации:

Молодежная политика. Информационный бюллетень. 1997. №141-142. С.46-47,

Рис 4.59. Типы брачной ситуации. I - мужчины идут к «вершине» (потенциальных женихов больше) II - мужчины уже прошли «вершину» или «низину», женщины - подходят (относительное равенство потенциальных женихов и невест) III - мужчины идут к «низине» (потенциальных невест больше)

I тип был в свое время зафиксирован в «статистической» песне: «очень жаль, что на 10 девчонок по статистике 9 ребят». II тип кратковременен и не может оказать сильное влияние на социальные ориентации. На ближайшие несколько лет еще будет сказываться III тип брачной ситуации

Каковы же возможные стереотипы поведения в этой ситуации? Попробуем рассмотреть их, отталкиваясь от восприятия этой ситуации мужчинами:

«Человек устает от всего, и даже от люб­ви Эту истину полезно пропагандировать, по­тому что многим моло­дым, да и старым лю­дям она, по-видимому. не известна» А. МОРУ»

• нормальный, традиционный тип брачного поведения (в среднем мужчина в 24-25 лет женится на женщине 21-22 года). Разрыв в численности потенциальных женихов и невест не столь велик -11:10 (сильнее он на селе). И этот вариант бу­дет наиболее распространен;

• браки сверстников. У них много «плюсов». Обычно за ними - совместная уче­ба, работа, ожидания. Но нужно видеть и возможные социально- психологиче­ские проблемы. Если этот брак создается по «женскому» варианту (молодоже­нам - 21-22 года), то у мужа может сохраниться «синдром недогулявшего». Если по «мужскому» (25-26 лет) - у жены может развиться чувст­во «засидевшейся» и благодарность к тому, кто наконец-то женился на ней. И в том, и в другом случае это может ухудшить микроклимат молодой семьи. Браку сверстников, по оценке социологов, предшествует в среднем 7 лет зна­комства. За эти годы между молодыми возможны различ­ные отношения, включая и интимные. Но одновременно они и лучше узнают друг

360

друга, привыкают. Свадьба как бы закрепляет и оформляет их отношения Одна­ко - и в этом проблема - усталость от однообразия отношений, от скуки се­мейной жизни у них наступает раньше. И еще один важный момент - сексуаль­но-психологический Половая активность мужчин и женщин развивается нерав­номерно. Браки сверстников могут столкнуться с несколькими кризисными состоя­ниями, когда расхождение в активности супругов будут наибольшими: в начале брака; около 35 лет; около 45 лет; после 55 лет. Лишь третье кризисное состоя­ние связано с большей активностью женщины. Остальные - с большей сексуаль­ной активностью мужа. Достойно пережить все эти кризисы, без значительного ущерба для межличностных супружеских отношений - задача сложная, но выпол­нимая,... если их предвидеть;

• мужчина женится на женщине старше себя. Таких браков в ближайшей пер­
спективе будет до 15%. Главный плюс - самостоятельность женщины, уже чего-то
добившейся в жизни и даже помогающей супругу прочно стать на ноги. Смещение
возрастов полезно и в том, что первые три из отмеченных выше кризисных со­
стояний будут смягчены или даже стерты. Но - и в этом основная проблема -
четвертое состояние наступит раньше и будет значительно более продолжитель­
ным. Трагедия данного брака - в возможной неблагодарности супруга, причем в
момент, когда возможности жены изменить жизнь будут весьма ограничены;

• мужчина женится на женщине гораздо моложе себя. Таких браков тоже можно ожидать до 15-20%. Омоложение брака будет односторонним. В какой-то мере это социально оправдано - детородный период женщины будет растягивать­ся, что может позитивно сказаться на уровне рождаемости. Основная проблема данного брака - усиление социально-бытового неравенства в положении молодой женщины. Ранний брак и рождение ребенка могут значительно затруднить для нее получение высшего образования, освоение профессии, деловую карьеру. И тут особенно значима для женщин - молодых матерей оптимальная социальная поли­тика государства;

• мужчины будут надолго откладывать женитьбу. Затянувшееся холостяче-ство в современных условиях чаще всего не связано с воздержанием в интимных отношениях. В плане материально-бытовом осязаемых молодым человеком плю­сов тоже немало (личная свобода, возможность самостоятельно распоряжаться доходами и т.д.). Поэтому разговоры - как плохо живется современному холостяку - часто бесплодны. Очевидно, здесь нужно сместить акценты. Сегодня холостяку не так уж и плохо. Другое дело завтра: холостяки в среднем живут на 5-7 лет

i6l

меньше женатых. Добавим к этому растущие с годами трудности привыкания к другому человеку, сложности воспитания детей при значительной разнице с ними по возрасту.

ЗАДАНИЕ 4.66. В какой мере ваши жизненные планы (в частности, по тступлению в брак) соотносится с отмеченными особенностями совре­менной брачной ситуации? Со всем ли в анализе этой ситуации вы може­те согласиться, что вызывает ваше возражение? В целом: считаете ли вы возможным прогнозировать на перспективу тенденции брачно- сомейных отношений, и сх одя из соответствующе й брачной ситуации?

Итак, молодая семья создана. Примечательно, что в социологических опросах молодежи из предложенных на выбор жизненных ценностей семья в последние годы неизменно занимает «призовые места» в тройке лидеров. Но в целом пока семья в большей мере является ценностью для женской части молодежи. Оза­бочены: как воспитывать детей - 29% женщин и 16% мужчин; как добиться сча­стья в семейной жизни - 25% и 14% их. В исследованиях молодой семьи исполь­зовался и иной подход - молодых супругов (семейный стаж у 67% из них - более 3 лет, у 27% - от 1 до 3 лет) просили определить, чем для них является семья?' Для 58% - это радость, для 23% - возможность продолжения рода, для каждого пятого - возможность полноценного отдыха, для 12% - привычка, для 4% - обуза,

помеха.

Выясняется, что новое понимание семьи (самоценность!) утверждается в соз­нании молодых, но и старые стереотипы (главное - работа, а семья - на втором плане) еще не преодолены, особенно у молодых мужчин. Это подводит нас к про­блемам реального функционирования молодой семьи.

Молодая семья отражает перекрещивание социально-бытовых и интимно-личностных проблем. Сегодня она (как и общество в целом) переживает кризис. Впрочем, его масштабы не нужно переоценивать. 70% молодежи предпочитает традиционный (зарегистрированный) брак, 17% делают выбор в пользу брака гра­жданского и всего 5% процентов склоняются к внебрачным отношениям Свобод­ными от каких-либо отношений хотят оставаться всего 2% В 2002 г 25% молодых людей состояли в зарегистрированном браке, а в гражданском (так определяет его общественное мнение, хотя социологически вернее говорить о «незарегистри­рованном» браке, совместном проживании, «сожительстве») - 8%. В гражданском браке молодых людей привлекают свобода и возможность реализовать собствен­ные интересы.

' Ручкин Б.А. и др. Молодежная семейная политика V Молодежная политика. Информационный бюллетень, 1999. №198-200. С.46.

□ Состоят в зарегистрирванном браке В Официально разведены

D Состоял- в незарегистрированном браке Ш Разошлись

						(;е
a s	-------- И--- Ь=»-------- у	—	30,3 t		3» «0,„ I" I Ъ |		44 U „		41 " -т

8»> 700

соо

«I

«О 300

m

о

Муж (16-19) Жен (16-19) Муж (20-24) Жен (20-24) Муж (26-29) Жен (26-29)

Рис.4.60. Семейное положение молодежи (на 1000 человек - по группам)

Представленные данные отразили качественно новый феномен: растущее рас­хождение между реальной и регистрируемой брачностью. Понятно, что первые показатели трудно учесть в статистике. Поэтому феномен незарегистрированных браков (неоформленных сожительств) пока изучен явно недостаточно. По данным микропереписи 1994 г., в незарегистрированном браке состояло 6,5% мужчин и 6,7% женщин, хотя их действительное распространение могло быть и большим. Для социологии молодежи особенно важно выявить, в какой мере незарегистри­рованное сожительство становится приемлемой социальной нормой, особенно -в молодежном сознании. По данным ВЦИОМ (1994 г.), его одобрили 66% мужчин и 51% женщин. Респонденты старших возрастов осуждали их втрое чаще, чем мо­лодые люди в возрасте до 25 лет (соответственно, - 63% и 18%). По результатам опроса, проведенного в мае 1997 г., незарегистрированный брак осуждали только 6% опрошенных в возрасте 16-50 лет и 21% - в возрасте старше 50 лет. Распро­странение незарегистрированных сожительств неоднозначно влияет на динамику среднего возраста вступления в зарегистрированный брак: по мере снижения воз­раста начала сексуальной жизни («сексуального дебюта») снижается и возраст вступления в зарегистрированный брак: но по мере привыкания общества (и осо­бенно - молодежи) к меняющимся нормам сексуального поведения регистрация брака отодвигается на несколько лет¹.

ЗАДАНИЕ 4.67. Традиционно гражданский брак оценивают как безответ­ственность. Согласны ли вы с такой оценкой? Постарайтесь обосно­вать свою позицию. Насколько, по вашему мнению, он распространен в молодежной среде? Как он сказывается на последующей семей но й жизни?

Молодые семьи, где оба супруга (либо - в неполной семье - мать или отец) мо-поже 30 лет. составляют около 17% от общего числа семей. Итак, каждая шестая семья - молодая. Но социальная значимость (и соответственно - потребность в социальной поддержке) молодой семьи гораздо выше, чем ее доля в общей чис­ленности семей. Это определяется уже решающей ролью именно молодой семьи • воспроизводстве населения и изменении демографической ситуации к лучшему Гри четверти общего количества детей в стране (по Свердловской области - до четырех пятых) рождаются у родителей моложе 30 лет По данным демографов, в 3 из 4 молодых семей первый ребенок рождается на первом году брака, в каждой седьмой - на втором.

Направленность процесса - резкое снижение коэффициента брачности (чис­ло заключенных браков на 10000 чел. населения). За 1970-1990-е годы этот пока­затель сократился почти вдвое со 100-110 до 60-67. Одновременно (при некото­рых колебаниях по годам) коэффициент разводимости (число разводов на 10000 чел. населения) - сохранялся на уровне 40 - 47. Это отразило растущую дестабилизацию семьи, особенно молодой семьи. Но - и это позитивный момент -мри всех издержках добрачного и сексуального поведения молодежи - для боль­шой ее части семья не утратила смысла и значения Не менее (а, возможно, и бо­лее) значимо другое, именно в молодой семье, в опыте межличностных и интим­ных отношений молодых супругов, в их взаимоотношениях со своими и «новыми» родителями - важнейшая предпосылка того, сохранится ли эта семья (и как дол­го?) или распадется. Об остроте ситуации говорит и статистика разводов: каждая третья семья распадается, не просуществовав и года.

От чего, прежде всего, зависит счастье в семейной жизни? Этой пробле­ме был посвящен один из опросов ВЦИОМ. Характерны его результаты:

• «От материального благополучия?» Да - ответили 55%.

• Жилищные условия - такова следующая ступень к семейному счастью.

• И все же главное, что его определяет, как считают 59% опрошенных - отно­шения между супругами.

Молодые должны реалистически представлять возможные трудности пред­стоящей семейной жизни. По данным ВЦИОМ, респонденты выделяют такие не­гативные стороны семейной жизни. Заметен перекос в сторону материально-бытовых трудностей. Но примечательно и неприятие многими излишней регла­ментации, боязнь однообразия, скуки в семейной жизни:

' Население России. I998. М.. 1999. С.30.

364

1 t %■			•1С
	—
	-t-		-t->----------------

-M=

Рис.4.61. Негативные стороны семейной жизни

I - нужно слишком много работать для материального благополучия

II - слишком большое значение имеет быт

III- ограничивается личная свобода

IV - слишком много однообразия

V - много тревог и огорчений доставляют дети

VI - чрезмерная ответственность за благополучие других

VII - неизбежный обман, предательство, конфликты

VIII - мешает профессиональному росту

IX - живя в семье невозможно сохранить любовь

ЗАДАНИЕ 4.68. Если вы еще не создали своей самостоятельной семьи, то
каковы ваши представления о негативных сторонах семейной жизни? Ес­
ли Вы уже женаты, замужем, то какими были эти представления, какие
из них подтвердились, какие нет? _________

Чрезвычайно важно выяснить, что порождает конфликты в молодей семье, когда они возникают?

На 1 году жизни ребенка 9%

Сразу поспе

рождения ребенка

27%

В период беременности 23%

Позднее 7%

Сразу после

вступления в брак

34%

Рис. 4.62. Когда в молодых семьях возникают серьезные конфликты?

ЗАДАНИЕ 4.69. Вам не кажутся эти данные парадоксальными? Молодые
люди, любящие друг друга, решившие жить совместно, зарегистриро­
вавшие свои отношения, обычно достаточно шумно отпраздновавшие
свадьбу, получившие столько пожеланий «Совет вам, да любовь!».... начи­
нают конфликтовать (треть - сразу же). Почему, на ваш взгляд, это
происходит? ___________________________________________________________

Каковы же типичные причины конфликтов в молодых семьях. По данным социо­логов, на первое место выходят сегодня проблемы с финансами (28%), на втором месте - усталость друг от друга (25%), на третьем - алкоголизм (17%), далее

365 идут, разные подходы к воспитанию детей (15%). ревность (10%), неприятие ув­лечений друг друга (5%).

Сегодня для молодых людей наиболее значимо - преодолеть стереотипы в по­нимании конфликтов (и общих, и - конкретнее - семейных). Нужно вырабатывать качественно новое понимание конфликта, ориентацию не на преодоление кон­фликтов, их «искоренение», а на управление конфликтами Суть такой позиции можно выразить словами известного социолога Р. Дарендорфа: «Конфликты? - Да1 Но - управляемые!»; «Уметь справляться с конфликтами, признавать и ре­гулировать их!» Надо учиться справляться с конфликтами. Но реализовать это фебование очень сложно Однако с чего-то нужно начинать. Может быть таким началом для кого-то станет осмысление идеи Л. Козера о позитивных функциях конфликта:

: снятие напряженности, разрядка, выход взаимной враждебности друг к другу;

: поиск альтернатив - в реалистических конфликтах (ради достижения опреде­ленного результата) они могут быть заменены более эффективными формами «го достижения;

:• информационно-коммуникативная - в ходе конфликта люди лучше узнают друг друга;

> интегративная - борьба с "внешним" или "внутренним" врагом помогает поддерживать и укреплять сплоченность группы;

■> стимулирование изменений, инноваций.

Другая сторона семейной жизни - факторы «успеха семьи». С социально-психологической точки зрения можно выделить два ведущих фактора:

• уважение друг к другу, отсутствие желания сменить партнера;

• брак не омрачается чрезмерными психологическими трениями, которые могли бы разрушить гармоничное партнерство Один из партнеров временами может и «споткнуться», но оба - хотят, могут, умеют прийти к согласию.

Такая стратегия основана на принципах оптимизации семейных отношений: е секрет не в том, чтобы найти подходящего партнера, а чтобы самому быть им, уметь приспосабливаться к меняющимся условиям, к человеку, с которым вы свя­зали жизнь;

• нужно принимать друг друга со всеми недостатками, учиться этому;

е не нужно избегать конфликтов: споры могут укрепить семью, отчуждение - ни­когда;

366 • понимание друг друга - не есть вещь сама собой разумеющаяся, даже любовь не означает автоматически взаимопонимания

На отношении к семье в нашем обществе сказывалась завышенная оценка формальных признаков ее как социального института. Совместность проживания уже рассматривалась как характеристика целостности. А то, что реально речь могла идти и о «сумме нескольких одиночеств», об имитации семейных отноше­ний, исполнении по инерции предписанных ролей, очень часто не учитывалось.

Создание в молодой семье здорового психологического микроклимата - за­дача актуальная и посильная для многих. И к этому нужно стремиться, этому нуж­но учиться. Особенно важно задуматься о необходимости определенной свободы поведения каждого супруга - как предпосылки устойчивости их отношений.

ЗАДАНИЕ 4.70. А вы умеете регулировать конфликты, ссориться по-
научному? Считаете ли вы, что супруги должны обладать определенной
мерой свободы поведения в семье? Какова, на ваш взгляд, мера такой сво­
боды?

Серьезная проблема - секс в жизни молодых супругов. Как показывают ис­следования, супружескому счастью особенно вредит рутина в интимной жизни, однообразие. Супружеские обязанности становятся при этом именно обязанно­стями. Важно и утверждение в половой морали более демократических партнер­ских, уважительных отношений. Нужно утвердить в сознании молодых супругов основной принцип современного секса: «Весь твой, вся твоя». Особенно зна­чимо, когда этот принцип реализуется в супружестве. Как отмечают сексологи: «коль скоро супруги любят друг друга, то в этой любви им все дозволено».

Устойчивость молодой семьи имеет смысл и в ином плане Только молодая се­мья может обеспечить демографическое благополучие¹. Численность «потен­циальных матерей» (особенно женщин в возрастной группе наибольшей плодови­тости - 20-25 лет) за последние 5 лет сократилась на 15%. После резкого спада к концу 1990-х гг., когда среднее число детей, рожденных одной женщиной за дето­родный период, снизилось в России до 1,17, в начале 2000-х гг оно чуть выросло - до 1,34 в 2004 г.² По прогнозу Госкомстата РФ, до 2015 г. оно будет незначи­тельно колебаться, оставаясь в этих пределах³. А ведь для простого воспроиз­водства населения этот показатель должен быть не менее 2,3 (2 ребенка «заме­щают» своих родителей, 0,3 - нерожденных детей от женщин, умерших до дето­родного возраста).

Захаров С. Растет ли российская рождаемость //1 1аселение и общество. 2002. №68. * Седов А. Последний русский бсби-бум /■' Комсомольская правда. 2005. 20 августа. ' Панова М. Россияне в 2015 гг. // Экономика и жизнь. 1998. №29.

367 Сегодняшняя молодая семья у нас малодетная. Сложность демографической ситуации в России состоит в противоречивом действии две тенденций:

• беременности часты - как при расширенном воспроизводстве,

• рождаемость низка - как при суженном воспроизводстве.

Основным методом регулирования рождаемости в России был и остается ■борт. И хотя за 10 лет число абортов в России сократилось более чем в 2 раза -до 2 млн. в год, но остается очень высоким: 86 абортов на 1000 женщин (второе место в Европе - поспе Румынии; для сравнения - в Англии и Германии - 14)¹. Девочки-подростки совершают около 10% от общего числа абортов. В целом по стране сегодня (по официальным данным) на 100 рождений - 130-140 абортов. Это означает - из каждых 10 беременностей 6 прерываются. Основной ориентир «планирования семьи» - только желанный ребенок. Его появление смогут обес­печить лишь родители, грамотные в вопросах контрацепции.

a

Свердловская область Россия

Структура современной молодой семьи (по данным исследований) такова:

IQ Без детей ОС 1 ребенком	ПС 2 и более детей |
		1—"—^L
57*		3 к?
35% I I II	^1, -шщ	27% I

0% 10% 20% 30% 40% S0% 60% 70% 80% 90% 100%

Рис.4.63.Структура современной молодой семьи

Обострение социально-экономических проблем серьезно влияет на ожидания людей. Рост цен, проблемы с жильем, работой, опасения из-за правового бес­предела, политической нестабильности - и молодые люди откладывают рождение ребенка до лучших времен. По исследованиям социологов, ныне каждые 100 од-нодетных семей ожидают еще примерно 36 детей. Реально рождается гораздо больше детей. Сказывается низкий уровень культуры контрацепции, да и недоста­ток надежных средств контрацепции Резкое превышение числа реальных бере­менностей над числом ожидаемых детей - один из источников роста числа абор­тов, одиноких матерей Повлиять на поведение людей в столь личном вопросе, как решение иметь детей, можно только через их установки, ориентации. Поэто­му для социологии столь важно выявить реальные демографические установки молодежи - собираются ли молодые иметь (иметь еще) ребенка. Используем ма-

' Аборты - под запрет? II Аргументы и факты. 2003. №25

368 териалы исследований ВЦИОМ. Проведенные по единой методике, они позволя­ют увидеть ситуации? в динамике:

Таблица 4.45 Демографические установки молодежи

ВОПРОСЫ	1991 г	1994 г
Если говорить об «идеальной семье», сколько, пс - вашему детей в ней должно быть?	2,10	2,02
Сколько всего детей (включая тех, что уже есть) вы хотели бы иметь, если бы были все необходимые условия?	2,25	1,65
Сколько детей (включая тех, что уже есть) вы планируете иметь в своей семье?	1.77	1,08

Последняя цифра особенно драматична. В соотнесении с ней могут быть ос­мыслены подсчеты демографов о 12 млн. неродившихся в России за 1990-е гг. детей Все больше молодых семей предпочитают иметь одного ребенка, а то и вовсе не обзаводиться потомством. Количество бездетных молодых семей вы­росло в 2002 году по сравнению с 1999 годом на 8%, семей с одним ребенком упало на 3%, с двумя детьми — на 5%. Среди причин нежелания иметь детей 21,1% молодых супругов назвали стремление не ограничивать свою свободу. Это еще одна проблема нашего общества. Несмотря на демографический кризис и всевозможные исследования, проводимые государством, в стране практически отсутствует политика поддержки молодых родителей. Размер пособий вызывает лишь горькую усмешку, а отношение к детям в яслях и детских садах нередко за­ставляет молодую маму отказаться от института и карьеры, но не отдавать ма­лыша в государственное учреждение. Набирает обороты западноевропейско -американская тенденция откладывать рождение детей на зрелый возраст — по­сле 30—35 лет. В пользу этого решения говорит возможность заработать деньги, подняться на определенную ступеньку общества, а значит, не просто дать жизнь, но и обеспечить будущее своего ребенка.

Но еще драматичнее перспективная оценка этой цифры. Она - предвестник рез­кого сокращения численности россиян уже в ближайшие годы. По расчетам демо­графов, при сохранении нынешней ситуации ежегодно численность населения России будет сокращаться на 0,7 - 0,9 млн. человек.

Реальная жизнь вносит свои коррективы железной рукой. Например, в 2002 г. половина молодых семей мечтала о двоих детях, но тех, кто смог воплотить меч­ты в жизнь, оказалось всего 11,5%. Более 2/3 молодежи живут вместе с родите­лями, 11% довольствуются съемным жильем и лишь каждый пятый может похва­статься собственной жилплощадью. 21,7% отказываются от детей по причине ма­териальных трудностей. Стольких же останавливают неопределенность ситуации

369 • стране и боязнь за будущее, этих еще не рожденных детей. Исследования по-г.медних лет отражают сохраняющееся различие в установках молодых людей на идеальное, желаемое и ожидаемое число детей¹. Однако ситуация не безнадеж­на Установка еще на одного ребенка у молодых семей чуть больше, чем в сред-ном Не исчерпаны все возможности позитивно повлиять на демографические ус-шновки молодежи. Поэтому представляют интерес демографические установ­ки молодых работников Свердловской области:

ш«

Нет, опасаемся за будущее детей

L"

Нет, с одним намучились -больше не хотим

QГорожане ОСоляне ■

Нет, боимся рождения больного ребенка

Щ^

Нет. плохие жипищно-бытовые условия

Нет, не сможем его обеспечить

Р' .г-. ■' <"

Пока - нет, надо пожить без забот

V- —---------- 1-------------- 1-------------- 1-------------- 1-------------- 1 I

0 6 10 15 20 2S 30

Рис. 4.64 Демографические установки работающей молодежи Устойчивая установка на увеличение семьи - у 2 из 5 молодых уральцев, У го­родской молодежи за последние годы каких-то серьезных изменений в установках не произошло. Несколько выше установки на рождение ребенка у селян - у каждо­го второго. Но скорее это отражает больший удельный вес семейных среди них Более изменчивы негативные установки и мотивы Возросло значение ориентации на легкую, беззаботную жизнь, стремления сначала встать на ноги. Впрочем, вто­рой мотив не стоит рассматривать как однозначно негативный Но было бы не-

¹ См.: Бодрова ВВ. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России;/ Соиис. 2002. Ht6. С.99. ' Социальный портрет молодежи крупного индустриального центра. Н.Та1"ил, 1993; Молодежь Свердлов­ской области на рубеже веков: проблемы, тенденции, ориентиры. Екатеринбург. 2002. С.4-8.

370 правильно все сводить только к субъективным установкам молодых родителей. В конечном счете основными являются объективные условия. И одно из них - высо­кая вероятность снижения уровня жизни молодой семьи в связи с рождением ре­бенка. По данным Независимого института социальной политики, риск попадания в бедность для всех молодых семей - 26%, для семей, состоящих в браке менее 5 лет. без детей - 30%, для семей, состоящих в браке менее 5 лет, с ребенком до 3 лет-45%'.

О влиянии объективных факторов можно судить по данным Аналитического Центра Ю. Левады², поставившего вопрос о демографических установках моло­дых респондентов в иной плоскости: «Сколько всего детей вы хотели бы иметь, если бы у вас были все необходимые для этого условия»'' Ответы таковы: каждый второй - 2 детей, каждый третий - 3, 6% -1, 4% - 4, 5% - 5 и более.

ЗАДАНИЕ 4.71. Каковы демографические установки у вас и ваших сверстни-1 ков? Считаете ли вы правомерным видеть образец современной семьи в малодетной (однодетной) семье? Нужно ли эти демографические установки менять? Что может побудить молодежь к изменению ее демографических

установок? _____________________________________________________________

В ряду дестабилизирующих молодую семью факторов немалую роль играет

супружеская неверность. Новая любовь и старая семья... Любовь может взо­рвать старую семью и на ее обломках создать новую. Или..отказаться от себя са­мой. Другие варианты, вероятно, возможны, но они лишь растягивают во времени принятие одного из двух альтернативных решений.

• «За» сохранение семьи - дом, дети, привычка, прошлая любовь...

• «Против» - любовь и... неумение простить, понять.

Немаловажный момент - а есть ли эта «новая» любовь? Не связана ли она с поиском чего-то, что не удовлетворяет одного из партнеров в браке? Не есть ли это - увлечение, «интрижка», просто стремление испытать что-то новое? И еще одно - очень важное, если проблему рассматривать социологически, в личност­ном ракурсе, - решение о разрушении «старой» семьи и создании «новой» всегда затрагивает судьбы других людей. Возникает ситуация, когда ре­шающий (муж или жена) вместе со своей решает одновременно и судьбу партне­ра, детей, родных.

О происходящих изменениях в половой морали, о сохраняющихся и пре­одолеваемых стереотипах наглядно говорят данные опроса ВЦИОМ:

¹ Опчарояа Л. Бедные дети II Вечерняя Москва. 2005. 15 декабря. ^; Языком цифр'/ Аргументы и факты. 2005. №38

Таблица 4. 46
Оценки супружеских измен ____________________

Чтобы вы сказали о муж­чине. изменяющем жене	ОЦЕНКИ	Что бы вы сказали о женщине, изменяющей мужу
7%	не следует осуждать	4%
53%	о каждом конкретном случае нужно судить от­дельно	49%
40%	заслуживает осуждения	47%

Сегодняшняя половая мораль спокойнее и глубже, психологичнее оценивает суп­ружескую неверность Утверждается понимание: и в супружеских отношениях (как и в любой сфере жизни) возможны срывы, ошибки. Все чаще от обвинений «вс име» супруги начинают искать источники и предпосылки таких срывов и оши­бок в самих себе, в своих отношениях. Определяющим в оценке становится ценность семьи, важность ее сохранения для обоих супругов, готовность их по­нять и простить друг друга.

Есть разные «треугольники» в семейной жизни: любовный (супружеская неверность) и нелюбовный (отношения: зять - теща, невестка -свекровь и т.д.). Изменения в типе семьи сказались и на характере отношений молодых супругов с родителями каждого из них. Результаты социологических исследований позволя­ют говорить о возникающих тут проблемах. Влияние родителей на «подступах» к браку резко снизилось. Дети, как правило, принимают решения самостоятель­но Среди не состоящих в браке лишь 1% мужчин и 3% женщин объяснили свое одиночество тем, что родители были против их выбора. Малочисленность таких ответов скорее характеризует не возражения родителей (редкие), а то, что дети мало с ними считаются.

Вмешательство родителей в жизнь молодой семьи осталось большим и разрушительным. Среди разведенных 17% женщин и 33% мужчин соотнесли распад своих семей с вмешательством родителей. Наиболее сложная сегодня ситуация по линии: невестка-свекровь. Со свекровями сейчас ссорятся в 3 раза чаще, они разрушают молодые семьи в 2 раза чаще, чем тещи. Во многом это связано, очевидно, с тем, что именно социальный статус молодой женщины за последние годы наиболее сильно изменился. А поэтому ее самостоятельность (включая и самостоятельность мужчины, выбравшего ее) часто расходится с со­циально-психологическими стереотипами свекрови, «теряющей» сына.

И вновь важно подчеркнуть: внешнее окружение, родители, родственники составляют лишь один и сегодня далеко не самый главный фактор дестабилиза-

372 ции молодой семьи. Основное зависит от самих супругов, их умения наладить отношения, пойти на взаимные компромиссы, достичь согласия.

Тут социологи могут помочь молодым своими, специфическими средствами. Одно из них - сформировать культуру компромисса, согласия. Особенно важ­но изменить стереотипное, облегченное отношение к разводу. Характерны данные опроса разведенных молодых супругов (начало 1990-х годов):

[Ода анот[
Женщины Г34%| ■■;.-,... 8S%_.- \

Мужчины ["4S%SS% ~

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Рис 4.65. Жалеете ли вы о распаде своего первого брака?

Рда Рнет|

44%	I	м	• ■■.. I
	68%	I	32%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Рис.4.66. Можно ли было предотвратить ваш развод?

|П Пары с детьми ППары без детей

Цп

Затрудняюсь ответить

_J«

Но

J"

И да, и нет

Ц..

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Рис.4.67. Согласны ли вы с тем, что, если в семье есть дети, родители должны жить вместе, даже если они не ладят друг с другом?

Сегодня, по данным опросов, даже у молодоженов (у каждого второго) сфор­мировалась установка: «брак пишем, развод в уме». Публицисты образно на­звали такую установку «сходить замуж». Примечательно, что на вопрос: «Сколько времени Вы были знакомы до брака?» каждый четвертый (27%) из молодых людей ответил - около года; каждый пятый - 4-6 месяцев.¹

Во многом этому содействуют и неверные интерпретации статистических и со­циологических данных. Чаще всего соотносят число браков и разводов, регист­рируемых за год, получают соотношение 2:1 (в крупных городах даже 1:1) и де­лают ложный вывод: у нас каждая третья-вторэя семья распадается. Но разво­ды нынешнего года не должны соотноситься с браками этого года. Ведь раз-.

¹ Писаренко Д., Разин П. Поколение 2000//Аргументы и фаты. 1999. J*I7.

373 ■од фиксирует разрушение существующих семей, а ежегодно распадается лишь 2-3% из них. Если бы не создавались новые семьи, не было бы повторных браков, то и тогда многие семьи просуществовали бы 35-40 лет.

Получаются разные оценки развода. В одном случае (распадается каждая нторая-третья семья) молодой человек как бы бессилен перед утвердившейся в обществе тенденцией. В другом - перед ним вероятность каждой второй семьи отпраздновать серебряную свадьбу и каждой шестой - золотую. И тут уже от него, от нее зависит, насколько они смогут эту возможность использовать

Как видим, и стать хорошим семьянином, и быть им непросто Но уже сего­дня это удается многим молодым И тем важнее социальная помощь им, особенно тем. кто не выдержал трудностей первых шагов семейной жизни (адаптация друг к другу, к новой семье, родственникам, освоение новых функций и обязанностей, рождение и воспитание детей и т.д.). Какой же помощи ждут молодые семьи?'

Таблица 4.47

__________ Виды помощи, в которой нуждаются молодые семьи ___

%%

Виды помощи_

(1сихологич еское консультирование

Кредиты на образование, жилье, землю, с редст ва производства Трудоустройство^

Помощь^уходе и п рисмотре за д етьми

22

Юридич еское консул ьтирование

Медицинское консультирование

П едагогическое к онсультирование Льготы на п риобретение товаров

Прокат предметов дома шнег о обихода

К онсул ьтирование по вопрос ам бизнеса

ЗАДАНИЕ 4.72. Каи бы на этот вопрос ответили вы? Подумайте, зависит
ли ваш ответ от вашего семейного положения? ___________________ ^___

' Ручкин Б.А. и лр. Молодежная семейная политика // Молодежная политика. Информационный бюллетень, I999.Ns198-200.C48.

Дата добавления: 2015-09-07