Общие тенденции развития стран региона в конце XX в.

в реальную, с участием основных социальных слоев населения через развитие различных форм самоуправления, кооперативов, предполагающих участие рабочих и служащих в управлении производством и в распределении прибылей с целью усиления контроля над властями «снизу». В этом они усматривали путь к «демократическому социализму» — демократическому плюралистическому обществу социальной справедливости.

Умеренные партии форума — наиболее влиятельные его участники — выступали за регулируемую рыночную экономи­ку, за реализацию социальных целей развития, за демократизацию политической системы. Левые и левоцентристские партии и коалиции высказывались за суверенитет своих стран, за сохранение ими национальной и культурной идентичности в условиях глобализации. Однако, оказываясь причастными к власти, эти партии добивались лишь частичных корректив неолиберального курса.

Многие леворадикальные партии, в том числе компартии Чили, Аргентины, Парагвая, Бразилии и другие, оставаясь сторонниками активных форм борьбы, вплоть до вооруженной (в случаях, когда, по их мнению, иные пути исчерпаны), пересмотрели свои прежние представления о социализме. Они отказались от модели «государственного социализма» советского образца и стали высказываться за соединение социализма с демократией, понимаемой как система «самоуправления масс». Признавая необходимость государственной собственности на стратегические звенья экономики, они стали придавать большее значение развитию кооперативов, «народных предприятий», допуская и частную собственность. Признав, что путь к социализму требует длительного исторического периода, они уделяли больше

внимания деятельности по осуществлению конкретных задач, участию в массовых движениях неимущих слоев — безработных, безземельных, бездомных, видя в осуществлении данных мер возможность зарождения будущего общества «снизу» в недрах старого.

Процессы социальной деградации толкали неблагополучные слои населения к экстремальным формам протеста, в ряды повстанческих и террористических организаций, а также в сферу деятельности наркомафии. Значительное развитие получило вооруженное леворадикальное движение в Колумбии, где Революционные вооруженные силы к концу 90-х гг. насчитывали более 20 тыс. бойцов и контролировали 40% территории страны. В 1992 г. власти Перу арестовали руководст-

/Широко распространилось массовое голосование за новых политических деятелей, не связанных с традиционными партиями. Это проявилось в Бразилии при голосовании за Колло-ра, Инасио да Силву, Кардозо, в Перу в 1990 г. — за Фухимо-ри. Аналогичная картина наблюдалась на президентских выборах 90-х гг. в Венесуэле и Эквадоре. В некоторых странах сошли с политической сцены коммунистические партии, участники которых вошли в новые левые партии, занявшие в 90-е гг. более умеренные позиции с учетом изменившейся ситуации (например, в Мексике, Сальвадоре, Гватемале). В других республиках компартии сохранились большей частью в качестве леворадикальных организаций, изолированных от большой политики. Только кубинская компартия осталась массовой правящей партией, доминирующей в обществе.

В ряде случаев значительная часть электората (до 1/4—1/3 и более) поддерживала новые левые партии социалистической ориентации (Партия демократической революции в Мексике, Партия трудящихся в Бразилии, Движение к социализму и Пятая республика в Венесуэле и др.). Левые партии региона — от умеренных до радикальных — на встрече в Сан-Пауло в июле 1990 г. объединились в Форум Сан-Пауло. Ежегодно проводились конференции, встречи, дискуссии, коллективно вырабатывались общие рекомендации. В 1997 г. форум объединял 58 партий. В него вошли и социалистические партии — члены Латиноамериканской социалистической координации (ЛАСК). Участниками форума являлись также Социалистическая партия Чили, Широкий фронт Уругвая, Большой фронт Аргентины, Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО) Никарагуа, Фронт национального осво­бождения имени Фарабундо Марти (ФНОФМ) Сальвадора, компартия Кубы, а также пестрый конгломерат небольших леворадикальных партий и близких им компартий. В конце 90-х гг. партии форума контролировали столичные муниципалитеты Мексики, Бразилии, Аргентины, Уругвая, Сальвадора, стали правящими в Чили, Венесуэле, ведущими партиями оппозиции в Бразилии, Мексике, Уругвае, Никарагуа, Сальвадоре и др.

Своей целью участники Форума Сан-Пауло ставили поиски альтернативы неолиберальному варианту модернизации и путей перехода к социализму в условиях Латинской Америки. Они высказывались за превращение формальной демократии

Дата добавления: 2015-10-13