Читайте также:
|
|
Один из главных вызовов современности – пророчествуемая многими экспертами и политиками гибель института национального государства. Основанием для таких пророчеств являются следующие соображения:
1). формирование под влиянием единой мировой коммуникационной сети глобального всечеловеческого гражданства («общество новых кочевников» Ж. Аттали);
2). снижение способностей государства регулировать экономику, интегрируемую в мировой рынок;
3). рост транснациональных структур, крупнейшие из которых обладают более весомым потенциалом, нежели национальные государства (Ф.Черни);
4). актуализация глобальных проблем человечества, предполагающая наличие наднациональных и субнациональных центров власти – мирового правительства.
Эпоха, утвержденная Вестфальским миром, провозглашается завершенной. «Вместо самодостаточного государства, - предсказывают современные западные футурологи, - придет сеть, созданная транснациональными фирмами, свободными от территориального порядка и представляющими открытую систему без границ». Утверждаемая мировая управленческая модель определяется как нечто принципиально новое в организационном плане по отношению ко всей предшествующей истории человечества.
Другие сторонники концепта отмирания национального государства придерживаются концепции грядущего нео-медивализма, подразумевающего модельную реконструкцию на новом витке развития довестфальской системы средневековой Европы. Описываются картины нео-медивалистских сетей торгующих между собой городов. Средневековый союз «Ганза» используется как прообраз этой модели.
Однако солидаризации в оценке отмирания института национального государства в мировой политологической мысли не существует. Оппонирующие позиции занимают сторонники концептов «гибкого национального государства» и «измененного национального государства». Признавая происходящие в современном мире изменения, они говорят не об отмирании государственных институтов, а об оптимизации государственно-управленческих технологий. Став более гибким, государство не только не упраздняется (заменить его не кем), а, напротив, усиливает свое функциональное назначение.
В соответствии с этими теоретическими вызовами, диагностированием правомочности одной, или другой из представленных футурологических проекций, необходимо осмыслить существующие в науке подходы к генезису феномена национального государства. Прежде чем говорить о перспективах гибели данного института, необходимо разобраться откуда он взялся. Представленная работа в соответствии с данной целевой установкой носит преимущественно обзорный характер. Задача предпринимаемого обзора заключается в установлении исторических и функциональных связей между категориями общество, нация и национальное государство, объединяемых, как правило, в единую генезисную цепочку.
Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 153 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Этнос и проблема цивилизационной идентичности | | | Гражданская теория нациогенеза |