Три стиля административного ресурса

Обозначим стили АР, наиболее часто применяемые в избирательных кампаниях разных уровней. В самом чистом виде они обнаруживают себя при фазах роста и насыщения цикла жизни АР, но как на этапе возникновения, так и на спаде существует определенная стилевая детерминация. Наконец, в период рекомбинации, или преобразования, преемники АР чаще всего придерживаются заданного стиля, что еще раз доказывает тезис о «стяжке» в АР региональной политической специфики.

Стиль «нокаутер» предполагает жесткое выявление оппонента, доказательство принадлежности его к альтернативному центру власти и неотразимый удар по наиболее уязвимым точкам избирательной кампании. Субъекты АР представляют кампанию в виде ее «болевых точек» и предполагают детальную оценку собственного ресурса для нанесения неотразимого удара. Наподобие спецопераций силовых структур вся избирательная кампания планируется субъектами АР во имя этого нокаутирующего удара. Можно отметить достаточную бедность интеллектуального ресурса, задействованного в этом стиле, но необходимую концентрацию всех служб и подразделений АР, власти, судов и избиркомов ■ чаще всего «нокаут» основывается на нормах закона: от УК (недопущение регистрации) до предвыборного законодательства (отмена или отказ в регистрации).

Стиль «силовик» предполагает силовой прессинг кандидатов, внушение им мощности и безнаказанности государственной машины. Оппонента «выжимают» до нитки, до полного истощения во всех смыслах этого слова. Работа на износ отбивает у соискателя власти всякую охоту к дальнейшим попыткам: «пропади они пропадом эти выборы». Синтез большого количества знаний и управление большим количеством информационных потоков у субъекта АР тут же находит практическую реализацию. Эффективность этого стиля заключается еще в том, что, применив его хотя бы в одной избирательной кампании, субъекты АР становятся наиболее квалифицированным и подготовленным подразделением государственной вертикали, поэтому многие из них после удачной кампании в силовом стиле чувствуют себя настоящими Заратустрами.

Стиль «игровик» является самым тонким и искусным стилем применения АР. Цель - техническое превосходство, победа «по очкам». В результате всем соискателям внушается комплекс неполноценности, неуверенность в собственных силах. Мы не раз были свидетелями тому, как бизнесмены, ученые, общественные деятели были просто зачарованы интеллектом и мастерством рядовых сотрудников администрации: какие открылись глубины. Чаще всего наиболее эффектные победы, достигнутые в игровом стиле, приводят к тому, что элита и бизнесмены спокойно расстаются с деньгами и ресурсами для поддержки держателя АР (причем сами «игровики»-исполнители не почивают на лаврах, все достается другим).

Эстетика красивого применения АР завораживает многих, что может дать пищу для размышлений о специфике национального отношения к власти в России. При этом нельзя не отметить, что игровой стиль наиболее изящно и безболезненно проводит фальсификации - в малых масштабах, практически незаметных для СМИ, наблюдателей и кандидатов. В случае же обнаружения проигравшим кандидатом подобного сплава жульничества и блестящего управленческого мастерства (субъекты АР - «игровики» сами приоткрывают истину), кандидат долго не может отойти от такого иезуитства.

Очевидно, описанные стилевые различия почерпнуты нами из бокса. В результате теоретических поисков оказалось, что именно «боксерская» классификация стилей является наиболее оптимальной для описания форм применения АР на выборах.

Дата добавления: 2015-08-13