Добрый день, очередная задача. 8 страница

Возможно, уникальным в своем роде является Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 ноября 2005 г. о применении обеспечительных мер по заявлению компании "Сигма" (прежнее название на момент подачи иска - ООО "Маршал Капитал Партнерз"). Рассмотрев заявление "без номера и без даты" и изучив "материалы иска", как написано в указанном Определении, "суд установил, что заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению ввиду следующего: наличие данных, обосновывающих исковые требования; затруднительность восстановления нарушенного права истца в случае непринятия обеспечительных мер по его иску; соотносимость, соразмерность обеспечительных мер, о принятии которых ходатайствует истец, с предметом спора". И далее перечисляются принятые судом обеспечительные меры, их всего шесть: кроме наложения ареста на спорные 799 акций, установлены запрещения, адресованные реестродержателю, номинальным держателям акций, ФСФР и ее региональным отделениям, ФНС и ее подразделениям, ЗАО "СМАРТС", его акционерам и его органам. "Запретить, - сказано в Определении, -...равно как и иным органам и лицам осуществлять действия, направленные на принятие общим собранием акционеров ЗАО "СМАРТС" решений, и принимать решения об изменении учредительных документов в части изменения уставного капитала ЗАО "СМАРТС" (его размера, категории, количества и номинальной стоимости составляющих его акций), в части изменения наименования ЗАО "СМАРТС", части смены типа акционерного общества "СМАРТС" с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество, равно как и принимать решения о реорганизации и ликвидации ЗАО "СМАРТС" <1>. Весь этот внушительный комплекс обеспечительных мер был принят по иску миноритарного акционера, которому на момент подачи иска принадлежало всего лишь 5 акций (0,125%) и который обладал преимущественным правом покупки не всех отчуждаемых акций, а только согласно абз. 4 п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" части этих акций, пропорциональной количеству принадлежащих ему акций.

--------------------------------

<1> Цит. по: Лебедев К.К. Указ. соч.

После того как суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, определением суда от 19 января 2007 г. большая часть обеспечительных мер была, наконец, отменена с сохранением ареста, наложенного на спорные акции, и запрета номинальным держателям акций совершать записи по счетам депо в отношении спорных акций. Определения о наложении ареста на акции ЗАО "СМАРТС" выносились, в частности, федеральными районными судами г. Санкт-Петербурга: Кировским, Красногвардейским, Петроградским и Куйбышевским; определения выносились, а потом отменялись, но механизмы исполнительного производства запускались, и в деятельности общества-эмитента и его акционеров возникали некоторые трудности, чего, вероятно, и добивались те лица, которые инициировали заведомо искусственные иски и убеждали судей применять по таким искам обеспечительные меры.

Другой пример. Через день после того, как "Лукойл" объявил о покупке у "Новатэка" 66% акций "Геойлбента", Андроповский районный суд по иску физических лиц ввел обеспечительные меры, запретив "Новатэку" продавать этот актив, антимонопольной службе - одобрять сделку, а "Транснефти" - транспортировать нефть "Новатэка" и "Геойлбента". Через несколько дней вышестоящая судебная инстанция отменила эти меры, но история повторилась: сначала в Старопромысловском райсуде г. Грозного, а затем в Арбитражном суде Чечни <1>.

--------------------------------

<1> См.: Закон против рейдеров // Ведомости. 2006. 7 марта.

Очевидно, что навести порядок в системе арбитражных судов теоретически легче, чем в судах общей юрисдикции, так как их 10 окружных, 20 апелляционных, 82 суда субъекта РФ и ВАС РФ, а судов общей юрисдикции - несколько тысяч <1>.

--------------------------------

<1> См.: Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М., 2007.

Вообще палитра способов, применяемых злоумышленниками в целях незаконного завладения ликвидными ценными бумагами, весьма разнообразна: от примитивного обмана и мошенничества до сложных технологических схем, разрабатываемых специально для рейдерских захватов акционерных обществ. В печати сообщается о случаях подделки передаточных распоряжений, фальсификации документов, удостоверяемых нотариально. Так, в 2003 г. были похищены 410 акций ОАО "Транснефть" стоимостью около 1,1 млн. долл. США; списание акций с лицевого счета их владельца было произведено на основании поддельного свидетельства о праве на наследство на имущество акционера, якобы умершего. "Представители регистратора отмечают, что документы были сделаны столь аккуратно, что заподозрить подделку было невозможно" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Плешанова О. Арбитражная практика. Эмитент с неопределенной ответственностью. За кражу акций у их владельцев не с кого спросить // Коммерсантъ. 2006. 18 мая; Смирнов А. Акционерам "Татнефти" запустили вредную программу, чтобы поработать с их ценными бумагами // Коммерсантъ. 2006. 3 нояб.

В Пензенской области показателен и случай с ОАО АК "Домостроитель". Эта организация является лидером жилищного домостроения в регионе. Атаки рейдеров на эту стабильно работающую организацию ведутся с 2001 г. Несколько раз имели место попытки возложить вину перед гражданами (дольщиками), пострадавшими от незаконных действий одной из подрядных организаций (ЗАО "Юкон"), на ОАО АК "Домостроитель". В борьбе за активы рейдеры использовали обманутых дольщиков, а когда это не получилось - чиновников администрации г. Пензы. В результате сегодня Главное управление градостроительства и Комитет по управлению муниципальным имуществом препятствуют крупнейшей строительной организации эффективно вести работу, не согласуя оформление исходно-разрешительной документации. Это ведет к значительным убыткам и угрозе банкротства. В то же время, по прогнозам аналитиков, в случае банкротства ОАО АК "Домостроитель" на рынке жилья Пензы неизбежен резкий скачок цен.

На территории Свердловской области за период с 2000 по 2006 г. по фактам незаконных захватов имущественных комплексов юридических лиц было возбужденно 33 уголовных дела <1>. В 2007 г. по фактам рейдерских захватов предприятий возбужденно более 60 уголовных дел, по 22 уголовным делам окончено производство, 9 организаторов и участников объявлены в международный розыск <2>. По словам заместителя начальника розыскного бюро по экономическим и налоговым преступлениям ГУ МВД России по УрФО С. Ляпустина, в Свердловской области в настоящее время действуют от 9 до 12 рейдерских группировок <3>.

--------------------------------

<1> См.: Никитенкова Н.Ю. Незаконные захваты имущественных комплексов юридических лиц // Закон и право. 2008. N 3. С. 110.

<2> См.: Коррумпированные чиновники сопутствуют развитию рейдерства в УрФО // http:// www.fedpress.ru/ 74/ polit/ vlast/ id_84700.html?print=1.

<3> См.: Рейдеры играют на опережение // http:// www.rosbalt.ru/ 2008/ 02/ 03/ 452874.html.

Среди положительных примеров расследования уголовных дел данной категории правоохранительными органами Свердловской области следует отметить следующие:

- 1 августа 2005 г. СЧ СУ при УВД г. Нижнего Тагила возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, в отношении гр-на А., который, являясь директором ООО "ПроектСтройИзыскания", в период с 26 июля 2004 г. по 13 января 2005 г. и с 28 февраля 2005 г. по 19 апреля 2005 г., представив в налоговый орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, занял должность директора ООО "Тагилизыскания", причинив указанной организации крупный ущерб. 29 июля 2005 г. уголовное дело направлено в суд;

- 20 октября 2005 г. прокуратурой Ленинского района г. Нижнего Тагила возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении гр-ки Ч., которая путем мошенничества незаконно завладела долями в размере 2% каждая в уставном капитале ООО "Технолог", принадлежащих Н.Н. Антоновой, Т.Ф. Сильных и другим лицам. Уголовное дело по обвинению гр-ки Ч. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено в суд;

- 11 января 2005 г. СО при ОВД г. Полевской возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в отношении генерального директора ЗАО "Комплекс" гр-на Д. по факту создания ситуации, при которой ООО "Средуралстрой-Инвест" не смогло приобрести в свою собственность пакет акций ЗАО "Комплекс", с причинением ООО "Средуралстрой-Инвест" материального ущерба в сумме 1 млн. 353 тыс. руб. В декабре 2005 г. уголовное дело направлено в суд <1>. Безусловным успехом правоохранительных органов Уральского федерального округа России в 2008 г. следует признать пресечение деятельности преступного сообщества "Уралмаш".

--------------------------------

<1> См.: Никитенкова Н.Ю. Указ. соч.

В декабре 2008 г. следователи Главного управления (ГУ) МВД России по УрФО передали в суд материалы очередного уголовного дела в отношении В. Костарева - лидера экономического крыла преступного сообщества "Уралмаш". Он и его сообщники обвиняются в хищении средств путем банкротства Нижнетагильского мельзавода, Богдановичского фарфорового и попытке захвата Красногвардейского кранового завода. Это первая партия уголовных дел, доведенных до суда следственно-оперативной группой, в которую входят сотрудники Главного управления МВД России по УрФО и ГУВД по Свердловской области. История преступной деятельности В. Костарева следующая. В 90-х г. В. Костарев работал на П. Федулева, известного "уральского рейдера". Как специалист по ценным бумагам, В. Костарев успешно работал на фондовом рынке, наладив массовую скупку ваучеров. Его активная деятельность привлекла внимание преступного сообщества "Уралмаш". И в 1999 г. один из лидеров сообщества А. Хабаров "перекупил" В. Костарева. Лидеры сообщества к тому времени приступили к легализации денег, вкладывая их в алкогольный бизнес и торговлю. Но им куда больше понравилась схема, предложенная В. Костаревым: вместо разборок и рэкетирских "наездов" на бизнесменов можно с помощью взяток и скупки акций мирно "войти" на понравившееся предприятие, а затем присвоить его средства и имущество.

Как следует из материалов уголовного дела, первой жертвой (в 2001 г.) стал завод комплектных металлоконструкций в Первоуральске. В 2002 - 2004 гг. сообщество, экономическим направлением которого руководил В. Костарев, прибрало к рукам несколько десятков промышленных объектов.

На Нижнесалдинский металлургический завод претендовало несколько групп, но наиболее мощным - за счет административного ресурса - было объединение местных и областных чиновников. Уралмашевцы предложили им сделку: поделить завод пополам, а за это преступное сообщество уладит споры с остальными претендентами. И, действительно, уладили. Как правило, по такой же схеме они действовали и в других местах.

"Под внимание экономического блока преступного сообщества "Уралмаш" попало более 20 предприятий, - рассказал корреспонденту "Российской газеты" руководитель группы по сопровождению уголовных дел в отношении сообщества Г. Никитин. - Их интересы простирались и на другие регионы: например, после рейдерской атаки уральцев пал крупный смоленский комбинат. Они даже пытались обанкротить госпредприятие, выпускающее космические "Бураны". Хорошо, что подмосковные власти вовремя спохватились". В основном уралмашевцы старались захватывать смежные по роду деятельности предприятия, годные для создания холдингов. Ведь, монополизировав рынок, можно дорого продать любой из его сегментов.

В поездках по России В. Костарев высматривал наиболее привлекательные объекты, собирал информацию о владельцах и начинал рейдерскую атаку. В ход шли шантаж, подкуп, запугивание тех, кто имел доступ к документам, в том числе бывших руководителей заводов, чтобы задним числом оформить нужные бумаги. Преступным сообществом активно налаживались связи во властных структурах и правоохранительных органах. Один из фактов: при расследовании банкротства Богдановичского фарфорового завода помощь рейдерам со стороны представителей власти была настолько откровенной, что следователь был вынужден направить в прокуратуру список "помощников", в число которых попали депутат и следователь, прекративший предыдущее уголовное дело.

Первые уголовные дела в отношении преступного сообщества "Уралмаш" возбудили сотрудники УБЭП ГУВД по Свердловской области, после чего на сотрудников милиции начались гонения. Подозреваемые предприняли все усилия, чтобы помешать следователям. Можно только догадываться, какие ресурсы были задействованы, если на защиту подследственных встали коррумпированные представители органов государственной власти федерального уровня. Однако сотрудники УБЭП представили Генеральному прокурору РФ Ю. Чайке и министру МВД России Р. Нургалиеву доказательства того, что высокие должностные лица во властных структурах и правоохранительных органах покровительствуют В. Костареву. В 2006 г. приказом министра МВД России была создана следственно-оперативная группа по расследованию деятельности преступного сообщества "Уралмаш", куда включили специалистов по экономическим преступлениям из других регионов России и следователей ГУВД по Свердловской области и ГУ МВД России по УрФО.

"Прошло два года, прежде чем следователи собрали доказательную базу и передали в суд уголовные дела по обвинению команды В. Костарева в хищении средств трех предприятий путем банкротства", - сообщил Г. Никитин. В производстве находятся уголовные дела по захвату и банкротству завода комплектных металлоконструкций в Первоуральске, Артемовскому машзаводу (бывший завод "Вентпром"), Уральскому заводу рельсовых скреплений в Нижней Салде, ОГУП "Свердлоблхимчистка". Главное следственное управление ГУВД по Свердловской области решает вопрос о направлении в суд дела по банкротству управления "Уралстроймеханизация". Все материалы находятся на контроле Генпрокуратуры и МВД России.

По мнению руководства Главного следственного управления ГУВД по Свердловской области, это лишь малая часть расследованного. Основная работа впереди. В экономических преступлениях задействовано множество субъектов: банки, депозитарии, юридические конторы... Чтобы разобраться во всем, потребуется немало времени. Правда, чем больше наработок у следователей, тем понятнее преступные схемы и легче работать по остальным эпизодам. "В ходе расследования экономической деятельности сообщества В. Костарева начали всплывать "дружеские" связи рейдеров в органах власти, - рассказывает Г. Никитин. - Между прочим, В. Костарева активно "двигал" в Совет Федерации тогдашний сенатор от Свердловской области Андрей Вихарев, но безуспешно: уже в то время было ясно, что представляет собой уральский "бизнесмен". А сам А. Вихарев теперь тоже фигурант уголовного дела за получение крупной взятки".

В настоящее время, по данным правоохранительных органов, В. Костарев живет в Арабских Эмиратах (ОАЭ). Однако есть надежда, что после недавних переговоров на государственном уровне уважаемые в ОАЭ уральские бизнесмены будут депортированы в Россию, где их считают преступниками.

По свидетельству А. Таранова, исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по УрФО, "...преступное сообщество "Уралмаш" благодаря усилиям следственно-оперативной группы как единое формирование прекратило свое существование. Преступное сообщество распалось на отдельные группировки, которые также не прочь "урвать" чужое, в том числе в экономической сфере. В их отношении также будут возбуждены уголовные дела. В органах власти и управления остались люди, оказывавшие помощь и содействие уралмашевскому сообществу. Мы знаем, кто они, и не оставим без внимания деятельность, связанную с поддержкой и покровительством лидеров криминальной группировки" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Горлов А. Продолжается расследование экономических преступлений ОПС "Уралмаш" // Российская газета. 2009. 15 янв.

Однако следует обратить внимание на то, что это лишь один из немногих примеров эффективной деятельности правоохранительных органов по привлечению рейдеров к уголовной ответственности.

Таким образом, становится ясно, что итог рейдерских атак в любом случае ведет к потерям - как инвестиционной привлекательности предприятий, так и бюджетной обеспеченности территории, на которой они расположены. К тому же может возникнуть социальная напряженность в случае массовых увольнений на захваченных рейдерами предприятиях и организациях, а также неизбежно наступят иные негативные последствия.

Криминальные последствия рейдерства

Рейдерство не только криминальное, но и криминогенное явление. Оно неизбежно сопровождается рядом криминогенных последствий, которые, в свою очередь, могут способствовать совершению преступлений. К ним относятся негативные последствия политического, социального, экономического, правового и социально-психологического характера.

Политические последствия рейдерства заключаются прежде всего в дискредитации власти. Показывая свою близость к некоторым высшим должностным лицам, "эффективные" рейдеры подрывают авторитет целого института власти. Это формирует общественное мнение о том, что властные структуры покровительствуют незаконному бизнесу и что такое покровительство есть главное условие его существования.

Приведем данные проведенного нами летом 2008 г. регионального опроса. В нем приняли участие 375 граждан. На вопрос: "Кто наиболее успешно занимается бизнесом в современной России?" - они ответили, что: а) любой талантливый предприниматель - 15,1%; б) представители иностранного капитала - 5,0%; в) представители московского бизнеса - 20,1%; г) бизнесмены, патронируемые властными структурами, - 30,1%; д) родственники чиновников, влияющих на принятие экономических решений, - 23,7%; е) бывшие бандиты - 1,8%; ж) затрудняюсь ответить - 4,2%.

Итак, большая часть респондентов считает, что успешный бизнес предполагает наличие "крыши" со стороны органов власти. Такое убеждение высказывал в свое время и бывший министр экономического развития и торговли Г. Греф в эфире телеканала НТВ: "Надо честно сказать, что сегодня нормальный средний или даже относительно крупный бизнес - я уже не говорю о малых предпринимателях - не может существовать без "крыши". Министр пояснил, что в роли "крыши" может выступать крупный бизнес, которому нужно либо отдать часть своей собственности, либо иметь защиту чиновников. "Если ни того, ни другого нет, то почти во всех случаях мы видим: как только компании - так называемые "белые воротнички" - развивают бизнес до значимых размеров, они попадают в поле зрения крупных структур, которые в конце концов завладевают этим бизнесом", - отметил Г. Греф. Отвечая на вопрос ведущего, не боится ли он за свою жизнь, поскольку бросает вызов очень многим российским миллиардерам, министр сказал: "Не боюсь... У меня есть серьезная "крыша". Мы совершаем правильные шаги и уверены в своей правоте. И все, что мы делаем, мы делаем с согласия и одобрения Президента" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бизнес в России не может существовать без "крыши" // www.mbm.ru/ headlineitem.asp?nid= 36978.

Политические последствия рейдерства заключаются и в том, что рейдеры создают угрозы для самой власти. По мнению некоторых экспертов, рейдерская атака возможна не только в отношении бизнес-структур, но и муниципальных органов власти. Так, 4 июля 2004 г. мэрия Самары практически проиграла выборы в Самарскую городскую думу нескольким финансово-промышленным группам (ФПГ) - группе "СОК", управляющей компании "Волгопромгаз" и холдингу "Волгабурмаш": представители этих компаний смогли получить 23 депутатских мандата из 35. В результате деятельность городского парламента оказалась парализована, а депутаты погрязли в политической борьбе за исполнительную власть в городе <1>.

--------------------------------

<1> См.: Крах административного ресурса // http:// info.samara.ru/ press.

С политической точки зрения, рейдерство дискредитирует власть в глазах мирового сообщества, предоставляя дополнительные аргументы для упреков российской бюрократии в коррумпированности и недемократичности.

Социальные последствия рейдерства нередко состоят в полной ликвидации предприятия, а значит, безработице и утрате многими людьми источника существования. Рейдеры совершенно не задумываются о судьбах людей, которых они оставляют без средств к существованию.

Например, И. Дыськин, входящий, по оценкам русской версии журнала "Форбс", в первую десятку крупнейших владельцев подмосковной земли, возглавляет "ведомство", которое захватило (с многими нарушениями) ряд сельхозпредприятий Московской области. По заявлению заместителя Генерального прокурора РФ В. Колесникова, в 2005 г. по результатам проверок прокурорами вынесено более 10 тыс. протестов на незаконные правовые акты в земельной сфере, направлено в суды 3,5 тыс. заявлений о признании недействительными противоправных сделок с землей, возбуждено свыше 200 уголовных дел. По данным исследования "Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России", проведенного "Центром политических технологий" (г. Москва, май 2008 г.) <1>, в Подмосковье в 2007 - 2008 гг. в результате рейдерских захватов сменились собственники в 248 хозяйствах (бывших колхозах и совхозах). Даже глава Минсельхоза России А. Гордеев выразил озабоченность тем, что "за последнее время участились случаи рейдерского захвата земель сельхозназначения, при этом внимание проявляется к сельхозземлям не как к средству производства, а как к объекту спекуляций" <2>.

--------------------------------

<1> См.: http:// www.compromat.ru/ main/ mix1/ raiderycpt.htm# Сведения %20об %20исследовани.

<2> Рейдеры играют на опережение // http:// www.rosbalt.ru/ 2008/ 02/ 03/ 452874.html.

Бывшие колхозники и акционеры обращаются в правоохранительные органы, последние, в свою очередь, возбуждают уголовные дела, так как лишение собственности налицо, проводят проверки, опрашивают потерпевших, пытаются разобраться. Со временем резонанс вокруг сложившейся ситуации затихает. Рейдеры переводят земельные активы на подконтрольные организации. Бывшие акционеры получают незначительные компенсации, при встрече им объясняют, что изменить уже ничего нельзя. Параллельно принимаются усилия к прекращению уголовных дел.

Если городские жители, не имеющие работы, еще могут найти средства к существованию, то после получения рейдерами контроля над сельхозпредприятиями без постоянной финансовой поддержки остаются целые деревни, более того, люди лишены средств производства. Например, вышеупомянутый И. Дыськин и его помощник Богусевич распродали всю технику "приобретенных" ими хозяйств, в течение 2 месяцев вырезали стадо в количестве 1150 голов только в одном хозяйстве Пушкинского района Московской области. Людям, которым не на что кормить своих детей, ничего не остается, как выходить на улицу и требовать наведения порядка <1>.

--------------------------------

<1> См.: Шеншин В. Марш "черных" рейдеров // www.compromat.ru/ main/ mix/ dyskin1.htm.

В Свердловской области в настоящее время набирает обороты скандал вокруг ООО "Лобвинский биохимический завод" (ЛБЗ) <1>, расположенного в небольшом поселке.

--------------------------------

<1> См.: Эдуард Россель вынес решение по Лобвинскому биохиму // http:// www.fedpress.ru/ federal/ econom/ tek/ id_119548.html.

Лобвинский завод простаивает уже около года (с мая 2008 г.), при этом задолженность по заработной плате составляет более 30 млн. руб. В некоторых семьях рабочих завода единственным источником дохода является пенсия, которую получают старшие родственники. Долгое время Лобвинский биохим был градообразующим предприятием. Люди, массово уволенные в середине июля 2008 г., не могут найти работу и находятся на грани выживания. По словам профсоюзного лидера ЛБЗ А. Абузярова, "...в последние месяцы Лобву покинули около 80 семей. Многие семьи распадаются от безысходности. На личные приусадебные хозяйства надежда плохая. Сейчас лобвинцы уповают только на начало выплаты пособия по безработице - по закону оно начинает начисляться только через три месяца после сокращения. Ранее Лобвинский биохим принадлежал опальному олигарху П. Федулеву, который сейчас отбывает тюремный срок за рейдерскую деятельность" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Эдуард Россель вынес решение по Лобвинскому биохиму.

31 октября 2008 г. губернатор Свердловской области Э. Россель провел заседание Совета общественной безопасности по вопросу о кризисной ситуации на Лобвинском биохимическом заводе, на котором он заявил, что процедуру банкротства завода надо ускорить, чтобы не допускать социального взрыва в поселке. Арбитражному управляющему ООО "Лобвинский биохимический завод" и потенциальному инвестору М. Шарафулину Э. Россель порекомендовал до 1 декабря 2008 г. найти варианты выплаты долгов по зарплате. Между тем председатель профсоюза ЛБЗ А. Абузяров в разговоре с корреспондентом "УралПолит.Ru" сообщил, что "...с одной стороны, это звучит многообещающе, но с другой, М. Шарафулин купил только новое предприятие, ООО "ЛБЗ", так называемую "ошку". А основная доля задолженности приходится на работников ОАО "ЛБЗ" - М. Шарафулин же везде заявлял, что не собирается платить долги по тому предприятию, которое он не покупал. А у ОАО теперь нет ничего - ни денег, ни производства. И остается не решенным вопрос о том, будет ли завод когда-нибудь пущен вновь?" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Там же.

По состоянию на 28 апреля 2009 г. вопрос о выплате заработной платы рабочим завода не решен. Более того, конкурсный управляющий завода А. Корякина предложила последним оставшимся на заводе 40 сотрудникам написать заявление об увольнении по собственному желанию <1>. Единственной надеждой для рабочих остается обещание полномочного представителя Президента РФ в УрФО Н. Винниченко разобраться в сложившейся критической ситуации <2>.

--------------------------------

<1> См.: Лобвинские рабочие пробились на прием в уральское полпредство // http://www.fedpress.ru/federal/socium/society/id_128155.html.

<2> См.: Там же.

Кроме того, по словам первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по обороне И. Баринова, в Свердловской области существуют конфликты, связанные с криминальной деятельностью рейдеров в отношении Ирбитского химфармзавода, Екатеринбургского мясокомбината, Богдановического фарфорового завода и Артемовского машиностроительного завода <1>.

--------------------------------

См.: Совет по борьбе с рейдерством появится на Среднем Урале // http://www.expert-ural.com/25-0-4278.

Экономические последствия рейдерства определяются разрушением производств, ухудшением инвестиционного климата, потерей передовых позиций в инновационных технологиях. Рейдерство мешает развиваться в России среднему бизнесу. Оно блокирует развитие цивилизованной конкуренции, подрывает фундамент рыночной экономики - отношения собственности, а его масштабы грозят торможением экономического роста.

К настоящему времени из-за широкомасштабных рейдерских операций целые отрасли экономики оказались практически закрытыми для не связанных с административным ресурсом как российских, так и иностранных инвестиций <1>.

--------------------------------

<1> См.: Рейдеры влияют на инвестиционный климат // http://www.svobodanews.ru.

Президент Самарской гильдии финансистов Д. Яковенко отмечает: "Нередки ситуации, когда смена собственника приводила к фактической ликвидации предприятия. Наиболее яркий пример - самарский ГПЗ-4. Некогда процветающий завод сейчас находится в безрадостной финансовой ситуации. В любом случае недружественное поглощение - явление отрицательное. Ведь акционеры - это, во-первых, собственники предприятия, а во-вторых, инвесторы. И государство обязано защищать интересы собственников. Агрессивная смена собственника приводит предприятие в состояние нестабильности. В такие структуры инвестиции рекой не потекут" <1>.

Дата добавления: 2015-08-13