Trial 252

	felony charges	A	Обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину
	To select by lot or chance	B	Обирати жеребом або випадково
	circumstantial evidence	C	Непрямий доказ
	closing arguments	D	Заключні дебати сторін
	applicable points of law	E	Застосовані питання права
	favourable evidence	F	Докази на користь

Notes: petit jury – мале журі, суд присяжних (колегія дванадцяти присяжних,

що розглядають справу по суті)

The USA’s common law heritage makes it possible for all the states to follow in criminal trials a uniform set of procedures. They have developed over centuries.

Завдяки великому досвіду застосування загального права в США, у кримінальному судочинстві всіх штатів можливо застосовувати єдиний набір процедур. Вони були розроблені протягом кількох століть.

It is the function of the trial court to find and express the judgement, under law as to the guilt or innocence of an accused person. Defendants who plead not guilty to felony charges can opt for either a jury or a bench trial. In most cases, a defendant chooses to stand trial before a judge sitting

alone. It is called a bench trial.

Знайти і висловити судження відповідно до законодавства щодо винності або невинності обвинуваченого - функція суду першої інстанції. Підсудні, що не визнають себе винними у кримінальному злочині, можуть вибрати або суд присяжних, або «судову лаву». У більшості випадків обвинувачений вибирає постати перед судом сидячи перед одним суддею. Це називається судом без участі присяжних.

If he chooses a jury trial the first step is the jury selection (which is called the petit jury). Jury members are ordinarily selected by lot or chance, from a master list of persons in the community where the trial will take place.

Якщо він вибирає суд присяжних, першим кроком є ​​вибір журі (яке називається мале журі). Члени журі зазвичай вибираються за жеребом або випадково, зі списку осіб тої громади, де відбудеться суд.

After a jury has been seated, the trial begins with an opening statement by a prosecutor, which is an attempt to tell the jury what crime the defendant is charged with. The defence may then make its own opening statement.

Після того, як журі заняло свої місця, суд починається зі вступної заяви прокурора, у якій присяжним розповідають у якому злочині обвинувачується підсудний. Захист може потім зробити свою власну вступну заяву.

Next the prosecutor presents his or her evidence against the defendant – physical evidence such as fingerprints; testimonial evidence of witnesses or experts; eyewitness evidence; and any circumstantial evidence. This is done by calling witnesses and questioning them (direct examination).

Далі прокурор представляє його/ її свідчення проти підсудного - речові докази, такі як відбитки пальців, показання свідків або експертів, свідчення очевидців і будь-які непрямі докази. Це робиться за допомогою виклику свідків та їх допиту (прямого опитування).

After each witness for the prosecution has testified, defence counsel may carry out a cross-examination in order to test the truth of what each witness says. The prosecution then is allowed to question the witnesses again on redirect examination in order to give the witnesses an opportunity

to clarify any issues raised in the cross examination.

Після кожного свідчення звинувачення, адвокат може провести перехресний допит із метою перевірки істинності того, що говорить кожен свідок. Звинуваченню дозволено знову повторно допитати свідків для того, щоб дати свідкам можливість прояснити будь-які питання, підняті в перехресному допиті.

At the next stage (defense case-in-chief) the defendant through his attorney introduces witnesses or other evidence that favour the defendant’s claim of being not guilty. The defence may begin with opening statements. Then all the defence witnesses are examined and cross-examined. There may be some further witnesses called by both sides.

На наступному етапі (defense case-in-chief - версія, висунута стороною захисту при допиті викликаних нею свідків) підсудний через свого адвоката приводить свідків або інші докази, які сприяють підтвердженню невинності обвинувачуваного. Захист може починатися зі вступних заяв. Далі всі свідки захисту розглядаються у перехресному допиті. Далі може бути заслухано деяких додаткових свідків, викликанмх обома сторонами.

At this point a recess is taken in the proceedings to allow the judge to prepare instructions to the jury, and the attorneys of both prosecution and defence prepare their closing arguments. In their closing arguments, the two opposing lawyers present a summary of their case to the jury, emphasizing the evidence that is most favourable to their side.

У цей момент у процесі судочинства роблять перерву, щоб суддя міг підготувати інструкції для журі, а адвокати обвинувачення й захисту підготували свої заключні промови. У заключних промовах, представники двох протилежних сторін надають резюме їх справи для журі, підкреслюючи докази, найбільш сприятливі для їх сторони.

After the closing statements the judge instructs the jury in the applicable points of the law, in the nature and meaning of evidence they have seen or heard. Then the jury retires to a private room to deliberate the guilt or innocence of the accused. If the agreement is reached, they return to the courtroom where their decision will be announced.

Після заключних заяв суддя інструктує присяжних щодо застосовних пунктів закону, природи й значення доказів, які вони бачили або чули. Далі журі віддаляється в окрему кімнату для обговорення вини або невинності підсудного. Якщо домовленість буде досягнуто, вони повертаються до зали суду, де їх рішення буде оголошено.

The defendant is asked to stand to hear the verdict of the jury. The judge is then to determine the sentence. If the jury cannot reach a verdict the judge declares a mistrial. If this happens, the defendant may be tried for the same offence again before a different jury. If the defendant is found

not guilty by the jury he is acquitted. If the verdict is guilty the defence counsel brings out those facts which should be considered by the court before the sentence is announced by the judge.

Відповідача просять встати, щоб почути вердикт журі. Далі суддя визначає покарання. Якщо присяжні не можуть винести вердикт, суддя проголошує анулювання судового розгляду. Якщо це відбудеться, то відповідач може знову постати перед судом за той же злочин. але вже перед іншим складом журі. Якщо журі визнає підсудного невинним,його виправдовують. Якщо він визнається винним, захисник наводить факти, які повинні бути розглянуті судом до того, як суддя оголосить вирок.

In a case tried before a judge sitting alone, the decision of the judge constitutes a termination of the trial.

У разі розгляду справи суддею одноосібно, винесення рішення суддею припиняє судовий розгляд.

Дата добавления: 2015-08-13