Інструменти регулювання природних монополій

Хоча регулювання може встановлювати обмеження на широкий спектр рішень, які приймають підприємства, трьома ключовими сферами регулювання є ціна, обсяг виробництва продукції та кількість підприємств. Рідше регулюють якість продукту та інвестиційну політику підприємств[106]

Регулювання ціни Орган регулювання визначає ціну, яку підприємства мають призначати на свою продукцію, або навпаки забороняє встановлювати ціну у певних межах. Якщо уряд побоюється, що монополіст може встановити надто високу ціну, реакцією стане встановлення максимальної ціни. Якщо регульоване підприємство має конкурентів, які не підпадають під регулювання, регуляторний орган, очевидно, має не допустити демпінгового ціноутворення (тобто такого ціноутворення, що змушує конкурентів виходити з ринку). У такому разі встановлюють і максимальну, і мінімальну ціну.

Здебільшого регулювання не обмежується значенням однієї ціни. Натомість може встановлюватися загальна цінова структура. Так, регулювання телекомунікаційних компаній потребувало встановлення різних тарифів на міжміські дзвінки залежно від певного часу доби та днів тижня. Встановлення структури ціни на противагу встановлення однієї ціни набагато ускладнює впровадження економічного регулювання та може призвести до додаткових втрат, як буде показано нижче. Оскільки прибуток визначається багатьма чинниками (де ціна є лише одним з них), регуляторний орган змушений витрачати чималі ресурси для моніторингу норми прибутку підприємства. Затримка в реагуванні на нові умови попиту чи витрат регулятора може призвести до того, що регульоване підприємство отримуватиме надто високу або надто низьку норму прибутку.[107]

Вдосконалення правової бази формування тарифів природних монополістів передбачає законопроект „Про внесення змін до статті 9 Закону України „Про природні монополії”, схвалений на засіданні Уряду 25 квітня 2008 року. Законопроектом запропоновано внести зміни, спрямовані на недопущення включення до валових витрат виробництва та обігу, витрат, що безпосередньо не пов’язані з виробництвом. Зокрема, під час обчислення валових витрат виробництва та обігу запропоновано не враховувати суми безнадійної дебіторської заборгованості, суми визнаних штрафів, пені та неустойок, вартість товарів, що добровільно перераховуються іншим юридичним та фізичним особам, вартість реалізованих виробничих запасів тощо.

Проведений Антимонопольним комітетом аналіз нормативної бази, якою визначаються механізми ціноутворення у сферах природних монополій в окремих галузях економіки, встановлює, що існуюча законодавча, методична та методологічна база формування та встановлення цін (тарифів) на послуги суб’єктів природних монополій є недосконалою та непрозорою. А в окремих галузях не розроблена взагалі. Це пов’язано з тим, що у законах відсутні особливості порядку формування тарифів для суб’єктів природних монополій. Органи, які затверджують ці тарифи, не бачать підстав вилучати понаднормовані витрати, посилаючись на Положення бухгалтерського обліку №16 „Витрати”, затвердженого наказом Міністерства фінансів від 31 грудня 1999 року № 318 (Положення).

Однак, зазначене Положення має застосовуватися лише для відображення усіх операцій, здійснених господарюючим суб’єктом, і не є нормативним актом, на базі якого формується склад витрат на послуги суб’єктів природних монополій.

Наявність у статті 9 Закону України „Про природні монополії” норми, що „При регулюванні цін (тарифів) на товари суб’єктів природних монополій враховуються: витрати, які згідно з законами про оподаткування відносяться на валові витрати виробництва та обігу...„ призводять до того, що в існуючих галузевих методиках регулюючі органи передбачають можливість включення до тарифів будь-яких витрат, зазначених в Положенні.

Наприклад, за даними ГоловКРУ, підприємства житлово-комунального господарства впродовж 2000 – 2002 років віднесли на операційні витрати 353,9 млн. гривень боргів, 280 млн. гривень наднормативних витрат, 32 млн. гривень витрат на виконання робіт, не пов’язаних із статутною діяльністю. Ці суми становлять третину річної суми збитків галузі[108].

Регулювання обсягів виробництва. Обмеження на обсяги продукції, яку продають, можуть використовувати і разом із регулюванням ціни, і самостійно. У США у минулому багато штатів, де видобувають нафту, встановлювали ліміти її видобутку. Хоча обсяги виробництва встановлював уряд штату, ціни визначали національні та міжнародні ринки (очевидно, обмеження випуску не могло не впливати на ринкові ціни). Як альтернативний варіант досить часто використовують таке регулювання обсягів виробництва, що дає змогу задовольнити весь попит за регульованою ціною. Таку форму використовують у регулюванні постачання електроенергії. Нарешті, регулювання може встановлювати обмеження на ціну, яку визначає підприємство, лишаючи рішення щодо обсягів виробництва нерегульованим. Наприклад, регулюючи ціни на газ, жодних обмежень на обсяги постачання не накладають.

Контроль входження на ринок і виходу з нього. Входження на ринок може регулюватися на кількох рівнях. По-перше, обмеження вступу нових підприємств здійснюють під час регулювання інфраструктурних галузей для досягнення ефективності виробництва. По-друге, регуляторний орган може контролювати вступ регульованих підприємств і на регульовані, і на нерегульовані ринки. В Україні енергопостачальні компанії здійснюють діяльність у межах чітко визначеної території - зазвичай області. Прикладом заборони на входження до ринку також може бути Акт з телекомунікацій 1996 року у США, що забороняє регіональним компаніям пропонувати послуги міжміського телефонного зв'язку своїм місцевим клієнтам, якщо регуляторний орган вважає місцевий ринок достатньо конкурентним.

Мета регулювання виходу підприємства з ринку - необхідність надання послуг більшій кількості споживачів, ніж це може бути забезпечено вільним ринком. Іншими словами, регулятор забороняє регульованому підприємству відмовлятися від надання послуг для окремих сегментів ринку. Ідеться про забезпечення загальнодоступності послуг. Досягнення цієї мети може потребувати від регульованого підприємства надавати послуги на неприбуткових ринках (наприклад, у важкодоступних регіонах, сільській місцевості).

Регулювання інших умов. Суть економічного регулювання - обмеження рішень підприємств щодо ціни, кількості та можливості входження на ринок і виходу з нього. Очевидно, підприємства мають можливість ухвалювати рішення щодо набагато більшої кількості змінних. Одна з них - якість продуктів чи послуг. Регуляторний орган може визначити мінімальні стандарти надійності надання послуг. Так, наприклад, якщо енергопостачальна компанія допускає регулярні відключення електроенергії, регуляторний орган повинен втрутитися, вимагаючи збільшити потужності для забезпечення надійності електропостачання. Хоча якість товарів і послуг також можна контролювати з огляду на вимогу забезпечити їхню безпечність для споживачів, економічне регулювання зазвичай не встановлює серйозних обмежень щодо їхньої якості.

5.Відповідальність суб’єктів природних монополій Національні комісії регулювання діяльності суб'єктів природних монополій накладають штрафи на суб'єктів природних монополій за:

несвоєчасне надання інформації органам, які регулюють діяльність суб'єктів природних монополій, - у розмірі до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ненадання інформації органам, які регулюють діяльність суб'єктів природних монополій, або надання завідомо недостовірних даних - у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

невиконання або несвоєчасне виконання рішень органів, які регулюють діяльність суб'єктів природних монополій, та порушення умов та правил здійснення підприємницької діяльності у сферах природних монополій та на суміжних ринках (ліцензійних умов) - у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума штрафів, накладених на суб'єктів природних монополій, зараховується до Державного бюджету України. Суб'єкти природних монополій, на які накладено штраф, сплачують його у тридцятиденний термін з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Прибуток, одержаний суб'єктами природних монополій у результаті порушення норм цього Закону, вилучається в судовому порядку до Державного бюджету України.

Виручка, одержана суб'єктами природних монополій у результаті порушення встановлених органами, які регулюють діяльність суб'єктів природних монополій, рівня цін (тарифів) вилучається до відповідного бюджету згідно з законодавством про ціни і ціноутворення.

Збитки, завдані діяльністю чи бездіяльністю суб'єктів природних монополій у результаті порушення норм цього Закону, підлягають відшкодуванню у порядку, передбаченому цивільним законодавством України.

Крім того, у разі порушення чинного конкурентного законодавства до суб’єктів природної монополії застосовуються санкції передбачені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Застосування санкцій здійснюється Антимонопольним комітетом України або його територіальними відділеннями.

Контрольні питання

1. Поняття і ознаки природних монополій.

2. Правовий статус суб’єктів природних монополій.

3. Особливості державного контролю в сфері природних монополій.

4. Правовий статус державних комісій з регулювання діяльності суб’єктів природних монополій.

5. Відповідальність за порушення законодавства в сфері природних монополій.

Питання з дисципліни "Конкурентне право"

1.Право суб’єктів підприємницької діяльності на конкуренції і способи його захисту.

2. Конституційний обов’язок держави по підтримці конкуренції.

3. Державне регулювання конкуренції.

4. Конкурентна політика як інструмент економічної політики.

5. Історія виникнення і розвитку конкурентного права.

6. Теорії конкурентного права.

7. Структура конкурентного законодавства України.

8. Поняття конкурентного права.

9. Предмет конкурентного права. Метод конкурентного права.

10. Місце конкурентного права в системі права.

11. Принципи конкурентного права.

12. Антитрестівстьке законодавство США. Загальна характеристика джерел.

13. Виникнення і розвиток конкурентного законодавства Німеччини.

14. Загальна характеристика конкурентного законодавства Франції.

15. Антимонопольне регулювання в Великобританії. Правові засади захисту від недобросовісної конкуренції.

16. Конкурентне законодавство Японії.

17. Особливості конкурентного законодавства постсоціалістичних країн.

18. Конкурентне законодавство країн СНД.

19. Співробітництво країн СНД у сфері конкурентної політики. Угоди країн СНД з питань розвитку і захисту конкуренції.

20. Міжнародне співробітництво з питань захисту конкуренції.

21. Поняття і ознаки державного регулювання економічної конкуренції.

22. Характеристика конкурентного законодавства. Нормативне та організаційне регулювання підприємницької діяльності.

23. Поняття монопольного становища суб’єкта господарювання.

24. Порядок визначення монопольного становища.

25. Правові наслідки встановлення факту монопольного становища суб’єкта господарювання на ринку певного товару.

26. Система державних органів, що здійснюють державну політику в сфері конкуренції.

27. Місце і роль антимонопольних органів в системі органів влади.

28. Правове становище Антимонопольного комітету України. Система антимонопольних органів.

29. Правовий статус територіальних відділень Антимонопольного комітету України.

30. Повноваження антимонопольних органів в сфері регулювання господарської діяльності.

31. Права і обов’язки антимонопольних органів по розгляду справ про порушення конкурентного законодавства.

32. Порядок розгляду справ про порушення конкурентного законодавства.

33. Правові та організаційні засоби і форми регулювання та впливу на порушників.

34. Порядок виконання і оскарження рішень антимонопольних органів.

35. Відповідальність антимонопольних органів та їх посадових осіб.

36. Поняття і види монополістичної діяльності. Монополістичні діяльність і свобода підприємництва.

37. Монополістична діяльність як правопорушення.

38. Поняття і види зловживання монопольним становищем.

39. Поняття і види узгоджених дій.

40. Поняття і види антиконкурентних узгоджених дій.

41. Антиконкурентні дії органів влади, органів місцевого самоврядування та органами адміністративно-господарського управління і контролю.

42. Відповідальність за порушення антимонопольного законодавства.

43. Поняття та види економічної концентрації.

44. Контроль за створенням, реорганізацією, ліквідацією суб’єктів підприємництва та їх об’єднань.

45. Контроль за дотриманням конкурентного законодавства при придбанні чи набутті у власність (користування) (безпосередньо або опосередковано) акцій (часток, паїв), а також активів майна у вигляді цілісних майнових комплексів суб’єктів господарювання чи їх структурних підрозділів.

46. Випадки обов’язкового одержання згоди на економічну концентрацію.

47. Порядок подання заяви на економічну концентрацію.

48. Підстави та порядок надання згоди на економічну концентрацію.

49. Примусовий поділ (виділ) господарюючих суб’єктів.

50. Поняття і ознаки недобросовісної конкуренції.

51. Недобросовісна конкуренція і промислова власність.

52. Неправомірне використання ділової репутації.

53. Створення перешкод в процесі конкуренції.

54. Неправомірне збирання, розголошення і використання комерційної таємниці.

55. Відповідальність за здійснення недобросовісної конкуренції. Види стягнень, що накладаються за здійснення недобросовісної конкуренції.

56. Система державного регулювання в сфері природних монополій.

57. Поняття та ознаки природних монополій. Суб’єкти природних монополій та їх обов’язки.

58. Методи регулювання діяльності суб’єктів природних монополій

59. Відповідальність суб’єктів природних монополій

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Дата добавления: 2015-08-18