Новые претенденты

Когда дым от "большого взрыва" рассеялся, выяснилось, что не только восстановился общий паритет левых и правых – никуда не делись и избиратели партий "узкого центра". Основная масса этих умеренно-социальных голосов "шаронистов" вместе с представители определенной категории выходцев из бывшего СССР, ранее голосовавших за "Исраэль ба-алия", "Шинуй", Ликуд и ту же Кадиму, сегодня в основном "структурировалась" в рамках "социально-центристской" фракции НДИ. Последняя сегодня играет и на собственно правом, и на "гражданско-центристском", и на "русском секторальном" полях, на которых эта партия сумела собрать две трети из ее 15 мандатов. Они стали дополнением к "правому ядру" (3-4 "русских" и 1-2 "ивритских) мандата из традиционного электорального ядра НДИ.

Именно с целью привлечения этих политически умеренных и социально ориентированных избирателей Либерман в свое время серьезно сдвинулся к центру и выдвинул несколько социальных и общегражданских лозунгов, противоречащих традиционно рыночной и этнонациональной ориентации НДИ. Сегодня он готов продолжить эту линию[41]. Однако этим "центристский" потенциал Либермана не ограничивается: выдвинутые им "прагматично-правые" лозунги пришли по вкусу немалой части уроженцев страны-представителей "широкого центра", включая его ядро – "первый Израиль" (потомки восточноевропейских ашкеназов второй - четвертой волн алии 1904–1929 гг., населяющие благополучные кварталы городов центра страны). Очевидно, что еще недавно ультраправая идеи обмена еврейских поселенческих блоков Иудеи и Самарии на населенные израильскими арабами-мусульманами города южной Галилеи (т.н. "проект Киссенждера-Либермана") и борьбы с незаконным захватом государственных земель и уголовной преступностью (действия, имеющие в Израиле выражено "арабскую" окраску) [42], сегодня вполне отвечает настроениям "ивритской улицы" и воспринимается чуть ли не как часть "центристского мэйнстрима".

При этом движение НДИ в сторону центра неизбежно вызывает разочарование части ее правого крыла, и хотя Либерману пока удается многократно перекрывать эти потери в пользу Ликуда и более правых списков приобретениями в центре, эрозия "исторического правого ядра" партии со временем может составить ей немалую проблему. Потому достаточно "умеренные" с точки зрения несколько поправевшего израильского мэйнстрима высказывания и шаги Либермана он, как правило, "упаковывает" в жестко-правую риторику.

Близкая ситуация имеет место и в партии Авода, являющейся сегодня еще одной соискательницей на роль искомой "партии центра". В рамках этого движения сегодня действуют два основных идеологических лагеря – "центристы" и "новые левые". Первые группируются вокруг лидера партии Барака, который склоняется к возрождению разработанной для него в свое время Гиладом Шером и Ури Саги концепции "одностороннего определения оптимальных для Израиля конфигураций защищаемых границ". Как можно заметить, Барак и его сторонники, которые предпочитают вести переговоры не с палестинцами, а "по поводу палестинцев" непосредственно с влиятельными арабскими станами, занимают промежуточное положение – правее нынешней Кадимы, взявшей на вооружение идею "двух государств для двух народов" (в ее "анаполисском варианте", требующем от Израиля "опережающих уступок" палестинским арабам) и левее Ликуда, лидер которого Нетаньяху предпочитает говорить об "экономическом мире" с палестинцами при сохранении к западу от р. Иордан существующего геополитического положения.

"Новые левые" в Аводе (Ю. Тамир, Ш. Яхимович, А. Перец и т.д.), как и их единомышленники из ультралевой Мерец, напротив, требуют немедленно возобновить мирный процесс с точки, на которой он был остановлен в 2000г. Кэмп-Дэвиде и Табе; вести "без предварительных условий" переговоры со всеми палестинскими группами, включая ХАМАС, и достичь постоянного урегулирования на основе т.н. "Женевской" инициативы[43] Соответственно различается и политическая стратегия двух лагерей по поводу оптимального способа восстановления партии из руин, включая возвращение ушедших в Кадиму "мапайников". С точки зрения Барака, для этого Аводе следует стать "левым флангом" правительства Нетаньяху[44] (что Бараки и сделал, войдя в коалицию с Ликудом), по мнению «аводинских» левых, напротив, партии следует быть в оппозиции. Понятно, что подобно Либерману, вынужденному учитывать взгляды правого фланга своей партии, Барак будет вынужден – если он захочет избежать раскола Аводы – расставлять в своих шагах и достаточно жесткие левые акценты.

Но понятно также и то, что и Либерман, и Барак, подобно Шарону, не намерены ввязываться в очередной чисто центристский проект, имея перспективы, по сложившейся традиции, через одну-две каденции уйти вместе с ним в политическое небытие. Оба лидера, понятно, конкурируя с Ликудом и Кадимой, будут добиваться превращения своих партий в главную силу, соответственно, правого и левого лагеря, освободив, со временем, "узкую" центристскую нишу для новых соискателей.

Дата добавления: 2015-08-18