Глава 7. Ценные бумаги 3 страница

2) об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения. Данные обстоятельства относятся к возникшим при обороте ценной бумаги (отношения между предшествующим и последующим владельцами ценной бумаги). Сама норма фактически соответствует общегражданскому правилу определения недобросовестного приобретателя;

3) о том, что сам владелец своими обманными или другими незаконными действиями способствовал утрате прав законного владельца на ценную бумагу либо в качестве предшествующего владельца знал или должен был знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу (п. 4 ст. 147.1 ГК). Данные обстоятельства относятся как к отношениям между обязанным лицом и первым владельцем ценной бумаги, так и к отношениям между предшествующим и последующим владельцами ценной бумаги. Сама норма дает дополнительную квалификацию незаконного недобросовестного владельца ценной бумаги (см. комментарий к ст. 147.1 ГК).

Специального рассмотрения требует первое из указанных в абз. 3 п. 1 комментируемой статьи обстоятельств - ссылка на отсутствие основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания. Понятно, что основание выдачи по общему правилу отсутствует, когда такое основание является недействительным (например, выдача ценной бумаги под влиянием угрозы или насилия) для лиц, которые не знали и не должны были знать об этом факте. В случае недействительности прав, удостоверенных ценной бумагой, владелец такой бумаги вправе предъявить требование об исполнении к предыдущему владельцу, от которого была получена ценная бумага (п. 1 ст. 147 ГК).

Кроме того, основанием ценной бумаги является и сделка, во исполнение которой ценная бумага была выдана. В определенных случаях лицо, обязанное по ценной бумаге, может выдвигать против владельца ценной бумаги возражения по мотиву неисполнения сделки-основания. В качестве примера таких возражений приведем дело, рассмотренное ВАС РФ, суть которого сводится к следующему. В соответствии с условиями договора поставки поставщик получил от покупателя простой вексель со сроком оплаты в течение трех месяцев со дня выдачи. Отгрузка продукции должна была производиться через месяц после выдачи векселя. В установленный срок отгрузка товара не была произведена. Однако при наступлении срока платежа вексель предъявлен поставщиком покупателю для оплаты. Поскольку покупатель отказался от платежа, поставщик обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вексельного долга. При этом, по мнению поставщика, поскольку вексель является абстрактным обязательством и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя заплатить по нему, арбитражный суд не вправе принимать во внимание ссылки покупателя на неисполнение поставщиком договора, лежащего в основе выдачи векселя. Однако суд отказал поставщику в иске, "поскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношения следует признать разновидностью отношений личных". Тем самым возражения векселедателя были признаны допустимыми. В целом, как указал ВАС РФ, "в абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования. Но если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется" <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 9 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте".

Следует подчеркнуть, что отказ в исполнении по ценной бумаге по мотиву отсутствия основания выдачи ценной бумаги допустим и в отношении последующих владельцев бумаги, если они являются недобросовестными (т.е. знали или должны были знать об отсутствии основания). Что же касается добросовестных владельцев, получивших, например, "бестоварный", "безденежный" и т.п. вексель по индоссаменту, то для них абстрактность обязательства, выраженного в ценной бумаге, существует в полной мере. Очень точно эта позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31 августа 1999 г.: "Если вексель пускается в оборот и переходит от первого держателя к другому лицу по индоссаменту, новый держатель векселя приобретает самостоятельное право требования к должнику по векселю. Это право обычно не зависит от прав предшествующих правообладателей. Первому векселедержателю... векселедатель мог возражать, ссылаясь на связывающую их сделку. Второй и последующие приобретатели, не являющиеся участниками этой сделки, могут основываться только на тексте векселя" <1>. В этом случае плательщик-векселедатель обязан выплатить вексельную сумму, но вправе предъявить к первоначальному недобросовестному векселедержателю требования о возмещении убытков или о взыскании неосновательно сбереженных сумм <2>.

--------------------------------

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 31 августа 1999 г. N 4849/97 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12.

<2> См.: Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. С. 43.

5. Самостоятельным основанием для отказа в исполнении по ценной бумаге является факт ее подделки (п. 3 комментируемой статьи). Фактически речь идет о частном случае недействительности основания выдачи ценной бумаги, что и дает лицу, обозначенному в качестве обязанного в тексте бумаги, право на возражения. В полной мере данные возражения применимы к предъявительским и именным ценным бумагам. В отношении тех ордерных ценных бумаг, где существует множественность обязанных лиц, возможности выдвигать возражения в связи с подделкой ценной бумаги ограничены (см. п. 2 комментируемой статьи).

Для российского гражданского законодательства характерно использование категорий "подделка" и "подлог" ценной бумаги <1>, в то время как, например, в уголовном праве говорится только о поддельных бумагах (ст. 186 Уголовного кодекса РФ <2>). Если в первоначальной редакции ГК РФ эти категории не были "разведены", то в п. 3 комментируемой статьи подлог ценной бумаги охарактеризован как частный случай ее подделки. Подделка ценной бумаги может быть полная (изготовление бланка бумаги, которая вообще не выпускалась в оборот) или частичная (изменение номинальной стоимости и других реквизитов реально существующей бумаги). Как представляется, при полной подделке ценной бумаги лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, полностью освобождается от исполнения, а при частичной подделке ценной бумаги - только в части подделанных реквизитов, т.е. при частичной подделке на обязанное лицо может быть возложена ответственность в тех пределах (сумма, сроки и т.п.), в которых была выдана подлинная ценная бумага.

--------------------------------

<1> О категориях "подлог" и "подделка" ценных бумаг см.: Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011 (разд. 7.7) // СПС "КонсультантПлюс"; Гудков Ф.А. Поддельный вексель: защита гражданских прав участников вексельного оборота // Экономико-правовой бюллетень. 2007. N 7; СПС "КонсультантПлюс".

<2> Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

Подлог имеет место в случае оспаривания факта подписания ценной бумаги обязанным лицом: подлог означает полную подделку ценной бумаги, если подпись единственного обязанного лица является обязательным реквизитом бумаги, например закладной (необходимо учитывать, что во многих ценных бумагах такой реквизит, как подлинная подпись обязанного лица, отсутствует, в том числе в эмиссионных бумагах). Подделка подписи одного из множественных должников свойственна для ордерных бумаг, что не влечет недействительности ценной бумаги и отказа в исполнении по ней (см. п. 2 комментируемой статьи).

Последствия обнаружения подделки ценной бумаги предусматриваются в п. 2 ст. 147 ГК РФ.

6. В п. 2 комментируемой статьи установлено правило, согласно которому "лица, ответственные за исполнение по ордерной ценной бумаге, не вправе ссылаться на возражения других лиц, ответственных за исполнение по данной ценной бумаге". Это правило действует в отношении тех ордерных бумаг, в которых существует множественность должников. Так, в векселе помимо лица, непосредственно обязанного по векселю (векселедатель в простом и акцептант в переводном векселе), обязанными признаются также авалисты этих лиц (аваль - это вексельное поручительство), а в случае принесения вексельных протестов могут по общему правилу появиться дополнительные солидарные должники: индоссанты и их авалисты (в переводном векселе - еще и векселедатель и его авалисты).

Таким образом, в векселе предыдущие владельцы, передавшие вексель по индоссаменту, также могут стать лицами, ответственными за платеж. При этом в соответствии со ст. 17 Положения о переводном и простом векселе "право каждого добросовестного векселедержателя является самостоятельным, не зависящим от объема прав предшествующих держателей" <1>. Такая самостоятельность прав именуется также автономностью прав векселедержателя. Судебная практика показывает, что признание недействительными сделок, на основании которых вексель был выдан или передан, не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами <2>. Автономностью прав обусловлено и правило, закрепленное в ст. 40 Положения о переводном и простом векселе: плательщик "обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов, но не подписи индоссантов". Это правило следует понимать так, что плательщик не обязан вникать в вопрос о подлинности подписей индоссантов и о полномочиях лиц, передававших вексель по индоссаменту: это совершенно ни к чему, коль скоро недействительность одного из индоссаментов не прерывает цепочки и не влияет на объем прав держателя бумаги. Более того, должник по ордерной бумаге вообще не вправе рассматривать эти вопросы, даже если у него возникают какие-либо обоснованные сомнения.

--------------------------------

<1> Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. С. 35.

<2> См.: п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Таким образом, положения об ордерных ценных бумагах, в которых имеется множественность обязанных лиц, вносят следующие коррективы в правила абз. 3 п. 1 и п. 3 комментируемой статьи, если речь, к примеру, идет о простом векселе:

- возражения по поводу отсутствия основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, может выдвигать только векселедатель, но не индоссанты;

- возражения добросовестному векселедержателю по поводу отсутствия прав предшествующих векселедержателей исключаются полностью;

- возражения добросовестному векселедержателю по поводу полностью поддельного (подложного) векселя может выдвигать только векселедатель, но не индоссанты;

- возражения добросовестному векселедержателю по поводу поддельного (подложного) индоссамента может выдвигать только лицо, обозначенное индоссантом, но не векселедатель или иные индоссанты.

Статья 146. Переход прав, удостоверенных документарными ценными бумагами

Комментарий к статье 146

1. В комментируемой статье определены особенности перехода прав, прежде всего путем их передачи по документарным ценным бумагам. Переход прав возможен в силу как универсального, так и сингулярного правопреемства, как по указанию закона, так и на основании сделок. Так, переход прав на документарную ценную бумагу возможен согласно п. 7 комментируемой статьи в порядке наследования, реорганизации юридического лица, при обращении взыскания на имущество по обязательствам должника и др.

Переход прав по документарной ценной бумаге другому лицу означает переход этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Исключения могут быть предусмотрены законодательством.

Так, например, в соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. Если иное не оговорено в вышеназванной сделке, при передаче прав по закладной с частичным исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (основного обязательства) те обязательства, которые должны были быть исполнены до момента передачи прав по закладной, считаются исполненными.

Положение п. 2 комментируемой статьи распространяет свое действие на предъявительские ценные бумаги, которые могут быть выпущены лишь в документарной форме. К бездокументарным ценным бумагам применяются нормы об именных ценных бумагах.

Положение п. 2 не ограничивает стороны в праве на заключение договора о передаче ценной бумаги в письменной форме. Договорные отношения могут носить как возмездный, так и безвозмездный характер и на них распространяются правила о договорах о передаче имущества в собственность (договор купли-продажи, мены, дарения).

2. Положения п. 3 комментируемой статьи распространяются на ордерные ценные бумаги (например, вексель, чек и др.). Права по ордерной ценной бумаге передаются путем ее вручения с совершением на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Владелец ценной бумаги, который уступает свои права путем совершения индоссамента, называется "индоссант"; лицо, которое приобретает права, - "индоссат". Требования к индоссаменту предусмотрены в гл. II Положения о переводном и простом векселе и применяются к другим ордерным ценным бумагам в силу п. 3 комментируемой статьи:

- индоссамент должен быть простым;

- индоссамент должен быть ничем не обусловленным. Всякое ограничивающее его условие считается ненаписанным;

- частичный индоссамент недействителен;

- индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист);

- индоссамент должен быть подписан индоссантом;

- зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными;

- индоссамент, совершенный после срока платежа, имеет те же последствия, что и предшествующий индоссамент. Однако индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже или после истечения срока, установленного для совершения протеста, имеет последствия лишь обыкновенной цессии. Поскольку обратное не доказано, недатированный индоссамент считается совершенным до истечения срока, установленного для совершения протеста.

Индоссамент на предъявителя имеет силу бланкового индоссамента.

Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

Цепочка индоссаментов позволяет установить правообладателя по векселю - векселедержателя. Законным векселедержателем является лицо, у которого находится вексель, при условии, что это лицо основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, т.е. каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке, зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.

Если последний индоссамент является бланковым (т.е. не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

При переходе прав по ордерной ценной бумаге по иным, внедоговорным, основаниям, например в порядке наследования, при обращении взыскания на ценные бумаги, отсутствие на ценной бумаге отметки о переходе прав (индоссамента) само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования ее обладателя (например, векселедержателя по векселю) при условии, что им будут представлены доказательства того, что ценная бумага перешла к нему на законных основаниях.

В том случае, если векселедатель поместил на переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначное выражение, документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии (абз. 2 ст. 11 Положения о переводном и простом векселе). Индоссамент в этом случае не может быть основанием для уступки прав по векселю. Оговорками, включаемыми в вексель в целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, в частности, оговорки "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке". При наличии подобных оговорок вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии) (п. 2 ст. 146, § 1 гл. 24 ГК). Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14).

3. Ранее действовавшая редакция комментируемой статьи определяла три вида индоссамента:

1) бланковый - без указания лица, которому должно быть произведено исполнение;

2) ордерный - с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение;

3) препоручительный - ограниченный только поручением осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой, без передачи этих прав индоссату.

Каждый из указанных видов имеет определенные особенности. Так, ст. 16 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Положения бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.

Препоручительный индоссамент дает право держателю векселя предъявить требование о платеже, получить платеж, совершить протест в случае неплатежа. Право обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании по векселю возникает лишь при наличии специальной доверенности индоссанта, предоставляющей ему право на осуществление таких процессуальных действий от имени доверителя (индоссанта).

4. Нормы п. 4 настоящей статьи определяют порядок передачи прав по именной документарной ценной бумаге; в качестве таковой могут выступать практически все виды ценных бумаг, за некоторым исключением, например сберегательная книжка на предъявителя. Кроме того, согласно п. 2 ст. 880 ГК РФ именной чек не подлежит передаче. Переход прав по бездокументарной ценной бумаге определен ст. 149.2 ГК РФ.

Уступка требования (цессия) есть передача кредитором принадлежащего ему права (требования) другому лицу, которое становится новым кредитором. Цессия осуществляется по соглашению кредитора с лицом, которому это право уступается, независимо от согласия должника. Цессия является двусторонней сделкой. К ней применяются нормы § 1 гл. 24 ГК РФ. Так, в частности, согласно ст. 390 Кодекса первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В судебной практике существует точка зрения, согласно которой недействительность цессии связана с недействительностью либо отсутствием у цедента права, уступаемого цессионарию (см. Постановления ФАС Уральского округа от 25 января 2005 г. по делу N Ф09-4545/04-ГК, от 27 июля 2005 г. по делу N Ф09-2362/05-С3).

По смыслу ст. 390 ГК РФ передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

Из положений ст. 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. Поэтому вывод о недействительности соглашения об уступке права (требования) при таком положении дел является ошибочным <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2008. N 1.

Нормы абз. 2 п. 4 комментируемой статьи являются общими и подлежат применению, если иное не предусмотрено нормами настоящей главы, а также другими федеральными законами. Так, согласно ч. 1 ст. 48 Закона об ипотеке при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Законом. В случае если осуществляется депозитарный учет закладной, переход прав происходит путем внесения соответствующей записи по счету депо. Права на закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету де по приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на закладную. При этом отметка на закладной о ее новом владельце не делается.

5. Положения п. п. 5, 6 комментируемой статьи являются новеллами ГК РФ и применяются к обязательственным правоотношениям, объектами которых являются именные или ордерные документарные ценные бумаги. При защите вещных прав, объектами которых являются документарные ценные бумаги, в соответствии со ст. 302 ГК РФ ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Договоры, являющиеся основанием для передачи прав по ценным бумагам, носят гражданско-правовой характер. К ним с учетом специфики правовой природы ценных бумаг и законодательства о ценных бумагах применяются нормы об отдельных видах договоров, например купли-продажи, дарения и т.д., а также общие нормы о договорах, обязательствах, сделках, в том числе нормы о недействительности сделок.

6. Пункт 8 комментируемой статьи конкретизирует порядок оформления перехода прав на ордерные и именные ценные бумаги. В настоящее время основы законодательства о нотариате не определяют порядок проставления нотариусом на самой ценной бумаге отметок, подтверждающих переход прав на ценные бумаги по наследству, что требует соответствующих изменений. При этом порядок наследования названных ценных бумаг подчиняется общим положениям о наследовании имущества. Так, в соответствии со ст. ст. 1172, 1173 ГК РФ ценные бумаги, не требующие управления, передаются банку на хранение по договору в соответствии со ст. 921 ГК РФ; если ценные бумаги требуют управления, то нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом. В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.

Отдельные особенности обращения взыскания на ценные бумаги, возникающие в правоприменительной практике, разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 3 марта 1999 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции", информационном письме Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг" <1>.

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.

7. Новеллой ГК РФ является определение момента перехода прав на именную документарную ценную бумагу - момента внесения в учетные записи отметки о переходе прав. Ранее положения о моменте перехода прав по ценным бумагам содержались в отдельных законодательных актах, в частности в соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона об ипотеке в случае, если осуществляется депозитарный учет закладной, переход прав происходит путем внесения соответствующей записи по счету депо. Права на закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на закладную.

Наряду с требованием о внесении соответствующей отметки о переходе прав на документарную ценную бумагу, предусмотренным п. 10 комментируемой статьи, лицо, на имя которого совершен передаточный акт, может требовать возмещения убытков, причиненных уклонением лица, осуществляющего учет, от внесения названной отметки. Представляется, что норма п. 10 комментируемой статьи не должна ограничивать и право лица, от имени которого совершен передаточный акт, требовать в судебном порядке внесения соответствующей отметки (например, это имеет важное значение для целей налогообложения, профессиональной деятельности отдельных категорий госслужащих и т.д.).

Статья 147. Ответственность за действительность прав, удостоверенных документарной ценной бумагой

Комментарий к статье 147

1. В п. 1 комментируемой статьи в общих чертах решается вопрос об ответственности за исполнение по документарной ценной бумаге лиц, передающих права по этой бумаге.

По ценной бумаге могут быть как одно, так и несколько обязанных лиц. По ценным бумагам на предъявителя и по именным ценным бумагам обязанным является лицо, выпустившее ценную бумагу. Но по векселям, которые относят по умолчанию к ордерным ценным бумагам, существует множественность обязанных лиц. Необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3 ст. 146 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные Законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя. В соответствии с вексельным законодательством индоссанты (лица, передающие права по векселю) отвечают за платеж по векселю. Правда, индоссанты являются так называемыми регрессными должниками, т.е. лицами, отвечающими за платеж по векселю только в случае принесения вексельного протеста <1> (как правило, протеста в неплатеже). Кроме того, индоссант по векселю может освободить себя от ответственности за платеж путем помещения в индоссаменте специальной оговорки ("без оборота на меня").

--------------------------------

<1> См.: п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Таким образом, в абз. 1 п. 1 комментируемой статьи установлено общегражданское правило об ответственности кредитора, уступившего требование: лицо, передавшее права из ценной бумаги, отвечает перед лицом, которому переданы эти права, за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования лицом, обязанным по ценной бумаге. Оговорка о том, что иное может быть установлено законом, отсылает к следующему абзацу п. 1 комментируемой статьи: лицо, передавшее ценную бумагу, может отвечать не только за недействительность удостоверенных прав, но и за исполнение по ценной бумаге. Случаев, когда бы лицо, передающее ценную бумагу, освобождалось от ответственности за недействительность удостоверенных бумагой прав, законодательством на сегодняшний день не установлено.

Норма абз. 2 п. 1 комментируемой статьи сформулирована предельно абстрактно: "Лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за исполнение обязательства по ней при наличии соответствующей оговорки, а также в иных случаях, установленных законом". Случаев, предусматривающих специальную оговорку об ответственности за исполнение по ценной бумаге лица, передающего эту бумагу, действующим законодательством пока не установлено. Законами же регулируется ответственность индоссантов по отдельным ордерным бумагам. Своеобразная ответственность индоссанта за платеж по векселю была рассмотрена выше. В п. 1 ст. 885 ГК РФ предусмотрена безоговорочная ответственность за платеж индоссанта по ордерному чеку. Но в отношении таких, например, ордерных ценных бумаг, как двойное складское свидетельство (ст. 915 ГК) или ордерный коносамент (ст. ст. 146, 148 Кодекса торгового мореплавания РФ), ответственность индоссанта за исполнение обязательства по передаваемой бумаге не установлена. В связи с этим следует отметить, что из ГК РФ устранена общая норма о том, что "индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление" <1>. Таким образом, законодателю придется при введении новых ордерных ценных бумаг (например, ордерной закладной) всякий раз подчеркивать, что индоссант несет ответственность за исполнение по ценной бумаге при ее передаче.

Дата добавления: 2015-08-09