Смерть гражданина, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (подп. 5).

В точности такое же основание предусматривалось в подп. 6 п. 1 комментируемой статьи в прежней (первоначальной) редакции. Признание гражданина недееспособным предусмотрено статьей 29 части первой ГК РФ, ограничение дееспособности гражданина - статьей 30 данного Кодекса, признание гражданина безвестно отсутствующим - статьей 42 данного Кодекса.

Смерть гражданина, которому выдана доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (подп. 6).

Аналогично сказанному в отношении предыдущего подпункта следует отметить, что в точности такое же основание предусматривалось в подп. 7 п. 1 комментируемой статьи в прежней (первоначальной) редакции. Признание гражданина недееспособным предусмотрено статьей 29 части первой ГК РФ, ограничение дееспособности гражданина - статьей 30 данного Кодекса, признание гражданина безвестно отсутствующим - статьей 42 данного Кодекса.

Введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности (подп. 7).

Данное положение является нововведением Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, обусловленным предложением, которое содержалось в п. 6.5 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. До внесения изменений в комментируемую статью правоприменители руководствовались рекомендацией, данной в п. 9 приложения к информационному письму Президиума ВАС России от 14 июня 2001 г. N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <115>. Исходя из этой рекомендации: введение арбитражным судом процедур банкротства не прекращает действие доверенностей, выданных руководителем должника до возбуждения дела о банкротстве; предусмотренные упомянутыми доверенностями полномочия должны осуществляться представителем от имени должника в порядке и с учетом ограничений, установленных для должника; в случае отстранения руководителя должника и возложения исполнения его обязанностей на арбитражного управляющего последний вправе отменить ранее выданные доверенности должника по общим основаниям прекращения доверенности.

--------------------------------

<115> ВВАС РФ. 2001. N 9.

Исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" процедурами банкротства, при которых соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности, являются внешнее управление и конкурсное производство. Согласно определениям, данным в ст. 2 названного Закона (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ <116>): внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности; конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

--------------------------------

<116> СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 4.

Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает для лица, которому выдана доверенность, возможность во всякое время отказаться от полномочий, а для лица, выдавшего доверенность, - возможность отменить доверенность или передоверие. При этом непосредственно установлено, что соглашение об отказе от этих прав ничтожно. Исходя из п. 1 ст. 166 комментируемого подраздела такое соглашение недействительно независимо от признания его таковым судом. Общие положения о последствиях недействительности сделки закреплены в ст. 167 комментируемой главы, в соответствии с п. 1 которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Рассматриваемый пункт изложен полностью в новой редакции Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, но изменения свелись к тому, что в положение о возможности отмены доверенности или передоверия включено указание на то, что оно не применяется в случае, предусмотренном статьей 188.1 комментируемой главы. Речь идет о статье, введенной тем же Законом и содержащей новеллу о безотзывной доверенности. Такая доверенность согласно п. 1 указанной статьи не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях.

В пункте 3 комментируемой статьи установлено, что прекращение доверенности влечет утрату силы передоверия. Разумеется, прекращение доверенности, выданной в порядке передоверия, на действие доверенности, на основании которой совершено передоверие, не влияет. Рассматриваемое правило соответствует положению п. 4 ст. 187 комментируемой главы, предусматривающему, что срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Статья 188.1. Безотзывная доверенность

Комментарий к статье 188.1

В комментируемой статье, введенной Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, закреплена новелла о безотзывной доверенности. Как отмечалось в пояснительной записке к проекту Федерального закона N 47538-6, ГК РФ дополняется этой статьей в целях совершенствования законодательства в рамках создания в России международного финансового центра. Создание инфраструктуры международного финансового центра в г. Москве предусмотрено Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р <117>. Распоряжением Правительства РФ от 11 июля 2009 г. N 911-р утвержден План мероприятий по созданию международного финансового центра в Российской Федерации <118>.

--------------------------------

<117> СЗ РФ. 2008. N 47. Ст. 5489.

<118> СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3700.

Часть 1 п. 1 комментируемой статьи определяет понятие безотзывной доверенности, указывая на следующие признаки, характеризующие доверенность в качестве безотзывной: доверенность выдается в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности; в доверенности представляемый указывает на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях. Соответственно данным положениям Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ в п. 2 ст. 188 комментируемой главы внесено дополнение, указывающее, что комментируемой статьей предусмотрено изъятие из общего правила о возможности отмены во всякое время доверенности лицом, ее выдавшим.

Исполнению обязательств посвящена глава 22 части первой ГК РФ, а обеспечению исполнения обязательств - глава 23 данного Кодекса, однако в положения указанных глав изменения, связанные с новеллой о безотзывной доверенности, не внесены. В соответствии с п. 1 ст. 329 второй из указанных глав исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Определение понятия предпринимательской деятельности содержится в п. 1 ст. 2 части первой ГК РФ, согласно которому гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В части 2 п. 1 комментируемой статьи предусмотрены основания отмены безотзывной доверенности: 1) доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана; 2) в любое время доверенность может быть отменена в случае злоупотребления представителем своими полномочиями; 3) также в любое время доверенность может быть отменена в случае возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что может произойти злоупотребление представителем своими полномочиями. Следует подчеркнуть, что речь идет о безусловных случаях отмены безотзывной доверенности. Положение ч. 1 данного пункта допускает указание в такой доверенности на случаи ее отмены.

Прекращению обязательств посвящена глава 26 части первой ГК РФ, в ст. 407 "Основания прекращения обязательств" установлено следующее: обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1); прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).

Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает требования к форме и содержанию безотзывной доверенности: такая доверенность подлежит нотариальному удостоверению; в доверенности должно быть прямо указано на ограничение возможности ее отмены в соответствии с п. 1 данной статьи. О нотариальном удостоверении доверенности см. коммент. к ст. 185.1 ГК РФ.

В пункте 3 комментируемой статьи установлен запрет передоверия лицом, которому выдана безотзывная доверенность, совершения действий, на которые оно уполномочено, другому лицу. При этом указано, что в доверенности может быть предусмотрено иное, т.е. речь идет и о том, что доверенность может предусматривать возможность передоверия. Передоверие регламентировано положениями ст. 187 комментируемой главы, в соответствии с п. 3 которой доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Статья 189. Последствия прекращения доверенности

Комментарий к статье 189

Комментируемая статья определяет последствия прекращения доверенности. В данной статье в прежней (первоначальной) редакции (т.е. до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) были в точности воспроизведены положения ст. 70 "Последствия прекращения доверенности" ГК РСФСР.

Часть 1 п. 1 комментируемой статьи возлагает на лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязанность известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Данная обязанность также возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подп. 4 и 5 п. 1 ст. 188 комментируемой главы, т.е. в случае прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность, и в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. До внесения Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ изменения рассматриваемая часть отсылала к положениям подп. 4 и 6 п. 1 ст. 188 комментируемой главы, но это изменение обусловлено лишь тем, что этим же Законом внесены изменения в указанную статью.

В части 2 п. 1 комментируемой статьи предусмотрена возможность опубликования сообщения об отмене доверенности в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. На случай такого опубликования установлено, что подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Кроме того, закреплено правило, согласно которому третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

Данная часть введена Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ. Тем самым реализовано указанное в п. 6.7 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации предложение о следующем: необходимо разработать законодательный механизм оповещения участников оборота о прекращении полномочий представителя, при использовании которого представляемый мог бы быть уверен в том, что его права и обязанности в отношении третьих лиц не будут установлены или изменены прежним представителем; следует определить печатный орган, в котором могут публиковаться соответствующие извещения; по мере развития электронных технологий должны быть разработаны электронные источники опубликования такой информации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" <119> в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных названным Законом, определена газета "Коммерсантъ".

--------------------------------

<119> СЗ РФ. 2008. N 30 (ч. II). Ст. 3674.

В пункте 2 комментируемой статьи регламентирована ситуация, когда третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать. В этом случае права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников (речь идет о правопреемниках, указанных в ч. 1 п. 1 данной статьи).

Данный пункт изложен Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции пункта предусматривалось, что права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. При этом устанавливалось, что данное правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось. Соответственно, Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ реализовано следующее предложение, содержавшееся в п. 6.6 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации: в судебной практике вызывает проблемы отмена доверенности; в законе должен быть найден компромисс между правом представляемого отменить доверенность и интересами добросовестных третьих лиц, полагающихся на наличие полномочий у представителя, предъявившего доверенность; в комментируемой статье следует установить, что права и обязанности, возникшие в результате действий представителя, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц, за исключением случаев, когда последние знали или должны были знать о прекращении полномочий представителя.

Пункт 3 комментируемой статьи возлагает на лицо, которому выдана впоследствии отмененная доверенность, обязанность вернуть эту доверенность лицу, выдавшему ее. В случае правопреемства данная обязанность возлагается на правопреемников лица, которому была выдана доверенность (речь идет о правопреемниках, указанных в ч. 1 п. 1 данной статьи). Как указано в рассматриваемом пункте, обязанность вернуть доверенность подлежит исполнению немедленно по прекращении доверенности. Речь идет о необходимости вернуть доверенность в наиболее короткий срок после того, как лицу, которому была выдана доверенность, или его правопреемникам стало известно о прекращении доверенности.

В отношении прекращения нотариально удостоверенной доверенности в п. 10 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утв. решением Федеральной нотариальной палаты от 7 - 8 июля 2003 г. (протокол N 03/03) с учетом положений ст. ст. 188 и 189 комментируемой главы в прежней (первоначальной) редакции (т.е. до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) изложено следующее:

нотариус разъясняет представляемому порядок прекращения и последствия прекращения доверенности. В частности, одним из оснований прекращения доверенности является ее отмена представляемым по доверенности;

доверенность может быть прекращена по желанию представляемого, а доверенность, выданная в порядке передоверия, может быть прекращена по желанию представляемого по этой доверенности или по желанию представляемого по основной доверенности путем отмены им основной доверенности;

имея в виду, что отмена доверенности имеет юридические последствия, нотариус разъясняет представляемому, что он обязан известить об отмене доверенности лицо, которому доверенность выдана, а также известных третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, и затребовать возврата доверенности от представителя;

в случае отмены представляемым доверенности передача соответствующего заявления может быть оформлена через нотариуса по правилам ст. 86 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариус по желанию заявителя свидетельствует подлинность подписи представляемого на заявлении. По просьбе представляемого ему может быть выдано свидетельство о передаче заявления. В этом случае нотариус делает отметку об отмене нотариально удостоверенной доверенности в Реестре нотариальных действий;

в случаях когда через нотариуса отменяется доверенность, выданная в порядке передоверия, он делает отметку об этом на основной доверенности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;

Гражданский кодекс РСФСР, утвержден 11 июня 1964 г.;

Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР";

Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации";

Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "О страховании";

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1;

Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей";

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ;

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации";

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ;

Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ;

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг";

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах";

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ;

Федеральный закон от 12 августа 1996 г. N 111-ФЗ "О внесении дополнения в пункт 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Федеральный закон от 11 июля 1997 г. N 97-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации";

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним";

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан";

Федеральный закон от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)";

Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ;

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций";

Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ;

Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда";

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах";

Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ;

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ;

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения";

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации";

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 134-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах";

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ;

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях";

Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ;

Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах";

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";

Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях";

Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ;

Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий";

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта";

Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона "О противодействии коррупции";

Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)";

Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации";

Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 352-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра ограничений для хозяйственных обществ при формировании уставного капитала, пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов, пересмотра ограничений, связанных с осуществлением хозяйственными обществами эмиссии облигаций";

Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации";

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности";

Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи";

Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 65-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электронной подписи";

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 325-ФЗ "Об организованных торгах";

Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе";

Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах";

Федеральный закон от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам";

Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";

Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 21-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации";

Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации";

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, введены в действие Постановлением Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. N 2212-1;

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 16 ноября 2012 г. N 1150-6 ГД "О порядке рассмотрения проекта Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СЭВЭНТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева";

Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 98-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белоусовой Аси Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 463-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 170 и пункта 1 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 23-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочное предприятие "Александровское" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 95-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "АКБ "Первый инвестиционный" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 554-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аленцевой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 168 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 576-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. N 819-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карасевой Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1193-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Васильева Павла Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N 456-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества "Викон" и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 608-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афониной Анны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 1271-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ковтун Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 65-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Кротковой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 835-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосейкина Павла Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 170, статьями 1102, 1103 и 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1494-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вечери Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 490-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракчеева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 167 и 168";

Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 г. N 65-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Сергея Владимировича и Зариповой Гузели Хамбалевны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок";

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами";

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета";

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью";

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности";

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах";

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации";

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации";

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав";

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством";

информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве";

информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации";

информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним";

информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N 128 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 2601/05 по делу N А01-1783-2004-11;

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 12595/05 по делу N А72-10089/04-20-507;

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 3386/07 по делу N А45-7983/06-5/242;

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 750/09 по делу N А43-3182/2008-5-74;

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2011 г. N 16002/10 по делу N А73-15601/2009;

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N 12311/10 по делу N А72-14613/2009;

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2011 г. N 18168/10 по делу N А40-177253/09-89-1226;

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2011 г. N 4134/11 по делу N А33-20240/2009;

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 6136/11 по делу N А60-29137/2010-С5;

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 7204/12 по делу N А70-5326/2011;

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854;

Решение Верховного Суда РФ от 5 августа 1998 г. N ГКПИ98-356 об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными пунктов 1.9.1 и 1.9.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции, утв. Приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624;

Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации";

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.;

Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации";

распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р "О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года";

распоряжение Правительства РФ от 11 июля 2009 г. N 911-р "О Плане мероприятий по созданию международного финансового центра в Российской Федерации";

Приказ Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации";

Приказ Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах";

Приказ Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2007 г. N 256 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов";

Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 2 февраля 2012 г. N 12-6/пз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров";

Методические рекомендации по удостоверению доверенностей, утверждены решением Федеральной нотариальной палаты от 7 - 8 июля 2003 г. (протокол N 03/03);

информационное письмо Федеральной нотариальной палаты от 9 ноября 2012 г. N 2398/03-16 "По отдельным вопросам, связанным с ведением нотариусом дел инвестиционного товарищества".

Дата добавления: 2015-08-09