Читайте также:
|
|
Я попытаюсь теперь демистифицировать понятие валидности, возвратить ее из философских абстракций в обычную практику научных исследований. В альтернативном понятии валидности — от соответствия объективной реальности до отстаиваемых притязаний знания — валидность определяется при проверке источников невалидности. Чем сильнее попытки опровергнуть некоторое утверждение, которые ему удается выдержать, тем больше это знание достойно доверия. Валидизация зависит от степени мастерства проведения исследования, от постоянной проверки, постановки вопросов и теоретической интерпретации результатов.
Понятие валидности как уровня мастерства не ограничивается постмодернистским подходом, но при присущем постмодернизму отказе от объективной реальности, с которой соотносится знание, это понятие становится центральным. Принципиально важны в этом случае мастерство и репутация исследователя. Основанная на качестве проведения его прошлых исследований, репутация исследователя является важным вкладом в ту валидность, которую другие исследователи приписывают полученным им результатам. Валидность — это не только функция от используемого метода. Личность исследователя (Salner, 1989), в том числе его моральные достоинства (Smith, 1990), принципиально важна для оценки качества произведенного научного знания. Мы выделим три аспекта валидизации как исследования — проверку, постановку вопросов и теоретическое осмысление полученного знания.
, Валидизироватъ — значит проверять. Исследователь критическим
взглядом окидывает весь анализ, ясно определяет свою позицию в отношении предмета исследования и методов контроля, которые он намеревается использовать, чтобы учесть избирательность восприятия и предвзятость интерпретации. Вообще он в этом случае как бы играет роль «адвоката дья-в°ла» по отношению к своим результатам.
В литературе по качественным исследованиям предлагаются различ-ные способы проверки результатов. Исследовательская концепция валиди-аДии присуща солидному теоретическому подходу Б. Глазера и Э. Стра-Усса (Glaser, Strauss, 1967). У них Валидизация не является некоей фи-ЛЬн°й верификацией или результатом контроля — верификация встроена Роцесс исследования, в течение которого происходит постоянная про-РКа надежности, правдивости и обоснованности результатов. М.Б. Майлз •М. Хуберман (Miles, Huberman, 1994) подчеркивают, что для определе-валидности качественного исследования не существует канонов или
Дата добавления: 2015-07-17; просмотров: 75 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Часто III. Семь этапов исследования с пометою интервью | | | Часто III. Семь этапов исследований с помощью интервью |