Читайте также:
|
|
£ этой точки зрения интересно было собственное отношение школьников к феномену, например, их сопротивление и нежелание говорить об определенных аспектах оценивания, их колебания при описании подхалимажа, отказ признавать влияние оценок на ситуацию в школе или явное преувеличение влияния оценок.
Различные вопросы валидности, поднятые прочтением в аспекте достоверности или симптоматическим прочтением, могут быть проиллюстрированы на примере следующего высказывания:
«Оценки часто несправедливы, потому что очень часто — очень часто — они измеряют только то, как много ты говоришь, и то, насколько ты соглашаешься с учителем».
Контекст этого высказывания был представлен ранее (глава 1, «Беседа как исследование»). С точки зрения достоверности этого высказывания, школьник дает две точные формулировки: «...Оценки очень часто измеряют (а) только то, как много ты говоришь, и (б) то, насколько ты соглашаешься с учителем».
В принципе оба утверждения могут быть подтверждены или опровергнуты эмпирически. Можно использовать метод «триангуляции». Триангуляция означает, что один и тот же феномен исследуется с разных точек зрения, чтобы определить его точное место. В данном контексте это означает использование разных информаторов и разных методов, чтобы определить точное значение и валидность высказывания. Что касается разных информаторов, то еще несколько школьников тоже отметили связь между количеством высказываний и полученной оценкой, а также то, что согласие с учителем ведет к получению более высокой оценки. Когда эти два утверждения были включены в опросник для более широкой выборки школьников, то большинство подтвердили первое утверждение и отвергли второе (см. врез-КУ 5.4 в главе 5). Учителя в своих интервью отвергли оба эти утверждения. Эти утверждения не новы — одно из них или даже оба были несколько ранее выдвинуты другим «информатором» — ректором университета в Копенгагене Людвигом Холбергом в его речи от 1736 года, в которой он критиковал университетские экзамены за то, что в них более всего ценится беглость речи студента.
При применении ситуативной «методической триангуляции» было по-
Учено косвенное подтверждение достоверности первого утверждения о
Разговорчивости. При прочтении всех 30 интервью обнаружилось порази-
ельное разнообразие в количестве страниц, содержавшихся в каждом, не-
Мотря на то, что все интервью проводились в течение одного урока. По-
нУясь моей интуиции, я проранжировал все интервью по количеству
Дата добавления: 2015-07-17; просмотров: 57 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Часто III. Семо этапов исследования с ломошою интервью | | | Часть III. Семо этапов исследования с помощью интервью |