Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Характеристика японской модели менеджмента

Читайте также:
  1. I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧЕБНО-ОЗНАКОМИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
  2. I. Характеристика проблемы
  3. I. Характеристика проблемы, на решение которой направлена подпрограмма
  4. I. Характеристика проблемы, на решение которой направлена Программа
  5. I. Характеристика проблемы, на решение которой направлена Программа
  6. I.8.3. Характеристика клеточного воспалительного ответа
  7. II этап. Реализация проекта модели взаимодействия семьи и школы

Управ-кие решения принимаются коллективно

коллективная ответственность

нестандартная, гибкая система управления

неформальная организация контроля

коллективный контроль

замедленная оценка работы сотрудника и служебный рост

основное качество руководителя – умение осуществлять координацию действий и контроль

ориентация управления на группу

оценка управления по достижению гармонии в коллективе и по коллективному результату

личные неформальные отношения с подчиненными

продвижение по службе по старшинству и стажу работы

подготовка руководителей универсального типа

оплата труда по показателям работы группы, служебному стажу и т.д.

долгосрочная занятость руководителя в фирме

56.Развитие теории и практики управление в 20-30-е годы в России. (Богданов, Гастев). Богданов был выдающимся естество испытателем, экономистом философом. Он поставил задачу систематизировать огромный организационный опыт человечества и вооружить рук-лей знанием соот-щих з-нов, создав особую науку- организационную. Предметом последней в технической сфере яв-ся орг-ия вещей, в эк-ой сфере орг-ия людей, в политической орг-ия людей. Техническая орг-ия по мнению Богданова была определяющей по от-ию ко всем остальным, т.о. он пренебрегал самостоятельным хар-ом соц-но-эк-ой деят-ти людей. Частным случаем орг-ии Богданов считал дезорганизацию, возникающую в следствии отсутствия единства самих организующих сил и того обяз-ва что каждый субьект пытается независимо от других организовать окружающий мир для себя и по своему. Хотя из-за абстрактности взгляды Б не получили широкого распространения они содержали ценные для развития совр кибернетики и сетевых методов планирования идеи в частности положения о структурной устойчивости сис-м их уровнях и организационных механизмах формирования. Гастев считал что всю работу в области научной организации труда и упр-ия нужно начинать с отдельного ч-ка, кем бы он ни был рук-лем или рядовым испол-ем. Методологической основой такого подхода стала разработанная им и его коллегами концепция трудовых установок, содержащая в зародыше основы кибернетики, инженерной психологии, эргономики. Составными элементами этой концепции были: теория трудовых движений в производственном прцесее, орг-ция раб-го места, методика рацион-го производственного обучения. С помощью содержащихся в них практических выводов можно было задавать определенные стандарты для производственных операций, облегчать адаптацию раб-ов к непрерывному изменению, стимулировать их личную инициативу.

(Ерманский, Керженцев). Ерманский в своих работах сформулировал предпосылки науки об орг-ции труда и упр-ия связав ее необходимость с появлением определенных соц-но-эк-их условий и прежде всего крупного машинного пр-ва все факторы кот-го нужно исп-ть максимум рац-но. Одним из основных з-нов этой науки он считал з-н организационной суммы, которая будет больше чем арифметическая составляющая ее сил, если все вещественные и личные элементы пр-ва гармонично сочетаются и усиливают друг друга. Этот з-н был необходим Ерм-му для формулировки главного принципа своей науки принципа физиологического оптимума, кот давал критерий рациональности выполнения любой работы. В основе этого критерия лежало отношение расходуемой энергии и достигаемого при этом эффекта выраженное коэф0ом рацион-ти. Керженцев сформулировал теорию оргнизационой дея-ти. Выделив в научной организации труда 3 обьекта труд, пр-во и упр-е, он сконцентрировался на последнем считая его наиболее важным. Под научной орг-цией упр-ия он понимал опред-е наиболее рацион-ых приемов и методов выполнения упр-ких действий. Он считал что в работе по руководству орг-ями разных сфер дея-ти есть общие черты и поэтому возможен обмен ее опытом и формулировка на основе этого опред-ых общих принципов упр-ия, к ним он отнес постановку целей и задач, разработку планов, учет и контроль. Он был убежден что процесс научной орг-ии труда и упр-ия невозможен без поддержки широких масс трудящихся кот-е должны проявлять широкую инициативу придающую орг-ии доп-ые силы.

 

57.Классификация типов организаций, их характеристика. организация В менеджменте этот термин используется в двух смыслах:

а)организация рассматривается как предприятие – функционально-целевая общность людей, с присущей ей социальной структурой, каналами коммуникации, ориентации, координации, управлений и контроля, формирующаяся на основе разделения труда, специализаций функций и иерархизированной системы взаимодействия между индивидами, группами и структурными подразделениями для удовлетворения социальных потребностей индивидов и общества.

б) организация – это процесс определения наиболее существенных связей среди людей, задач и видов деятельности с целью интеграции и координации организационных ресурсов для эффективного выполнения поставленных целей.

Организации могут быть формальные и неформальные

Формальные орг.- группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общей цели или целей.

Неформальные орг. – группы, которые возникают спонтанно, но где люди вступают во взаимодействие достаточно регулярно.

(Вих)1 Типы орг-ций по взаимодействию с внешней средой:

1.1 Механистический тип организации

характеризуется использованием формальных правил и процедур, централизованным принятием решений, узко определенной ответственностью в работе и жесткой иерархией власти в организации. С такими характеристиками организация может действовать эффективно в условиях, когда используется рутинная технология (низкая неопределенность того, где и как выполнять работу) и имеется несложное и нединамичное внешнее окружение.

1.2 Органистический тип организации – организация выступает в качестве живого организма, свободного от недостатков механистической структуры.

характеризуется слабым или умеренным использованием формальных правил и процедур, децентрализацией и участием работников в принятии решений, широко определяемой ответственностью в работе, гибкостью структуры власти и небольшим количеством уровней иерархии.

Органистический подход позволяет организации лучше взаимодействовать с новым окружением, быстрее адаптироваться к изменениям, т.е. является более гибкой.


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 104 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Виды ЦБ | Бреттон-Вудская система фиксированных валютных курсов Ямайская система плавающих валютный курсов. | Понятие юр. лица. Имущество юр. лиц, их имуще­ственные права. Порядок реорг. юр. лиц. | Эк. сущность различных ОПФ предпринимательской деятельности. | Порядок образования, реорганизации и ликвидации предприятия. | Сделки и договора в предпринимательстве: виды, формы и методы осуществления. | Государственное регулирование и поддержка развития малого пред­принимательства в РФ. | Понятие, цели и задачи менеджмента. | Теории лидерства и их применение в современном менеджменте. | Понятие группы, ее характерные черты. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Харак-ка амер модели м-та| Типы организаций по взаимодействию подразделений

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)