Исторические аспекты развитие наследственного права в России

Начала наследования выводят из краткой Русской Правды о кровной мести и, предполагая, что она производилась родственниками в том же порядке, в каком они наследовали. Из этих выводов следовало, что родственники призывались к наследству в таком порядке: брат; если его не было - сын; если и его не было - отец; далее - племянник от брата, племянник от сестры. Следовательно, боковые родственники, кроме братьев, не призывались к наследству; в предпочтении брата сыну видят действие родового начала, указывают на исключение женщин и право жены на получение некоторой части. Известно также то, что на Руси имение умершего поступало в семью.

На основании Русской Правды отличают общий порядок наследства от особенного: для смердов, бояр и княжих мужей - членов дружины. Общий порядок: после отца, наследуют дети; при этом дается часть по душе умершего и часть вдове, если муж ничего ей не назначил. Из детей - незамужние дочери ничего не получают при братьях, но братья выдают их замуж, наделяя как могут. Дети от рабы не наследуют, равно и мать их. После матери-вдовы в ее участке наследует тот из детей, у кого она жила в доме и кто кормил ее. Сводные дети наследуют после родителей своих, но после отчима или мачехи не наследуют.

Особенный порядок: в имении смерда наследуют одни дети мужского пола, а если их нет, то князь. После бояр и дружинников, если нет сыновей, наследуют и дочери. О наследстве боковых родственников вовсе нет нормы. Сын лишался наследства, если отца и матери не докормит до смерти, а пойдет из дому. Супруги друг после друга наследовали только пожизненно, в кормление, пока не вступали в следующий брак (т.е. пока не будет основано новое хозяйство).

Из этих сведений видно: 1. Женщины вообще не наследовали или наследовали в отсутствие мужчин; но давалась им часть на случай замужества. 2. До судебников родовое начало успело прийти в упадок, а семейное усиливается. Отсутствует упоминание о наследовании внуками; о праве представления речь не идёт; внуков, по-видимому, исключают братья умершего. 3. В призвании родителей к наследству после детей, супругов друг после друга до нового брака или до смерти, здесь было в обычае членам семьи не делиться, но жить вместе, и наследство удерживалось за старшим.

Известно, что владение землей на вотчинном праве доступно было только служилому классу и не было почти вовсе доступно массе земледельческого населения. В таком состоянии хозяйственного быта не могло утвердиться понятие о наследстве лица после лица, и не предстояло надобности законодателю устанавливать точное правило о наследовании, доколе оно не коснулось личной поземельной собственности или личного владения. Вследствие того видно, что в ту самую эпоху, когда начинает слагаться понятие о поземельной собственности, в период Судебников и затем Уложения, определения закона о наследстве имеют в виду не целую массу народа, а только одно сословие служилых людей, развивают не общее земское право, а право служилых людей Московского государства, владевших вотчинами и поместьями. В законах не встречается особых постановлений о праве наследства в тех сословиях, которые не принадлежали к служилым, могли владеть недвижимым имуществом, в городских, тяглых сословиях.

В соответствии с этим различием состоит и различие в юрисдикции. По общему правилу дела о наследстве разбирались церковной властью. Но как скоро вопрос о наследовании коснулся имуществ, имевших специальное значение государственных, для этих имуществ образовалось специальное, полугосударственное, полугражданское право наследования, и споры о наследстве в этих имуществах перешли в особый поместный приказ, заведовавших этим родом имуществ.

В образовании отечественного наследственного права замечаем следующие главные черты.

1. Стремление удерживать в роде принадлежащие к нему недвижимые имущества. Это стремление сказывается сначала в высших классах, у потомков владетельных князей, знатных и вельмож.

2. Борьба московских государей с потомками удельных князей и с боярством вызывает некоторые постановления, определяемые не семейным началом, а временными, случайными политическими целями и стремлениями государства.

3. За исключением немногих потомков удельных князей, удержавших свои земли на вотчинном праве, служилые классы получили свои имения большей частью от Московских государей в виде поместий для службы или в виде милости и жалованья за службу. Вследствие того владение не имело свойств определительного и безусловного права, не имело всех признаков права полной собственности и подлежало ограничениям в распоряжении. Притом, по служебному характеру владения, мужчины должны были получить решительный перевес над женщинами: последние получали только долю на прожиток и на приданое, а наследовали, когда не было мужчин.

Для отечественного наследственного права характерно духовное завещание, как удовлетворяющее извест­ным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае смерти. Иначе определить духовно­го завещания нельзя. Нельзя, например, применить к нему понятие рим­ского права о тестаменте (testamentum) как акте назначения наследника - лица, которому предоставляется быть преемником юридической лично­сти наследователя. Потому что хотя наше право наследования отчасти развивалось под влиянием римского, воззрение его на завещание как на акт назначения преемника юридической личности завещателя не приви­лось нашему обществу: законодательству нужно было особо указать все последствия осуществления права наследования, так что уже никакие другие последствия у нас не получают места. Мало того, по нашему пра­ву нет даже необходимости, чтобы воля завещателя охватывала все иму­щественные отношения, как по римскому праву: мы говорили уже, что положение римского права: nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest, развившееся в римском историческом быту, юридически, в связи с понятием о преемстве личности наследодателя, а также о заве­щании как законодательном акте, - к нашему праву не применяется.[10]

Порядок наследования в России образовался неодинаковый в поместьях и вотчинах.

В поместьях. По сущности поместного права к нему не могло применяться начало наследования. Это было по существу своему временное, условное, пожизненное владение, - право, принадлежавшее лицу владельца в той мере, в какой он лицом своим отправлял служебную повинность.

Поместья давались в определенном окладе, соответствовавшем месту, чину, службе. Но по силе обстоятельств поместья стали мало-помалу принимать характер наследственных имений, и, наконец, вовсе с ними сравнялись. Прежде всего, надо заметить, что всякое поместное владение всюду и всегда стремится сблизиться с вотчинным. Если право на поместье состояло в зависимости от личной службы, а не от родового начала, то, с другой стороны, и право служить, быть служилым человеком и помещиком зависело от происхождения.

У умершего служилого человека, не имевшего вотчин, а только поместья, могли оставаться еще малолетние сыновья, жена, дочери, мать и другие родственницы, жившие на его попечении. Надо было обеспечить их существование. Так появилось правило (1611г.): вдове с малолетними детьми, даже дочерьми, давать поместье умершего на прожиток. Но сыновья, достигнув возраста и службы, получали свои поместные оклады из этого поместья. На такой случай появляется правило - бездетной жене и дочери назначать из поместья умершего часть на прожиток до замужества. Этим путем установилось наследственное право жены и дочери. С установлением же дочерней части устранялась, и прямая обязанность родственников кормить родственниц и давать им приданое в тех случаях, в коих они получали часть свою по закону. Семейное начало все более и более вкрадывалось в поместное владение. Кончилось тем, что в 1684 году все поместья отца велено отдавать нисходящим - сыновьям, внукам, правнукам, без различия, совершеннолетние они или нет, поверстаны или нет в службу. На деле поместья уже уравнялись с вотчинами.

2. Наследство в вотчинах. В начале XVII столетия видим, что наследниками вотчин считались дети умершего и жене давалась часть. Однако закон не решался еще объявить боковых родственников прямыми наследниками после бездетного владельца. Но в течение XVII столетия этот взгляд мало-помалу изменился. Право наследования признано за боковыми родственниками без посредства выкупа у церкви. Утвердилось в наследстве и имуществе родовое начало в новом своем виде, с преимуществом нисходящих пред боковыми, с правом боковых на наследство, с правом личной собственности для владельца, с правом продажи, присвоенным лицу владельца родового имения, с правом выкупа для родственников. Относительно наследства в боковой линии выработалось правило: ближайшая линия исключает дальнейшую (беспредельное право боковых было ограничено, и то на время, только указом 1712г. о единонаследии, - по женскому колену до внучатых).

Затруднения касались вопроса о наследстве женщин. Вопрос о мере и степени наследственного права их состоял в связи с понятием о том, что женщина принадлежит чужому роду. Еще в XVII веке бездетная жена наследовала после мужа не только в выслуженных, купленных из поместья, но даже в родовых вотчинах. Относительно права женщин-родственниц в судебнике признано было, что дочери наследуют, когда нет при них братьев.

К числу самых неясных и спорных вопросов наследственного права в XVII столетии принадлежал вопрос о праве представления, т.е. о праве детей, сколько бы их ни было, получать на свою долю часть, которую получил бы отец их, когда бы в минуту открытия наследства оставался в живых.

В таком состоянии было наше наследственное право до восхода на престол Петра I. Вопросы реформирования Петром I в системе наследственного права претерпели изменения вместе с органами центрального управления.

Развитие института права собственности приводит во второй половине XVIII века к появлению самого термина «собственность». Законодательство занимается по преимуществу регулированием права собственности на недвижимое имущество, в первую очередь - на землю. В 1714 году закончился длительный процесс приравнивания правового режима к режиму вотчины. Именной указ Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» установил, что право распоряжения вотчинами и поместьями становится совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий. Сами понятия вотчины и поместья сливаются в одно недвижимое имение, и учредил 23 марта 1714 года для всех единонаследие на следующих основаниях.

1) Все недвижимое после отца или матери наследует один старший сын.

2) После бездетного недвижимое поступает к одному ближнему по имени родственнику.

3) Последний в роде может для возобновления фамилии отдать все недвижимое одной из родственниц с тем, чтобы муж ее принял ее фамилию.

4) У бездетной жены недвижимое имущество мужа остается на прожиток до смерти, до вступления в новый брак или в монастырь, а затем идет в род мужа, на основании единонаследия.

Указ о единонаследии, перечисляя объекты, входящие в понятие недвижимого имущества, включает сюда кроме вотчин и поместий также дворы и лавки. Это является одним из показателей роста значения купечества, имущественные права которого весьма интересуют государство. Однако приравнивание поместий и вотчин не означало снятия ограничений с феодальной земельной собственности. Феодальная собственность на землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом распоряжения имуществом. Делались также ограничения в наследовании недвижимости. В наследственном праве произошли интересные изменения.

Важное место занимает уже упоминавшийся Указ о единонаследии 1714 года. Этот Указ вводил большие ограничения в наследование, как по закону, так и по завещанию. По Указу о единонаследии можно было завещать недвижимое имущество только одному какому-нибудь родственнику. При этом сыновья имели преимущество перед дочерьми, дочери перед более отдаленными родственниками. Но во всех случаях недвижимость должна была передаваться какому-либо одному лицу.

Что касается движимого имущества, то его наследователь мог распределить между другими детьми по своему усмотрению. Аналогичный порядок действовал и в отношении наследования по закон. В этой связи особую актуальность приобретает изучение не только Указа о единонаследии и Свода законов, но и проекта Гражданского Уложения России, представленного на рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга которого, состоящая из 143 статей, была полностью посвящена наследственному праву. Проект Гражданского Уложения, так и не ставшим законом, во многом явился теоретической базой подготовки первой и второй части действующего Гражданского кодекса РФ. Относительно наследственного права важно проследить, какие изменения вносились проектом Гражданского Уложения в наследование по закону по сравнению со Сводом законов. Что же использовано сегодня, из опыта законодательной практики, в третьей части Гражданского кодекса РФ. Кроме того, проект Гражданского Уложения очень высоко оценивается современными учеными- цивилистами, так как он стал результатом высокопрофессионального научного анализа и сопоставления положений действовавшего в царской России гражданского права с гражданскими законами Западной Европы. Проект Гражданского Уложения был составлен с учетом национальных, исторических и экономических особенностей России. Вопросы развития наследственного права по проекту Гражданского Уложения не получили достаточной систематической комплексной разработки и освещения в современной юридической литературе.

После революции 1917 года советское правительство приступило к разработке нового Гражданского кодекса, который был принят в 1922 году. Еще раньше декретом ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования» был отменен порядок наследование и само наследование, как юридический факт, ибо все имущество считалось государственным и единственным наследником после смерти советского гражданина могло быть только государство.

Институт наследования по закону и по завещанию был вновь введен в России декретом «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922г.[11], получил дальнейшую разработку в Граждан­ском кодексе 1922г.[12]

ГК РСФСР законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах (ст. 416) говорится, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. Часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.

Гражданский кодекс 1922г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правну­ки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограниче­ние распространялось на наследников, как по закону, так и по завеща­нию. В социалистическом обществе социально-экономическая природа института наследования является принципиально иной, чем в капиталистическом обществе. В отличие от капиталистических стран, в которых институт наследования рассчитан в основном на обеспечение интересов буржуазии, на закрепление за ней власти из поколения в поколение эксплуатировать чужой труд, в СССР институт наследования обслуживает интересы широких масс трудящихся, благосостояние которых непрерывно повышается и которые могут оставить свое имущество наследникам. В капиталистическом обществе «основное значение имеет переход по наследству частной собственности на орудия и средства производства; в СССР по наследству переходят предметы потребительского характера»[13].

Совокупность установленных Советским государством законодательных норм, регулирующих условия и порядок перехода по наследству права личной собственности граждан и других принадлежащих им имущественных прав, составляет советское социалистическое наследственное право, являющееся частью советского социалистического гражданского права.

В 1964 году принят новый Гражданский кодекс. В главе 7-ой подробнейшим образом расписаны основания наследования, наследники и т.д. Современные нормы наследственного права во многом берут свои основы именно из этого Кодекса. Но есть один небольшой нюанс, а именно:

статья 105 содержит объекты права личной собственности граждан: «В личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения».

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года действовал до принятия Федерального закона от 11 апреля 2001г. «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР». В этот же период происходит реформирование наследственного права. 1 марта 2002 года на основании Федерального закона от 26 ноября 2001г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ (раздел V «Наследственное право»), принятая 1 ноября 2001г. Государственной Думой и одобренная Советом Федерации 14 ноября 2001 года.

Делая выводы по параграфу, следует обратить внимание на такие обстоятельства:

- российское наследственное право складывается под сильным влиянием Римского права, хотя это влияние значительно меньше, чем в большинстве других европейских стран, территория России никогда не входила в состав Римской империи. Вторым источником влияния были обычаи славянских народов проживших на территории Российской Федерации. Третьим источником такого влияния стала сложившаяся историческая формация и прежде всего такие её особенности как царская форма правления и крепостное право;

- как результат этого влияния в России складывается единонаследие, что ещё больше увеличивает значимость этого института. У нас очень сложно заработать, но очень легко получить много по наследству;

- для того чтобы много получить по наследству одному остальные не должны получить ничего. При таком подходе естественно страдают интересы государства и других публичных образований;

- в силу сложившихся исторических обстоятельств в России значительно увеличены права жены в наследовании по сравнению с другими европейскими правовыми системами.

Дата добавления: 2015-07-15