Сравнение норм Российского наследования права с другими правовыми системами.

Наследственное право никогда не было самодовлеющим образованием. Оно было, есть и будет производным по отношению к общему массиву правовых норм, регламентирующих собственность граждан. А поскольку у нас в стране все более зримо осуществляется процесс совершенствования распределительных отношений, с неизбежностью сохраняется и значение института наследования. И сегодняшняя реальность свидетельствует о том, что возможность передать своим близким по наследству имущество и получить наследство от близких во многом позволяет человеку увереннее и стабильнее чувствовать себя в системе современных общественных отношений.[14]

В третьей части ГК РФ по-новому урегулированы отношения, возникающие в связи с составлением завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках. Как известно, специфика института завещательного распоряжения вкладом в ГК РСФСР состояла, во-первых, в упрощенном порядке его оформления, поскольку для действительности завещательного распоряжения достаточно было его удостоверения служащим банка (нотариального удостоверения не требовалось), а во-вторых, вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись общие правила о наследовании (ст. 561 ГК РСФСР). Благодаря этим особенностям завещательное распоряжение до настоящего времени было весьма популярно.

Теперь Гражданский кодекс установил общий правовой режим для наследования прав на денежные средства в банках, т.е. они не исключаются из состава наследства (ст. 1128). Такой подход законодателя вряд ли следует признать обоснованным, поскольку граждане лишились простого и удобного способа передать наследнику деньги без лишних формальностей. В связи с введением общего порядка наследования денежных вкладов можно предположить, что распространенность завещательных распоряжений о денежных средствах снизится. Более упорядочены нормы, посвященные завещательному отказу, под которым ранее понималось возложение на наследника исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения (ст. 538 ГК РСФСР). Действующий Гражданский кодекс особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей.

Как указано в ч. 1 ст. 1137 ГК РФ, речь идет об исполнении наследником (по завещанию или по закону) за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера. При этом правовая природа складывающихся отношений между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, однозначно определена законом: к таким отношениям применяются положения ГК РФ об обязательствах, если из правил раздела о наследовании и существа завещательного отказа не следует иное (ч. 3 ст. 1137).

В действующем Гражданском кодексе также закреплено, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Само понятие завещательного отказа раскрывается теперь более детально. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1137 ГК РФ предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу (пожизненно или на иной срок) право пользования этим помещением или его определенной частью.

Учитывая большую практическую значимость завещательного отказа, законодатель также устанавливает правило, согласно которому при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Завещательный отказ (легат) распространен во многих странах, в частности в Испании, ФРГ, Франции, Венгрии. Кроме того, гражданское законодательство зарубежных стран предусматривает и другие виды завещательных распоряжений. Например, ст.ст. 655 – 659 ГК Венгрии содержат такие неизвестные российскому законодателю виды распоряжений, как договор о наследовании и дарении на случай смерти, договор в отношении ожидаемого наследства. По договору о наследовании наследодатель обязуется назначить договаривающуюся с ним сторону своим наследником за предоставление содержания или внесение пожизненных периодических платежей. Дарение на случай смерти может быть совершено только в отношении той части наследства, которая при наличии завещания была бы признана предметом завещательного отказа. Право заключения договора в отношении ожидаемого наследства венгерским законодательством предоставлено исключительно потомкам наследодателя.

В отличие от завещательного отказа завещательное возложение, как и прежде, предполагает возложение на наследника совершить какое-либо действие, направленное на осуществление общеполезной цели. Новый раздел ГК РФ вводит следующие уточнения: во-первых, действие может носить как имущественный, так и неимущественный характер; во-вторых, возложить такую обязанность можно как на одного, так и на нескольких наследников по завещанию или по закону; в-третьих, допустимо возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст. 1139).

Возрождение института завещательного отказа (легата), практически забытого в советский период, связано с социально-экономическими изменения­ми в обществе. Как известно, достаточно длитель­ный период времени наследственное право носило характер второстепенной, вспомогательной отрас­ли. Законодательно были закреплены ограничения, связанные с наследованием по завещанию, пре­дельным размером наследуемого имущества и т.д. Недостаточность правового регулирования отно­шений наследования, тем не менее, соответствовала экономической ситуации в государстве. Дело в том, что интерес к наследственным правоотношениям возникает только в том случае, если есть что насле­довать. Наличие в собственности лишь малоценного движимого имущества и вкладов исключает необ­ходимость заботиться о судьбе такого имущества на случай смерти. «В условиях новой экономической ситуации граждане получили возможность приоб­ретать право собственности на жилые помещения, землю, другие предметы, имеющие значительную экономическую ценность. С этим связано измене­ние психологического отношения к имуществу. В со­ветский период возможности «наживать свое» иму­щество, т.е. собственность, были ограничены как экономически, так и законодательно, что постепен­но приводило к угасанию стимула к накоплению».[15]

Действующий Гражданский кодекс существенно конкретизирует нормы об исполнении завещания. Как и прежде для завещателя предусматривается возможность поручить исполнение завещания гражданину – исполнителю завещания (душеприказчику), который должен выразить согласие на это. Такое положение давно признано мировой практикой и применяется в большинстве развитых стран мира. Новеллой Кодекса является уточнение, что «согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства» (ч. 1 ст. 1134). Как согласие могут расцениваться и фактические действия по исполнению завещания, совершенные в течение месяца со дня открытия наследства.

По новым правилам (ст. 1136 ГК РФ) исполнитель завещания, помимо возмещения за счет средств наследства необходимых расходов, связанных с

исполнением завещания, вправе требовать вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием. Заметим, что ранее ГК РСФСР императивно устанавливал безвозмездный характер оказываемых исполнителем завещания услуг (ст. 545 ГК РСФСР).

Серьезным нововведением является расширение круга наследников по закону вплоть до шестой степени родства. ГК РСФСР предусматривал две очереди наследников по закону. В первую очередь призывались к наследованию дети, супруг и родители умершего. Во вторую очередь наследовали братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 532 ГК РСФСР). Законом Российской Федерации от 14 мая 2001г. № 51-ФЗ эти очереди наследования были дополнены еще двумя: в третью очередь наследовали братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую – прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. ГК РФ предусматривает не четыре, а уже восемь очередей наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1145 к наследникам пятой очереди отнесены дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди наследуют двоюродные правнуки и правнучки и двоюродные дяди и тети; если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. При отсутствии перечисленных наследников по закону в качестве наследников восьмой очереди наследуют нетрудоспособные иждивенцы (не входящие в круг наследников по закону), которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п. 2 и 3 ст. 1148).

В других странах действует несколько иной механизм наследования и распределения наследственных долей. Например, согласно Закону о наследовании от 29 января 1949г. в Болгарии супруг получает долю наследственного имущества наравне с детьми. Если у наследодателя нет детей, то к наследованию призываются его родители. В этом случае переживший супруг получает половину наследственного имущества, если к моменту смерти наследодателя супруги состояли в браке менее 10 лет, и 2/3 наследственного имущества, если супруги состояли в браке более 10 лет. При наследовании вместе с братьями, сестрами и восходящими наследниками умершего супруг получает 1/3 наследственного имущества, если состоял в браке с умершим менее 10 лет, или 1/2 этого имущества, если состоял в браке более 10 лет.

В соответствии со ст. 615 ГК Венгрии переживший супруг получает в порядке наследования право на узуфрукт в отношении всего имущества, наследником которого является не он. Право на узуфрукт обеспечивает супругу возможность владеть и пользоваться имуществом, принадлежащим по праву собственности другому лицу, и извлекать из него доходы. При этом осуществляющий свое право супруг обязан действовать в соответствии с правилами нормального ведения хозяйства, заботиться о сохранности имущества.

Согласно ч. 2 ст. 921 ГК Испании наследники одной степени родства наследуют в равных долях, за исключением наследников из так называемой «двойной линии», к которым согласно ст. 949 Кодекса относятся дяди и тети по отцовской и материнской линии. Если они при получении наследства конкурируют с братьями и сестрами наследодателя по отцу или по матери, то доля дяди и тети в два раза превышает долю таких братьев и сестер.

Установление российским законодателем такого большого количества очередей, видимо, объясняется желанием практически устранить возможность передачи имущества государству, т.е. не допустить случаи перехода имущества в разряд выморочного. Это, безусловно, положительная тенденция, которая характерна для развития наследственного права большинства зарубежных государств. Например, в Болгарии и Италии к наследованию призываются родственники по боковой линии до шестой степени родства включительно. В Германии круг наследников не ограничен: после пятой парантеллы (прапрадеды и прапрабабки) следуют другие парантеллы. Во Франции наследование по закону осуществляется до пятой степени родства, в Испании – до четвертой.

Но есть и обратная сторона медали: увеличение количества очередей до восьми вряд ли оправданно, поскольку наследники даже пятой очереди родства (двоюродные внуки и внучки наследодателя) могут не догадываться о существовании двоюродных дедушки и бабушки, не говоря уже о наследниках последующих очередей.

Определяя значение наследственного права, необходимо принимать во внимание, что развитие наследственного права, справедливое наследственное регулирование — один из аргументов в пользу преобразования хозяйственного механизма. Ведь человек работает не только для себя и общества, но и для создания прочной материальной базы близких ему людей. Стало быть, само существование и дальнейшее развитие института наследования тесно связаны с созданием одного из мощных побудительных стимулов к производительному труду.[16]

Существенному реформированию подвергся институт обязательной доли, призванный охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя. В соответствии с положениями ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследовали, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них по закону

(ст. 535). Теперь, согласно ст. 1149 ГК РФ, размер обязательной доли уменьшился до одной второй доли, которая причиталась бы обязательным наследникам при наследовании по закону.

Аналогичное правило закреплено в ГК Венгрии 1959г. В Гражданском кодексе Швейцарии с изменениями от 1984г. обязательная доля составляет 1/2 только в отношении родителей и пережившего супруга наследодателя, в отношении же наследников по нисходящей линии (детей) такая доля равна 3/4.

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, возможны и уменьшение размера обязательной доли, и отказ в ее присуждении. Так, частью 4 ст. 1149 ГК РФ установлено: если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умер­шего либо эти обязательства иным образом нераз­рывно связаны с личностью должника. Таким об­разом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет долга денеж­ных средств или передаче определенной содержа­нием обязательства вещи после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего пере­ходит к другим лицам в неизменном виде как еди­ное целое и в один и тот же момент, то «ответствен­ность наследников по обязательствам наследода­теля вытекает

из сущности универсального право­преемства».[17]

Нововведением следует признать положение ГК РФ, определяющее срок для предъявления кредиторами своих претензий к принявшим наследство наследникам. Если ГК РСФСР 1964г. устанавливал шестимесячный срок для предъявления подобных требований (ст. 554), то ГК РФ закрепляет правило, согласно которому «кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований» (п. 3 ст. 1175). Существенным является уточнение о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Новые нормы о наследовании ужесточают ответственность наследников по долгам наследодателя, устанавливая ее солидарный характер, хотя при этом и сохраняется прежнее правило о том, что размер ответственности наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Подводя итог анализу правовых норм, регулирующих отношения наследования имущества, следует отметить, что нормы действующего ГК РФ во многом устраняют имевшиеся в прежнем законодательстве противоречия и пробелы, и в большей степени соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота. Представляется необходимым указать на стремление законодателя отвести ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. Прослеживается существенное развитие принципа свободы завещания по сравнению с правилами, предусмотренными ГК РСФСР 1964г. Об этом свидетельствуют нормы, предоставляющие завещателю возможность выбрать способы составления завещания, а в чрезвычайных обстоятельствах – даже изложить свою волю в простой письменной форме. Тенденция свободы завещания проявляется и в уменьшении размера обязательной доли, а также в установлении правил, когда она может быть уменьшена судом или вовсе не присуждена.

Как недостаток следует отметить то обстоятельство, что в ГК РФ нормы о наследовании по завещанию идут впереди правил о наследовании по закону. Такой подход законодателя вызывает сомнения, ведь составление завещания – не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, глава 62 «Наследование по завещанию» содержит отсылки к нормам последующей 63 главы, посвященной наследованию по закону. Более логичным было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной ГК РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону предвосхищали положения о наследовании по завещанию.

Общие положения о наследовании, применительно к наследованию бизнеса.

Наследственное право России, как и других государств, достаточно сложный раздел юриспруденции. При наследовании, а особенно если в состав наследства входит бизнес, следует обратиться за поддержкой к юристу.

Чем раньше наследники начнут вспоминать, чем именно владел наследодатель, тем быстрее они приступят к разделу и оформят свои права наследования. Для того чтобы вступить в права наследования, нужно установить состав наследственной массы, т.е. необходимо не только выявить имущество наследодателя, но и найти места, где это имущество находится в настоящий момент. Кроме того, необходимо описать и оценить имущество, а на некоторые его виды (недвижимость, транспорт, акции АО, доли в ООО и пр.) представить и правоустанавливающие документы.

Если наследник один, все эти тяготы ложатся на него. Конечно, устанавливать имущество, которое входит в наследственную массу, нелегко, особенно если имущество находится в других регионах или за рубежом. А если наследников несколько и они не пребывают в состоянии войны, то совместными усилиями они могут достаточно быстро и полно установить имущество наследодателя и собрать документы.

Собирать информацию об имуществе порой приходится по крупицам, пользуясь обрывочными общими сведениями.

Пример. Один из наследников в случайном разговоре с коллегой умершего родственника узнал, что при жизни тот "хотел открыть счет в каком-то банке, который находится, кажется, в районе Сухаревки".

Другой родственник припомнил, что наследодатель как-то просил найти юриста, "который знает, как оформлять в собственность землю". Поиски банка продлились несколько недель, однако усилия были вознаграждены: удалось выявить счет, на котором покойный хранил очень крупную сумму. А после того, как нашли юриста, к которому обращался наследодатель, выяснилось, что незадолго со смерти он сам получил по наследству дом и большой участок земли и передал юристу для переоформления правоустанавливающие документы на недвижимость.

Отсутствие конфликта между наследниками (особенно если куш велик) - случай, к сожалению, редчайший. Среди наследников, как правило, есть те, кто считает себя несправедливо обойденным, да и просто непорядочные люди. Кроме того, информация об имуществе или документы могут еще при жизни наследодателя оказаться в руках тех, кому совершенно не приходится рассчитывать на долю в наследстве. Все эти люди могут припрятать какие-то документы или утаить сведения об имуществе, а потом попытаться присвоить деньги или вещи. А кто-то намеренно не сообщит наследникам об имуществе: мол, если мне не достанется, то пусть лучше пропадет, зато и другие не получат. Поэтому мы рекомендуем наследникам при установлении состава наследственной массы рассчитывать только на себя и скрупулезно собирать и проверять сведения об имуществе.

И еще. Даже если в вашу пользу составлено завещание и в нем приведен перечень имущества, которое вы должны получить, но одновременно вы являетесь наследником по закону, попытайтесь выяснить, не было ли у наследодателя имущества, которое не вошло в завещание. Если такое имущество выявится, оно отходит к наследникам по закону.

Если вы точно знаете состав имущества, принадлежавшего наследодателю, но не можете найти правоустанавливающие документы на него, получить эти необходимые для оформления бумаги вам поможет нотариус. Он вправе направлять официальные запросы в различные государственные органы, коммерческие и некоммерческие организации. Если же о каком-то имуществе вам не известно, но вы предполагаете, что такое имущество наследодатель мог приобрести, все равно попросите нотариуса направить запросы в соответствующие органы или организации. Такой запрос может быть оформлен и на ваше имя и даже на имя вашего представителя. Тогда вы лично или представитель сможете развезти запросы и получить на руки ответы.

Очень важно вовремя позаботиться не только об установлении состава имущества, но и о его сохранности. Если наследникам бизнесмена должны отойти акции АО или доли ООО, то нечистые на руку бывшие компаньоны или наемные руководители могут попытаться воспользоваться бесконтрольным периодом для того, чтобы украсть ваше наследство. В таких случаях за несколько месяцев имущество и деньги компаний выводятся в подконтрольные фирмы, в спешном порядке начинаются реорганизации и пр. Если наследники с самого начала не проявят интереса к делам бизнеса наследодателя, то, вступив в права наследования, они могут выяснить, что акции или доли компании не стоят и ломаного гроша и что некогда процветавший и налаженный бизнес опутан долгами.

Чтобы этого не произошло, наследники должны с самого начала занять жесткую позицию по отношению к будущим деловым партнерам и наемным топ-менеджерам. Желательно, чтобы в переговорах с ними со стороны наследника участвовали его юристы и аудиторы. Они смогут не только взять под контроль деятельность организации, но и доходчиво объяснят сособственникам и менеджерам, какая ответственность ожидает их в случае вывода активов.

Поиск имущества - занятие нередко весьма дорогое и не всегда успешное, особенно в тех случаях, когда требуется найти зарубежную собственность или имущество оформлено на номинальных собственников. Доказать связь наследодателя и оформленного на третьих лиц имущества очень сложно. Здесь могут оказаться бесполезными усилия очень дорогих адвокатов (в том числе и зарубежных) и детективов, наследники нередко вынуждены вести утомительные судебные тяжбы, причем не только в России, но и за рубежом. А ведь законодательство разных стран существенно различается, поэтому иностранный суд может принять неожиданное для наследников решение о судьбе имущества.

Несмотря на все усилия наследников и старания их адвокатов, установить все имущество, которое входит в состав наследства, и вступить в права наследования не всегда удается. Иногда, правда, в дело вмешивается случай, например, невзначай обнаруживаются банковские договоры наследодателя или звонят бывшие компаньоны из неизвестной ранее фирмы и просят представить свидетельство о смерти для перерегистрации юридического лица. Но и тут нельзя утверждать, что имущество наследодателя учтено полностью... Если раздел имущества к этому моменту официально завершен и свидетельства о праве на наследство получены, наследникам вновь предстоит обращаться к нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство выдает нотариус. Этот документ оформляется на имя конкретного наследника и содержит перечень имущества, которое отходит к нему. Причем если в состав вашего наследства входит имущество, подлежащее государственной регистрации, попросите нотариуса изготовить несколько копий со свидетельства. Эти копии вы будете представлять в пакете документов при регистрации недвижимости, при постановке на учет транспорта, при регистрации перехода прав по акциям и пр.[18]

В практике встречаются случаи, когда наследники предпочитают продать свои права на наследство. Безусловно, такие сделки следует отнести к высоко рисковым, ведь вещных прав у них нет. Образно говоря, здесь продается «воздух». Причем, когда эти права приобретают реальное содержание, наследник может и передумать.

Следует упомянуть об еще одном субъекте наследственного права – душеприказчике.

В то же время исполнение завещания может быть возложено на специально уполномоченное лицо — исполнителя завещания (душеприказчи­ка), как указывается в ст. 1133-1134 ГК. Душепри­казчик — назначенное в завещании особое лицо, которому завещатель поручает исполнение его воли, выраженной в завещании. Душеприказчи­ком может быть назначен гражданин, как прина­длежащий к числу наследников по завещанию или по

закону, так и не относящийся к таковым. Нет сомнений в том, что выбор завещателем душеп­риказчика основан на личном доверии (имеет фи­дуциарный характер), создающем убежденность составителя завещания в том, что его воля после смерти будет исполнена назначенным для этого лицом.[19]

При определенных обстоятельствах роль душеприказчика может оказаться, очень велика.

Для принятия наследства законодатель отводит наследникам полгода со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти гражданина. Если его объявляют умершим, то днем открытия наследства является день вступления решения суда в законную силу. За шесть месяцев лица, претендующие на наследство, должны обратиться к нотариусу, подтвердить свое право наследования, при необходимости собрать нужные документы и доказательства и пр. В течение полугода устанавливается имущество, которое войдет в наследственную массу, происходит его оценка.

Если наследник пропустит срок принятия наследства, он утратит право наследования. Однако этот срок может быть восстановлен. Так, опоздавший может вступить в права, если другие наследники выразят на это свое согласие. Если этого не произойдет, наследнику предстоит обращаться в суд и доказывать, что он пропустил срок по уважительным причинам. Чаще всего люди говорят о том, что они не знали, и не могли, и не должны были узнать о смерти наследодателя. В других случаях наследники указывают, что пропустили срок по болезни, находились в отъезде и пр. Но иногда наследников по закону или по завещанию просто обманывают другие наследники.

Пример. Семья бывшего высокопоставленного советского руководителя имела неплохую, даже по современным меркам, квартиру в престижном районе столицы и дачу с большим участком в ближайшем и тоже очень и очень престижном подмосковном районе. Кроме недвижимости, в собственности семьи были предметы антиквариата, ценная коллекция картин, старинные ювелирные украшения. После смерти жены вдовец оказался под влиянием дочери и практически перестал общаться с сыном.

Когда сын заводил разговор о том, что нужно разделить долю матери в имуществе, отец показательно замыкался. А сестра начинала стыдить "корыстного" брата: мол, не время, боль утраты слишком велика и пр.

Через год брат решил обратиться к нотариусу сам. Каково же было его удивление, когда он узнал, что безутешный отец и сердобольная сестра уже вступили в права наследования, причем подали свои заявления через несколько дней после похорон. Обделенный наследник потребовал разъяснений. Отец, как всегда, от разговора уклонился, а сестра объявила, что, поскольку все сроки прошли, брату рассчитывать не на что: она, мол, проконсультировалась с адвокатом. Кроме того, сестра в запальчивости проговорилась, что отец уже составил завещание, по которому все свое имущество оставил ей.

После этого сын тоже проконсультировался с адвокатом и обратился в суд с иском о восстановлении пропущенных сроков вступления в наследство. Эта просьба была удовлетворена. Дело длилось несколько лет, но отцу и сестре все-таки пришлось поделиться украденным наследством. Правда, не всем. Наследство оформлялось только на недвижимость и машины. Все остальное имущество дочь с отцом тихо разделили в узком семейном кругу без свидетелей. Доказать, что украшения, картины и мебель когда-либо существовали, сыну умершей не удалось.[20]

Кстати, наследник в своем исковом заявлении просил лишить отца и сестру права на наследство, но в этой части иска он получил отказ.

Следует сказать, что в подобных случаях суды, как правило, отказывают в лишении права на наследство, представляется такая позиция судов ошибочной, поскольку она фактически поощряет недобросовестное поведение наследников.

Когда на наследство претендуют более двух лиц, кто-то из них может попытаться увеличить свою долю за счет других наследников. В этом случае следуют обращения в суд с требованием признать конкурента недостойным наследником. Недостойный наследник не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования судом. Например, безутешные родственники умершего пытаются доказать, что кто-то угрозами или обманом вынудил наследодателя составить или, наоборот, отменить завещание. Или же утверждают, что завещание было умышленно уничтожено кем-то из обделенных наследников. Или, наоборот, говорят, что завещание подделано... В ряде случаев наследника обвиняют в том, что он не помогал нетрудоспособному нуждающемуся родственнику. Супругов наследодателей обвиняют в супружеской неверности, в том, что зарегистрированный брак фактически распался и что наследодатель много лет жил один или в гражданском браке.

Добираться до истины судьям часто приходится годами. Причем, несмотря на все усилия наследников, на заключения экспертов и показания многочисленных свидетелей, добиться вынесения справедливого решения удается не всегда.[21]

Приведем пример правоприменительной практики по данному вопросу: Мать наследодателя скрыла факт смерти отца от детей, тем самым задержав время вступления их в наследство. Суд признал право детей как наследников первой очереди, при наследовании по закону, но отказался признавать ответчицу недостойной наследницей. Статья 1117 ГК РФ нуждается в официальном толковании, какие умышленные и противоправные действия приводят к установлению статуса недостойный наследник. Особенно много проблем с этим вопросом возникает при наследовании бизнеса.

Как известно, граждане вправе завещать свое имущество любым физическим и юридическим лицам. Однако эта свобода все-таки ограничена законом. Существует узкий круг наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. Так, несовершеннолетних и нетрудоспособных детей (собственных и усыновленных), нетрудоспособных супругов и родителей, несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев наследодатель не может лишить наследства, даже если пожелает сделать об этом специальную оговорку в завещании.

Лица, которые являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении. Если иждивенец не относится ни к одной из названных в законе очередей наследников, то, чтобы получить обязательную долю в наследстве, он должен не менее года до смерти наследодателя проживать совместно с ним.

Размер обязательной доли составляет не менее половины той доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания. В данном случае учитывается все имущество, которое входит в состав наследства, включая предметы домашнего обихода, денежные средства и пр.; при этом принимаются во внимание и все наследники, которые призывались бы к наследству при отсутствии завещания. Лишь в исключительных случаях обязательная доля в наследстве снижается судом либо обязательным наследникам суды вовсе отказывают в наследовании.

Если какая-то часть имущества осталась незавещанной, то обязательные наследники получают из нее свою долю. Если такого имущества нет или его окажется недостаточно, обязательная доля полностью или частично выделяется за счет завещанного имущества.

Наследниками по закону или по завещанию могут стать дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Обратите внимание: это могут быть не только дети самого наследодателя, но и его братья, сестры, племянники и пр. Их право на наследование подтверждается свидетельством о рождении. До того как эти наследники появятся на свет, имущество умершего не делится, а выдача свидетельств о праве на наследство приостанавливается.

Пример. Вдове коммерсанта (отца трех несовершеннолетних детей) позвонила женщина и представилась бывшей любовницей коммерсанта. Женщина заявила, что по завещанию она является единственной наследницей всего имущества коммерсанта и "в память о любимом человеке просто обязана принять все то, что ей завещано".

Вдова попыталась в суде добиться признания завещания недействительным, ссылаясь на то, что ее муж был наркоманом и составил завещание, находясь под воздействием наркотиков. Но суд в иске отказал. Как подчеркнул судья, оснований для признания завещания недействительным не было.

Вместе с тем вдове было разъяснено, что она вправе потребовать выделения обязательной доли в наследстве отца его несовершеннолетним детям. Кроме того, судья указал, что, составляя завещание, коммерсант незаконно распорядился имуществом своей супруги. Дело в том, что все указанное в завещании имущество было нажито за те 10 лет, что коммерсант состоял в браке. Брачный договор супруги не составляли, поэтому, несмотря на то, что квартира, коттедж, транспорт, акции разных АО и доли в ООО были оформлены на умершего, его вдова имеет полное право обратиться к нотариусу и потребовать выделения своей доли.

Напомним, что на такое имущество распространяется режим совместной собственности супругов и по общему правилу их доли равны. Правда, по решению суда в некоторых случаях доли могут быть увеличены или уменьшены.

Прокомментируем этот случай. Скорее всего, вдова по совету юриста попыталась вначале оспорить все завещание. Если бы иск был удовлетворен, имущество коммерсанта смогли бы унаследовать только его дети и вдова. Что касается бывшей любовницы, то она лишилась бы права на наследство. Но в иске было отказано. Поэтому вдова должна будет воспользоваться рекомендациями судьи и выделить свою долю в составе совместно нажитого имущества. Для этого ей следует обратиться с письменным заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. Он выдаст свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов. Кроме того, вдова должна будет проследить, чтобы ее дети получили положенную по закону долю в наследстве. Таким образом, доля имущества, которая отойдет к наследнице по завещанию, снизится в несколько раз.[22]

В Римском праве институт наследования относился к семейному праву. Практически все цивилисты прошлого и современности, отмечают глубокую связь между институтами наследования и права собственности. При наследовании, наследник получает, а не зарабатывает право собственности на наследственную массу. Это производное, а не первичное основание права собственности. Норма права, основанная на выработанной обществом морально-этической норме справедливости, должна учитывать интересы еще двух субъектов общественных отношений, помимо наследников, это само общество, оно должно иметь право на часть наследственной массы и семью наследодателя. Наследственное право обеспечивает важнейшую социальную функцию в обществе – накопление богатств и поэтому нормы наследственного права должны учитывать интересы всех сторон.

Обязанности наследодателя в составе его имущества переходят к наследникам в неизменном виде, т.е. такими, какими они были при жизни наследодателя. Например, гражданин взял банковский кредит, но при жизни не смог его вовремя вернуть. Наследники, которые вступят в права наследования, обязаны будут уплатить банку не только основную сумму долга, но и проценты за пользование кредитом, а также неустойку, которая была начислена за просрочку.

Кредиторы вправе обратиться со своими требованиями непосредственно к наследникам умершего, принявшим наследственное имущество. Если они не получат удовлетворения по доброй воле наследников, требование будет исполнено судебным приставом в принудительном порядке. Для этого кредиторам нужно получить решение суда в свою пользу или судебный приказ, а затем обратиться с исполнительным документом в службу судебных приставов-исполнителей.

Выдается в случае, если долговая расписка была заверена нотариусом.[23]

Судебный приказ получить гораздо проще и быстрее, чем решение суда, именно по этой причине кредитные договора, как правило, заверяют нотариально.

Если наследники уже вступили в права, то к ним кредиторы наследодателя могут предъявить требования об уплате долга, об исполнении обязательства (например, передать вещь и пр.). Порой это оказывается для наследников полной неожиданностью, особенно если долг крупный. По долгам наследодателя все наследники, принявшие наследство, отвечают в равной мере. Даже если в завещании наследодатель укажет, что его долг должен оплатить один из наследников, а доля остальных должна оставаться неприкосновенной, подобное распоряжение с точки зрения закона ничтожно. Все лица, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор по своему выбору может предъявить требование об уплате долга полностью или частично к одному или нескольким наследникам. Если требование предъявлено одному наследнику, то он должен удовлетворить его в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Потом этот наследник может обратиться к остальным наследникам и потребовать компенсации.

Защищая права и интересы наследников, закон устанавливает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если ни один из наследников не принял наследства, кредиторы вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Суд должен будет приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или до перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Если кредиторов несколько, а наследственного имущества окажется недостаточно для удовлетворения всех требований, эти требования будут удовлетворяться на основании судебного решения пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

К сведению. Кроме долгов, наследство может быть обременено и иными расходами: возникшими в связи со смертью гражданина, с необходимостью охраны и управления наследственным имуществом, с исполнением завещания. Поэтому наследникам нужно быть очень внимательными и, занимаясь хлопотами, связанными с получением наследства, не отмахиваться от кредиторов и не переносить переговоры с ними "на потом". Быть может, сравнив дебет с кредитом, вы выясните, что пассивы, которыми обременено имущество, намного превышают стоимость активов. Оценив ситуацию, вы можете прийти к выводу, что овчинка выделки не стоит и что для вас лично удобнее будет отказаться от наследства, чем тратить время и деньги на оформление имущества, которое потом все равно нужно будет отдать за долги.

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на достойные похороны умершего, включая необходимые расходы на оплату места его погребения.[24]

В работе уже отмечалось, что в Москве получила достаточно большое распространение «торговля» наследственными правами на недвижимость. Это объясняется, в том числе и тем обстоятельством, что такое наследство, как правило, обременено долгами, а у наследника нет необходимой суммы.

Если ваш должник умер, не тяните с предъявлением своих требований. По возможности уведомите нотариуса, который проводит оформление наследства, о том, что в его составе имеются долги. Кроме того, ваши требования могут быть предъявлены в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Если вы опоздаете, то не сможете заявить свои требования в суде. Останется лишь надеяться на то, что наследники окажутся порядочными людьми и исполнят обязанности вашего умершего должника.

Помните, что вы как кредитор гораздо больше наследников заинтересованы в наиболее точном установлении состава наследства и его оценке. Например, если умерший после себя оставил крупные долги, наследники могут разделить имущество, которое не подлежит государственной регистрации, и без нотариуса. Чтобы этого не произошло, кредиторы могут потребовать установления мер по охране имущества умершего должника. Кроме того, цена имущества, входящего в состав наследства, в соответствии с ГК РФ может устанавливаться либо по соглашению наследников, либо независимым оценщиком. Если наследство обременено долгами, наследники заинтересованы в том, чтобы максимально занизить стоимость имущества. В свою очередь, кредиторы наследодателя вправе через суд потребовать проведения независимой оценки.[25]

Уже ранее отмечалось, что наследники не оповестят кредиторов об открытии наследства, то суд вряд ли решит, что они недостойные наследники. Фактически им за это ничего не будет. Если при жизни имущество гражданина передано в залог, то со смертью залогодателя право залога не прекращается, а следует за вещью. Иными словами, вступив в права наследования, наследник несет ответственность по всем обязательствам залогодателя. Хотя в ГК РФ предусмотрено, что договор о залоге может устанавливать и иные условия, однако на практике такой возможностью стороны залогового соглашения пользуются не часто. Это связано с тем, что своим имуществом залогодатель чаще всего обеспечивает перед кредитором либо свои собственные обязательства, либо обязательства третьих лиц.

Пример. Предприниматель взял на год банковский кредит под залог недвижимости. Предметом залога стала квартира, принадлежащая матери бизнесмена. Она-то и заключила с банком договор о залоге. Вскоре после этого женщина умерла. Почти сразу же выяснилось, что все свое имущество (основную часть которого составляли городская квартира и более скромный загородный дом) она завещала своему второму сыну, младшему брату предпринимателя.

Это завещание было подлинным и появилось за несколько лет до смерти наследодателя, в пылу раздражения после крупной ссоры со старшим сыном. После примирения со старшим сыном мать попросила младшего сына снова отвезти ее к нотариусу, чтобы отменить завещание. Она полагала, что ее дети всегда смогут договориться и разделят наследство по справедливости, безо всякого завещания. Об этом же, кстати, она часто говорила своим сыновьям, родственникам и знакомым. Однако младший сын решил схитрить: на глазах матери он торжественно разорвал на мелкие клочки копию завещания, изготовленную на цветном принтере, и объявил, что завещания больше нет и к нотариусу ехать не надо. Поняв, что все имущество матери вскоре перейдет к младшему брату, предприниматель решил наказать его и прекратил все выплаты по банковскому кредиту.

Он объявил, что вернуть долг не в состоянии, поскольку совершил несколько очень рискованных сделок и потерпел убытки. Банк потребовал досрочного расторжения договора, возврата оставшейся суммы кредита, процентов по нему и санкций за просрочку. После того как арбитражный суд вынес решение в пользу банка-кредитора, взыскание было обращено на предмет залога. Квартира, права на которую успел оформить младший брат заемщика, была продана, причем по цене, намного ниже рыночной. Кроме того, в ходе реализации предмета залога "погрели руки" и кредитор, и оценщик, и посредники... А наследник получил лишь жалкие крохи, которые остались после всех положенных выплат.[26]

Этот пример опять позволяет вернуться к основной мысли работы – институт наследования, может быть, как никакой другой правовой институт, должен основываться на моральных принципах.

Дата добавления: 2015-07-15